ANZEIGE

US-Justizministerium ermittelt gegen UAW-Gewerkschaftspräsident Shawn Fain

Eine Grand-Jury-Untersuchung beleuchtet Vorwürfe der Vetternwirtschaft und Vergeltungsmaßnahmen gegen den mächtigen Autogewerkschaftschef.

•• 3 Min
US-Justizministerium ermittelt gegen UAW-Gewerkschaftspräsident Shawn Fain

Das US-Justizministerium hat eine Grand-Jury-Untersuchung gegen Shawn Fain eingeleitet, den Präsidenten der United Auto Workers (UAW). Laut gewerkschaftsinternen Dokumenten, die Reuters vorliegen, geht es um den Vorwurf, Fain habe seine Verlobte unrechtmäßig begünstigt und Vergeltungsmaßnahmen gegen ein ranghohes Gewerkschaftsmitglied ergriffen, das dagegen Einspruch erhob.

Der leitende Rechtsbeistand des vom Bund eingesetzten Aufsehers informierte Fain sowie das ranghohe Gewerkschaftsmitglied Rich Boyer im vergangenen Monat über die Ermittlungen. Die Untersuchung bezieht sich auf Sachverhalte, die in Berichten des Aufsehers detailliert beschrieben sind – darunter jene, die Fain und seine Verlobte direkt betreffen. Das Büro des Aufsehers wird von dem New Yorker Anwalt Neil Barofsky geleitet und veröffentlicht regelmäßig Berichte über die internen Abläufe der Gewerkschaft.

Aufseher: Machtmissbrauch und Vergeltung

Im vergangenen Monat veröffentlichte der Aufseher einen Bericht, in dem er feststellte, dass Fain Vergeltungsmaßnahmen gegen Boyer ergriffen und seine Befugnisse missbräuchlich genutzt habe – unter anderem auf eine Weise, die seiner Verlobten zugutekommen würde. Eine abschließende Entscheidung über Disziplinarmaßnahmen verschob der Aufseher jedoch auf einen späteren Zeitpunkt. Die Ermittlungen des Bundes wurden in dem Bericht nicht erwähnt.

„Wir veröffentlichen die Details unserer tatsächlichen Feststellungen zu diesem Thema zum jetzigen Zeitpunkt nicht, aus Rücksicht auf eine Grand-Jury-Untersuchung, die das Justizministerium in dieser Angelegenheit eingeleitet hat", schrieb der leitende Rechtsbeistand des Aufsehers in einer E-Mail vom 18. Juni, die Reuters vorliegt. Weiter hieß es: „Wir beabsichtigen nicht, die Existenz dieser Untersuchung zum jetzigen Zeitpunkt öffentlich bekannt zu geben."

Fain selbst bestreitet die Vorwürfe vehement. In einer Erklärung warf er Boyer vor, „dem Aufseher falsche Anschuldigungen zugespielt" zu haben. Den Aufseher Barofsky beschuldigte er, einen „politischen Groll" gegen ihn zu hegen, weil die UAW eine Antikriegshaltung zu den Ereignissen im Gazastreifen eingenommen habe. Fain verwies auf eine nach seinen Angaben hitzige persönliche Meinungsverschiedenheit mit dem Aufseher im Jahr 2024 über die Forderung des Gewerkschaftsvorstands nach einem Waffenstillstand in Gaza.

Kandidatur trotz Ermittlungen

Trotz der laufenden Untersuchung kandidiert Fain für eine zweite vierjährige Amtszeit als UAW-Präsident. Eine Wahl ist für später in diesem Jahr geplant. Rich Boyer, gegen den Fain laut dem Aufseher Vergeltungsmaßnahmen ergriffen haben soll, ist einer von mehreren Gegenkandidaten. Wie sich die Ermittlungen auf Fains Kandidatur auswirken werden, ist derzeit unklar.

„Was der Aufseher tut, ist falsch, es ist unfair gegenüber der UAW und gegenüber Ihnen als Mitgliedern, und meine Anwälte prüfen alle rechtlichen Möglichkeiten, die ich verfolgen kann, um dem ein Ende zu setzen", erklärte Fain. Er gab an, eine Anwaltskanzlei beauftragt zu haben, um die Vorwürfe zu bekämpfen. Die UAW selbst lehnte eine Stellungnahme ab. Ein die Gewerkschaft vertretender Anwalt betonte jedoch, dass die Gewerkschaft als Organisation nicht Gegenstand der Grand-Jury-Untersuchung sei.

Hintergrund: UAW seit 2020 unter Bundesaufsicht

Die UAW steht nicht zum ersten Mal im Fokus von Bundesbehörden. Seit einem Vergleich im Jahr 2020 zur Beilegung eines massiven Korruptionsskandals befindet sich die Gewerkschaft unter Bundesaufsicht. An den damaligen Vergehen waren mehr als ein Dutzend Gewerkschaftsfunktionäre beteiligt. Einige von ihnen bekannten sich schuldig, Millionen US-Dollar zu ihrem persönlichen Vorteil veruntreut zu haben.

Die veruntreuten Gelder flossen in den Kauf teurer Spirituosen und Zigarren, in Golfausflüge und entsprechende Ausrüstung sowie in teure Hotelaufenthalte. Zwei ehemalige Gewerkschaftspräsidenten wurden infolge des Skandals zu Gefängnisstrafen verurteilt. Vor diesem Hintergrund wiegen die aktuellen Vorwürfe gegen Fain besonders schwer – zumal er die UAW nach dem Skandal als Reformer und Erneuerer angetreten war. Das Justizministerium reagierte zunächst nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

UAWShawn FainJustizministeriumGrand JuryGewerkschaftKorruptionUnited Auto Workers

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.