ANZEIGE

US-Kongress treibt Gesetz zu Drogentests in Notaufnahmen voran

Ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses billigte einen Gesetzentwurf, der Fentanyl- und Marihuanatests in Krankenhäusern systematisch erfassen soll.

•• 3 Min
US-Kongress treibt Gesetz zu Drogentests in Notaufnahmen voran

Der Unterausschuss für Gesundheit des Energie- und Handelsausschusses des US-Repräsentantenhauses hat einen Gesetzentwurf vorangebracht, der das Gesundheitsministerium (HHS) zur Untersuchung von Drogentests in Notaufnahmen verpflichten würde. Der Entwurf mit der Bezeichnung H. R. 2004 stammt vom Abgeordneten Ted Lieu (D-CA) und wurde im vergangenen Monat in einer mündlichen Abstimmung ohne Änderungen gebilligt. Er wird von 60 Mitunterzeichnern im Repräsentantenhaus unterstützt.

Das Gesetz trägt den Namen „Tyler's Law" – benannt nach Tyler Shamash, einem 19-Jährigen, der 2018 an den Folgen einer Fentanyl-Einnahme starb. Bei seiner Einlieferung ins Krankenhaus wegen einer vermuteten Überdosis wurde er nicht auf die Droge getestet. Sein Fall steht exemplarisch für eine Lücke im medizinischen Protokoll, die der Gesetzentwurf schließen soll.

Was der Gesetzentwurf konkret vorsieht

Der Entwurf verpflichtet den HHS-Minister, innerhalb eines Jahres nach Verabschiedung eine Studie abzuschließen. Diese soll ermitteln, wie häufig Notaufnahmen in Krankenhäusern auf Fentanyl testen – zusätzlich zu Tests auf andere Substanzen wie Amphetamine, Phencyclidin, Kokain, Opiate und Marihuana – wenn ein Patient eine Überdosis erleidet.

Die Studie soll darüber hinaus die mit Fentanyl-Tests verbundenen Kosten sowie die potenziellen Vorteile und Risiken solcher Tests untersuchen. Auch Auswirkungen auf die Patientenerfahrung stehen im Fokus, einschließlich Aspekten der Vertraulichkeit, des Datenschutzes und der Arzt-Patient-Beziehung. Damit geht der Entwurf über eine reine Bestandsaufnahme hinaus und berücksichtigt auch ethische Dimensionen.

Innerhalb von sechs Monaten nach Abschluss der Studie müsste das HHS Leitlinien zu drei zentralen Fragen herausgeben: ob Fentanyl-Tests als Routineverfahren bei Überdosierungen eingeführt werden sollten, wie klinisches Personal besser über die getesteten Substanzen informiert werden kann und wie Fentanyl-Tests das künftige Überdosierungsrisiko sowie die allgemeinen Gesundheitsergebnisse beeinflussen können.

Unterschiede zwischen Repräsentantenhaus und Senat

Im Senat existiert ein Begleitgesetz von Senator Jim Banks (R-IN), das im Januar vom zuständigen Ausschuss verabschiedet wurde – allerdings in geänderter Form. Die Passagen zu Marihuana und anderen Drogen außer Fentanyl wurden dabei gestrichen. Zudem sieht der Senatsvorschlag eine längere Frist vor: Der HHS-Minister hätte dort drei Jahre Zeit, um die Studie abzuschließen – gegenüber einem Jahr im Entwurf des Repräsentantenhauses.

Diese Unterschiede zwischen beiden Kammern müssen in einem weiteren Gesetzgebungsverfahren angeglichen werden, bevor ein gemeinsames Gesetz verabschiedet werden kann. Die inhaltliche Differenz beim Thema Marihuana ist dabei politisch bedeutsam, da der Entwurf des Repräsentantenhauses Cannabis ausdrücklich in die Untersuchung einbezieht.

Weiterer Gesetzentwurf zu Marihuana und Medicaid

Parallel dazu brachten im April zwei republikanische Senatoren einen separaten Gesetzentwurf ein. Der „Marijuana Impact on Medicaid Act of 2026" der Senatoren Ted Budd (R-NC) und Pete Ricketts (R-NE) würde das HHS verpflichten, Daten über Bundes- und Staatsausgaben im Rahmen des Medicaid-Programms zu erheben, die auf Kosten für medizinische Hilfe bei Krankenhausleistungen und Notaufnahmen im Zusammenhang mit Marihuana-Konsum zurückzuführen sind.

Der Wortlaut dieses Entwurfs ähnelt zwei Änderungsanträgen, die Senator Budd zuvor zum Thema Cannabis und Krankenhausaufenthalte eingereicht hatte. Diese wurden jedoch letztlich nicht im Plenum des Senats beraten. Für deutsche Beobachter verdeutlichen diese Entwicklungen, wie intensiv die USA derzeit auf legislativer Ebene um den Umgang mit Cannabis und synthetischen Opioiden wie Fentanyl ringen – einem Thema, das angesichts der anhaltenden Opioidkrise in den Vereinigten Staaten höchste politische Priorität genießt.

Tyler'S LawFentanyl Test NotaufnahmeUs DrogenpolitikMarihuana KrankenhausHhs GesetzentwurfOpioidkrise UsaMedicaid Marihuana

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.