ANZEIGE

Drohnen verändern den Krieg: Rüstungskonzerne verdienen weiter mit Panzern

Quartalszahlen zeigen: Klassische Waffensysteme treiben das Wachstum, während Drohnenabwehr und Sensoren neue Geschäfte eröffnen.

•• 6 Min
Drohnen verändern den Krieg: Rüstungskonzerne verdienen weiter mit Panzern

Drohnentechnologie und künstliche Intelligenz verändern den modernen Kriegsführungsbereich rasant, doch die größten Rüstungskonzerne der Welt stellen fest, dass die Nachfrage nach Panzern, Jagdbombern und anderer traditioneller militärischer Ausrüstung weiterhin stark ist. Die jüngsten Quartalszahlen US-amerikanischer und europäischer Rüstungsunternehmen zeigen, dass konventionelle Waffen das Wachstum im Jahresvergleich weiter antreiben – selbst bei gleichzeitig stark steigender Nachfrage nach fortschrittlichen Sensoren, autonomen Systemen und Drohnenabwehrtechnologien.

Anstatt herkömmliche Waffensystemhersteller zu verdrängen, schafft der Aufstieg von Drohnen und autonomer Kriegsführung neue Geschäftsmöglichkeiten für viele derselben Unternehmen. Von der Drohnenabwehr bis hin zu in Panzer und Jagdbomber integrierten fortschrittlichen Sensoren transformieren die Technologien, die das Schlachtfeld verändern, auch die Märkte, die von etablierten Rüstungsriesen bedient werden – sie ändern diese oder erweitern sie sogar.

Für deutsche Anleger ist das ein wichtiges Signal, denn mit Renk, Hensoldt und Rheinmetall stehen gleich mehrere hiesige Konzerne im Zentrum dieser Entwicklung. Die Zahlen aus dem abgelaufenen Quartal zeigen, wo das Wachstum herkommt und welche Risiken die Branche zugleich belasten.

Lockheed Martin steigert den Umsatz im Raketenbereich um 24 Prozent

Lockheed Martin verzeichnete im dritten Quartal einen 24%igen Anstieg des Umsatzes im Raketenbereich, während RTX multimilliardenschwere Verträge für etablierte Raketensysteme sicherte. In Europa stiegen die Aufträge des deutschen Rüstungslieferanten Renk für sein Geschäft mit Militärfahrzeugen in den ersten neun Monaten des Jahres um 46%. Diese Beispiele zeigen, dass die Nachfrage nach konventionellen Systemen ungebrochen ist – und dass die Auftragsbücher der etablierten Hersteller weiter wachsen.

Hensoldt-CFO Christian Ladurner nennt konventionelle Ausrüstung einen Wachstumstreiber

Doch dieselben Quartalszahlen zeigen auch, wie die Grenzen zwischen traditionellen Waffen und aufstrebender Verteidigungstechnologie zunehmend verschwimmen. Das deutsche Rüstungselektronikunternehmen Hensoldt meldete einen 52%igen Anstieg des Umsatzes im Optronikgeschäft; dessen Finanzvorstand erklärte gegenüber CNBC, dass ein Großteil des Wachstums aus konventioneller militärischer Ausrüstung, einschließlich Panzern und gepanzerten Fahrzeugen, stammt.

Hensoldt-CFO Christian Ladurner sagte am Donnerstag gegenüber CNBC, dass die Nachfrage nach traditioneller militärischer Ausrüstung weiterhin ein wichtiger Treiber des Wachstums sei. Sein schnell wachsendes Optronikgeschäft, das optische und Sensortechnologien liefert, profitiere von den Bemühungen europäischer Regierungen, konventionelle militärische Ausrüstung aufzufüllen, selbst wenn neuere Technologien auf dem Schlachtfeld zunehmende Aufmerksamkeit erregten, so Ladurner.

Ladurner hob zudem die wachsende Nachfrage nach Luftverteidigungssystemen hervor, da Streitkräfte einer sich erweiternden Palette von Bedrohungen begegnen, von kleinen Drohnen bis hin zu ballistischen Raketen. Er fügte hinzu, der Markt für Luftverteidigung sei „unterinvestiert“, obwohl er jährlich um 20% wachse.

Rheinmetall steigert den Umsatz in der Luftverteidigung um 63 Prozent

Währenddessen verzeichnete das Luftverteidigungsgeschäft von Rheinmetall, das auch Drohnenabwehrsysteme umfasst, ein Umsatzwachstum von 63%, selbst als das Gesamtunternehmen seine Prognose für das Gesamtjahr aufgrund von Projektverzögerungen senkte. Der Aufstieg der Drohnen transformiert traditionelle militärische Plattformen eher, als sie zu ersetzen; Panzer und andere Waffen werden zunehmend in verbundene, datengesteuerte Netzwerke des Schlachtfelds integriert, so Morningstar.

Die NATO plant mehr als 40 Milliarden Dollar für Drohnenabwehr

Jenseits der Frontlinie plant die NATO, in den kommenden fünf Jahren mehr als 40 Milliarden Dollar in Drohnenabwehrkapazitäten zu investieren, während Generalsekretär Mark Rutte warnte, dass Drohnen den modernen Kriegsführungsbereich grundlegend verändert haben. Engpässe bei der Produktion von Patriot-Abfangraketen von Lockheed Martin spüren insbesondere die Ukraine hart, nachdem die USA einen Großteil ihres Bestands an diesem hochmodernen System, das Hochgeschwindigkeitsraketen abschießen kann, im Iran-Krieg aufgebraucht hatten.

Analysten halten den Aufrüstungsboom für struktureller Natur

In den vergangenen fünf Jahren und seit der russischen Vollinvasion in die Ukraine Anfang 2022 haben die großen Rüstungskonzerne ein anschwellendes Auftragsbuch vorliegen, getrieben durch höhere Militärausgaben von Regierungen weltweit. Analysten sind jedoch weitgehend der Ansicht, dass der Aufrüstungsboom struktureller Natur ist und selbst ein Ende der Kriege in der Ukraine und im Iran ihn nicht zum Erliegen bringen wird. Entscheidend ist, dass Europa nun nachholen muss, nachdem es Jahrzehnte lang unterfinanziert war und die Unsicherheit bezüglich der US-Sicherheitsgarantien sowie der nächsten Schritte Russlands zunimmt.

Bewertungsbedenken und Projektverzögerungen drücken die Rüstungsaktien

Bedenken, dass die Bewertungen dem Liefervermögen der Branche vorausgeeilt waren, drückten die Rüstungsaktien dieses Jahr, begleitet von mehreren Fällen von Projektverzögerungen und Vertragsstornierungen. Fortschritte in der modernen Kriegsführung und Technologie – wie der Einsatz von Drohnen an der Frontlinie in der Ukraine beweist – haben das Vertrauen der Investoren in Rüstungskonzerne weiter erschüttert, da Befürchtungen bestehen, dass neue Technologien die Nachfrage nach traditioneller militärischer Ausrüstung verdrängen könnten.

Die US-Zwischenwahlen dämpfen die Erwartungen an die Militärausgaben

In jüngerer Zeit gerieten Rüstungsaktien unter Druck, da Bedenken bestehen, dass die Erfolge der Demokraten bei den US-Zwischenwahlen die amerikanischen Militärausgaben drosseln könnten. Zwar habe das Ergebnis die Erwartungen an die Militärausgaben gedämpft, da die demokratische Kontrolle des Kongresses einen vorgeschlagenen Haushalt über 1,5 Billionen Dollar unwahrscheinlich mache und das Wachstum der Militärausgaben möglicherweise bis 2029 belasten könnte, doch habe sich nichts an den geopolitischen Kalkülen grundlegend geändert, sagte TD-Cowen-Analyst Roman Schweizer am Donnerstag in der CNBC-Sendung „Morning Call“. Morningstar-Analystin Loredana Muharremi erklärte am Mittwoch gegenüber CNBC, dass die Schwäche der europäischen Rüstungsaktien größtenteils stimmungsbasiert sei.

Eine BCG-Studie erwartet 2033 noch mehr als 80 Prozent Marktanteil für traditionelle Waffen

Bereits am 19.07.2026 berichtete aktien.news über eine Studie der Beratungsgesellschaft BCG und Vertical Research Partners, wonach etablierte Rüstungskonzerne die globalen Verteidigungsmärkte auch im nächsten Jahrzehnt dominieren werden. Trotz des schnellen Wachstums günstigerer, massengefertigter Systeme wie Drohnen werden komplexe Waffen traditioneller Hersteller im Jahr 2033 noch immer mehr als 80 Prozent des Marktes ausmachen. Diana Dimitrova, Leiterin der BCG-Praxisgruppe für Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung in Großbritannien, betonte, sowohl Defence-Tech-Unternehmen als auch etablierte Auftragnehmer würden wachsen – der Großteil der Ausgaben werde jedoch bei den traditionellen Akteuren verbleiben.

Am 09.03.2026 berichtete aktien.news, dass der eskalierte Konflikt rund um den Iran für kräftige Kursgewinne bei US-amerikanischen Rüstungskonzernen sorgte, während Rheinmetall einen Großteil seiner 2026 erzielten Gewinne wieder abgab. Am 06.08.2026 folgte der Bericht, dass Rheinmetall in der Spitze mehr als 50 Prozent gegenüber seinem Rekordhoch verlor; Thomas Buckard, Vorstand beim unabhängigen Vermögensverwalter MPF, sah darin die Folge übertriebener Euphorie und erklärte, die Bewertungen der Rüstungsunternehmen seien durch die Begeisterung der Anleger in zu hohe Regionen gestiegen.

Am 19.04.2026 hatte aktien.news auf den Markt für Drohnenabwehr hingewiesen: Abwehrsysteme gegen unbemannte Luftfahrzeuge, im Fachjargon als Counter-UAS (Counter Unmanned Aircraft Systems) bezeichnet, hätten sich von einem einfachen Posten im Verteidigungshaushalt zu einer eigenständigen strategischen Notwendigkeit entwickelt.

Für Anleger bleibt das Bild zwischen Wachstum und Bewertungsrisiken gespalten

Fü+r deutsche Privatanleger ergibt sich damit ein differenziertes Bild. Einerseits wachsen die Auftragsbücher der etablierten Konzerne, und die Nachfrage nach konventioneller Ausrüstung bleibt laut Hensoldt-CFO Ladurner ein wichtiger Wachstumstreiber. Andererseits zeigen die Kursbewegungen des Jahres, dass Bewertungen, Projektverzögerungen und Vertragsstornierungen die Stimmung belasten können.

Die Morningstar-Analystin Muharremi ordnet die Schwäche der europäischen Rüstungsaktien als größtenteils stimmungsbasiert ein, während TD-Cowen-Analyst Schweizer die geopolitischen Kalküle trotz der US-Wahlergebnisse als unverändert beschreibt. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten. Wer den Sektor beobachtet, sollte deshalb sowohl die Auftragseingänge als auch die Prognoseanpassungen der Unternehmen im Blick behalten.

Der US-Verteidigungshaushalt bleibt bis 2029 ein Unsicherheitsfaktor

Konkrete Zeitpunkte nennt der Quelltext nur wenige: Die NATO will in den kommenden fünf Jahren mehr als 40 Milliarden Dollar in Drohnenabwehrkapazitäten investieren. Das Wachstum der US-Militärausgaben könnte nach Einschätzung von TD Cowen bis 2029 belastet bleiben, falls der vorgeschlagene Haushalt über 1,5 Billionen Dollar nicht zustande kommt. Die BCG-Studie vom 19.07.2026 erwartet, dass komplexe Waffen traditioneller Hersteller im Jahr 2033 noch immer mehr als 80 Prozent des Marktes ausmachen. Weitere Prognosen oder eigene Erwartungen lassen sich aus dem Quelltext nicht ableiten.

Drei Fachbegriffe ordnen das Geschäft der Rüstungsbranche ein

  • Optronik: Sammelbegriff für optische und sensorbasierte Systeme, mit denen militärische Plattformen ihre Umgebung erfassen.
  • Counter-UAS: Abwehrsysteme gegen unbemannte Luftfahrzeuge, also gegen Drohnen.
  • Auftragsbuch: Summe der verbindlich bestellten, aber noch nicht abgerechneten Aufträge eines Unternehmens.
RüstungsaktienLockheed MartinRheinmetallHensoldtRenkDrohnenabwehrRüstungskonzerneNATO

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500
  5. Mercedes-CFO Harald Wilhelm: Nachfolge beim Autobauer bleibt offen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.