ANZEIGE

Demokraten fordern nach Midterms nationales Moratorium für Rechenzentren

Nach dem Wahlsieg der Demokraten bei den US-Zwischenwahlen gerät der KI-Ausbau ins Visier der Politik.

•• 3 Min
Demokraten fordern nach Midterms nationales Moratorium für Rechenzentren

Nach dem deutlichen Sieg der Demokraten bei den US-Zwischenwahlen am Dienstag wächst in Washington der Widerstand gegen den massiven Ausbau der künstlichen Intelligenz. Mehrere Abgeordnete signalisieren bereits, dass sie sich insbesondere gegen den Bau neuer Rechenzentren stellen wollen. Die Debatte hat unmittelbare Folgen für die Aktienmärkte: Titel, die mit dem KI-Ausbau verbunden sind, gerieten unter Druck.

Senator Bernie Sanders (I-Vt.), der mit den Demokraten fraktionsähnlich zusammenarbeitet, lobte in einem Beitrag auf X die Referenden in den gesamten USA. Bei diesen Abstimmungen genehmigten Wähler in lokalen Gebieten Einschränkungen für Rechenzentren. Die Botschaft an die politischen Führungspersönlichkeiten sei klar, erklärte Sanders. Auch Repräsentantin Yassamin Ansari (D-Ariz.) wurde auf X deutlich: Eine Pause der KI-Entwicklung müsse oberste Priorität für die große demokratische Mehrheit im Repräsentantenhaus am ersten Tag haben. Der Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, Repräsentant Greg Casar (D-Texas), unterstützte den Beitrag mit den Worten: „Ja!“

Wähler machen KI und Rechenzentren zum Wahlthema

Der Druck der Basis ist messbar. Laut dem CNBC Voter Poll nannten 56% der Befragten KI und Rechenzentren als entscheidenden oder wichtigen Faktor bei ihrer Entscheidung an der Urne. Von diesen Wählern gaben 65% an, für einen demokratischen Kandidaten für den Kongress gestimmt zu haben. Das Thema hat damit eine Größenordnung erreicht, die es zu einem eigenständigen Wahlkampfmotiv macht.

Die ablehnende Haltung zog sich durch zahlreiche Siegesreden. Die demokratische Senatorin Annie Andrews aus South Carolina, die am Dienstag einen Senatssitz im Staat gewann, hatte während des Wahlkampfs eine Website gestartet, die ihren Gegner – Senator Darline Graham – als „Data Center Darline“ brandmarkte. In ihrer Siegesrede sagte Andrews, die Wähler hätten sich für ein South Carolina entschieden, „in dem Entscheidungen über Gemeinden von den Menschen getroffen werden, die in unseren Gemeinden leben, nicht von Milliardären oder Rechenzentrumskompanien in Washington D.C.“

Der Demokrat Sherrod Brown aus Ohio, der nach seinem Sieg am Dienstag gegen den amtierenden republikanischen Senator Jon Husted wieder in den Senat zurückkehrt, sagte in seiner Siegesrede knapp: „Ich arbeite nicht für Rechenzentren.“ Auch demokratische Gouverneure griffen die Branche an. Pennsylvaniens Gouverneur Josh Shapiro, der im August eine Exekutivverordnung unterzeichnete, um die Entwicklung von Rechenzentren zu verlangsamen, erklärte, große Tech-Unternehmen sollten nicht die Zukunft der Bewohner bestimmen. „Stattdessen haben die Menschen in unseren lokalen Gemeinden das letzte Wort“, sagte er.

Chip-Aktien brechen ein – Texas im Zentrum der Debatte

Für den Ausbau von Rechenzentren ist Texas womöglich am wichtigsten, da der Bundesstaat laut Wells Fargo 27% der geplanten Rechenzentrumskapazität beherbergt. Gina Hinojosa, die Demokratin, die den amtierenden republikanischen Gouverneur Greg Abbott ablöste, sprach in ihrer Siegesrede nicht direkt über Rechenzentren, obwohl diese eine Schlüsselrolle in ihrem Wahlkampf spielten.

An den Märkten schlug die politische Entwicklung unmittelbar durch. Aktien, die mit dem Ausbau der künstlichen Intelligenz verbunden sind, legten am Mittwoch nach der Wahl leicht an Wertverlust zu, doch der Verkauf beschleunigte sich am Donnerstag. Investoren befürchteten, dass die demokratischen Erfolge reale Auswirkungen auf den Bau von Rechenzentren haben könnten. Chip-Aktien führten den Rückgang an. Das iShares Semiconductor ETF (SOXX) stürzte am Dienstag um fast 9% ab. Nvidia verlor 8%, während Advanced Micro Devices mehr als 14% einbüßte.

Für deutsche Anleger ist die Entwicklung relevant, weil die großen Halbleiterkonzerne zu den wichtigsten Positionen in vielen Technologie- und Weltaktien-ETFs gehören. Sollte sich die politische Stimmung in den USA weiter gegen Rechenzentren wenden, könnte das die Wachstumsstory der KI-Infrastruktur zumindest zeitweise bremsen. Ob aus den Forderungen nach einem Moratorium konkrete Gesetze werden, ist offen – die Signale aus dem Wahlkampf und die Reaktion der Börse zeigen jedoch, wie eng die KI-Rally inzwischen mit der politischen Stimmung in den USA verknüpft ist.

Ki-RechenzentrenMoratoriumUs-ZwischenwahlenDemokratenChip-AktienNvidiaAMDSOXX

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500
  5. Mercedes-CFO Harald Wilhelm: Nachfolge beim Autobauer bleibt offen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.