ANZEIGE

Rua Gold reicht Schnellverfahrensantrag für Neuseeland-Projekt ein

Der Goldexplorer Rua Gold treibt sein Gold-Antimon-Projekt Auld Creek mit einem Fast-Track-Antrag in Neuseeland voran.

• 3 Min
Rua Gold reicht Schnellverfahrensantrag für Neuseeland-Projekt ein

Der an der TSX notierte Goldexplorer Rua Gold hat einen substantiellen Antrag nach dem Fast-Track-Approvals-Gesetz Neuseelands für das Gold-Antimon-Projekt Auld Creek im Reefton Goldfield auf der Südinsel Neuseelands eingereicht. Die Einreichung folgt der Freigabe des Projekts für den Verweis in den Fast-Track-Prozess und markiert einen wichtigen Meilenstein im Übergang von Rua vom Explorationsunternehmen zum Bergbauentwickler. Der Antrag zielt darauf ab, die erforderlichen Genehmigungen für das vorgesehene Untertagebergwerk und die zugehörige Infrastruktur über einen koordinierten Bewilligungsweg zu erlangen.

Simon Delander, VPS bei Rua, erklärt, dass diese Einreichung die umfangreichen umwelt-, sozial- und technisch orientierten Arbeiten zusammenführt, die vom Unternehmen sowie unabhängigen Beratern durchgeführt wurden, ergänzt durch die Einbindung der Stakeholder. „Unser Fokus liegt nun darauf, den Bewertungsprozess zu unterstützen und auf Anfragen nach weiteren Informationen zu reagieren. Wir danken Ngāti Waewae, der Gemeinde Reefton, den weiterführenden Gemeinden der Westküste und allen, die dazu beigetragen haben, diesen Meilenstein zu erreichen“, so Delander. „Die Westküste verfügt über eine starke Bergbautradition, und wir freuen uns darauf, das nächste Kapitel des Bergbaus für Reefton und die Westküste mitzuschreiben.“

Der Antrag bündelt umfangreiche Umwelt- und Sozialprüfungen

Robert Eckford, CEO von Rua, bezeichnet die Einreichung des substantiellen Antrags als einen großen Schritt hin zur Wiederaufnahme der Gold- und Antimonproduktion in Reefton. „Auld Creek hat das Potenzial, eine breitere Operation im Reefton Goldfield zu verankern, qualifizierte Arbeitsplätze zu schaffen und Chancen für lokale Unternehmen zu bieten, während gleichzeitig dazu beigetragen wird, das globale Defizit in der Antimonversorgung zu adressieren“, sagt Eckford.

Das Auld-Creek-Projekt von Rua wurde zunächst von der neuseeländischen Regierung im Rahmen eines Fast-Track-Verweisungsverfahrens bewertet. Die Verweisungsantragstellung wurde von der Umweltschutzbehörde (EPA) akzeptiert, wodurch Rua die Möglichkeit erhielt, den substantiellen Antrag einzureichen. Das Unternehmen gibt an, dass der Antrag die vorgeschlagenen Entwicklungspläne sowie die unterstützenden Bewertungen zusammenfasst, die vom Unternehmen und seinen unabhängigen Beratern erstellt wurden.

Diese Bewertungen behandeln Aspekte wie Wasserqualität, Ökologie, Landschafts- und visuelle Auswirkungen, Luftqualität, Verkehr, Geochemie, Erosions- und Sedimentkontrolle sowie die Bergwerksstilllegung, ergänzt durch soziale und wirtschaftliche Erwägungen. Die Vorbereitung des Antrags wurde durch die Einbindung von Ngāti Waewae, lokalen Gemeinden, Räten, Aufsichtsbehörden und anderen Stakeholdern informiert. Rua beabsichtigt, diese Einbindung während des gesamten Bewertungsprozesses fortzusetzen und solange das Projektdesign weiter verfeinert wird.

Der Antrag durchläuft nun gesetzliche Vollständigkeitsprüfungen

Der Antrag unterliegt nun gesetzlichen Überprüfungen und Bewertungen gemäß dem Fast-Track-Approvals Act 2024 auf Vollständigkeit, bevor ein Expertenpanel für eine vollständige Bewertung des Projekts gebildet wird, sofern der Antrag die Anforderungen des Vollständigkeitstests erfüllt. Das Unternehmen erläutert, dass das Fast-Track-Regime berechtigten Projekten ermöglicht, Genehmigungen nach mehreren Gesetzen über einen einzigen Prozess zu beantragen. Auf die Einreichung folgen Prüfungen auf Vollständigkeit und Umfang, bevor ein unabhängiges Expertenpanel eingesetzt wird, um den Antrag zu bewerten und festzustellen, ob Genehmigungen erteilt werden sollen und unter welchen Bedingungen.

Das Unternehmen weist darauf hin, dass sein Zieltermin für die Genehmigung Mitte 2027 weiterhin vom Bewertungsprozess, etwaigen Aufforderungen zur Vorlage zusätzlicher Informationen, möglichen Aussetzungen und eventuellen Berufungen abhängt. Die Einreichung des Antrags stellt keine Genehmigung des Projekts dar. Parallel dazu treibt Rua die Vorstudie (Prefeasibility Study, PFS) voran, um den vorgeschlagenen Abbau- und Aufbereitungsansatz sowie die Wirtschaftlichkeit des Projekts zu bewerten.

Das Unternehmen betont, dass jede Entscheidung zur Weiterentwicklung von den Ergebnissen technischer und wirtschaftlicher Studien, dem Erhalt der notwendigen Genehmigungen, der Finanzierung und einer finalen Investitionsentscheidung abhängt. Die Genehmigungs- und technischen Studien laufen parallel, wobei die Fertigstellung der PFS für das vierte Quartal dieses Jahres geplant ist. Rua gibt an, weiterhin darauf zu zielen, die wichtigsten Projektgenehmigungen bis Mitte 2027 zu erhalten, vorbehaltlich der Annahme des Antrags, der behördlichen Überprüfung und einer positiven Entscheidung.

Das Projekt soll mehr als 200 Menschen beschäftigen

Das Projekt ist als Untertage-Bergbauanlage für Gold und Antimon mit einer anfänglichen Lebensdauer von acht Jahren vorgesehen. Es soll voraussichtlich mehr als 200 Menschen beschäftigen sowie geschätzte NZ$240 Millionen zur regionalen Wirtschaft beitragen. Für deutsche Anleger ist der Fall ein Beispiel dafür, wie Junior-Explorer in Übersee-Jurisdiktionen den langen Weg von der Exploration über Genehmigungsverfahren bis zur möglichen Produktion beschreiten – ein Prozess, der von behördlichen Prüfungen und technischen Studien abhängt und mit erheblichen Unsicherheiten verbunden bleibt.

Rua GoldAuld CreekReefton GoldfieldFast-Track-Approvals ActGold-Antimon-ProjektNeuseeland BergbauPrefeasibility StudyTsx Goldexplorer

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500
  5. Mercedes-CFO Harald Wilhelm: Nachfolge beim Autobauer bleibt offen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.