ANZEIGE

Trumps Cannabis-Neueinstufung ebnet Weg für zwischenstaatlichen Marihuanahandel

Die Herabstufung von Marihuana auf Bundesebene könnte laut dem Marijuana Policy Project den zwischenstaatlichen Cannabishandel in den USA ermöglichen.

•• 3 Min
Trumps Cannabis-Neueinstufung ebnet Weg für zwischenstaatlichen Marihuanahandel

Die Trump-Administration hat mit der Neueinstufung von Marihuana von Anhang I auf Anhang III des Controlled Substances Act (CSA) eine weitreichende politische Weiche gestellt. Das Marijuana Policy Project (MPP), eine der führenden Cannabis-Reformorganisationen der USA, sieht darin die Grundlage für einen legalen zwischenstaatlichen Cannabishandel – und analysiert nun mehrere mögliche Wege, wie dieser entstehen könnte.

Das Justizministerium hatte die Umstufung angeordnet, die staatlich zugelassenes medizinisches Cannabis betrifft. Das MPP argumentiert, dass „der zwischenstaatliche Handel zwischen lizenzierten Unternehmen somit vermutlich auch auf Bundesebene legal wäre" – vorausgesetzt, die entsprechenden Bedingungen unter der neuen Regelung werden erfüllt. Der legale Status auf Bundesebene kann dabei von einer Registrierung bei der Drogenvollzugsbehörde DEA abhängen.

Druck auf Bundesstaaten ohne Medizinalcannabis-Gesetze

Eine unmittelbare Folge der Umstufung ist laut MPP, dass die wenigen US-Bundesstaaten, die bislang kein Gesetz zur Erlaubnis von medizinischem Marihuana haben, „unter gewissen Druck geraten werden, ein solches zu verabschieden". In einigen Bundesstaaten – etwa South Carolina – existieren sogar Statuten, bei denen eine Neueinstufung auf Bundesebene automatisch eine Reform auf Staatsebene auslöst. Allerdings gebe es an manchen dieser Orte „wenig politischen Appetit für die Legalisierung der kommerziellen Cannabisproduktion", so das MPP.

Genau hier sieht die Organisation eine Chance: Bundesstaaten könnten ein medizinisches Programm einführen, das explizit auf Produkte aus anderen Bundesstaaten setzt – und damit den politischen Widerstand gegen eine eigene kommerzielle Produktion umgehen. „Ein medizinisches Programm, das explizit legale Produkte aus anderen Bundesstaaten vorsieht, würde den Regulierungsaufwand des Staates verringern, den politischen Widerstand gegen die kommerzielle Produktion umgehen und den Patienten legales, geprüftes und hochwertiges Cannabis schneller und kostengünstiger zur Verfügung stellen als ein staatlich abgeschottetes Programm", erklärte die Gruppe.

Das MPP kündigte an, im kommenden Jahr aktiv daran zu arbeiten, Bemühungen in derzeit nicht-medizinischen oder quasi-medizinischen Bundesstaaten zu identifizieren und anzuführen, um patientenzentrierte Programme zu verabschieden, die speziell auf den Handel ausgerichtet sind.

Etablierte Märkte könnten Import und Export zulassen

Für Bundesstaaten mit bereits gut regulierten Märkten für medizinisches Marihuana erwartet das MPP ebenfalls Bewegung. Die gesetzliche Infrastruktur für einen zwischenstaatlichen Cannabishandel wurde bereits in mehreren Bundesstaaten geschaffen – darunter Kalifornien, Oregon und Washington. Solche Gesetze sind in der Regel so formuliert, dass sie eine Legalisierung auf Bundesebene oder explizite Bundesrichtlinien erfordern, um Strafverfolgungsmaßnahmen zu verhindern. Geringfügige Anpassungen könnten nun jedoch die Türen für Importe und Exporte zwischen legalen Bundesstaaten öffnen.

In Kalifornien hatte der Generalstaatsanwalt zuvor erklärt, dass keine Bundesgenehmigung existiere, die Vereinbarungen über den zwischenstaatlichen Marihuanahandel erlaube. Das Büro von Generalstaatsanwalt Rob Bonta teilte dem Fachmedium Marijuana Moment mit, dass keine öffentliche Richtlinie zur Aktualisierung früherer Gutachten bestehe – der Generalstaatsanwalt jedoch vergangene Gutachten gelegentlich neu bewerte.

Verfassungsrechtliche Dimension: Die Dormant Commerce Clause

Das MPP weist zudem auf eine verfassungsrechtliche Dimension hin: die sogenannte Dormant Commerce Clause (DCC) der US-Verfassung. Diese Klausel, die den Bundesstaaten verbietet, den zwischenstaatlichen Handel zu diskriminieren, stand bereits im Mittelpunkt mehrerer früherer Gerichtsverfahren rund um die Marihuana-Industrie.

Mit der Neueinstufung auf Bundesebene erwartet das MPP nun einen zusätzlichen Impuls für die Gerichte, einen Konsens zu erzielen. „Der Schutz durch die DCC würde Bundesstaaten mit legalen Märkten untersagen, legale Produkte aus anderen Bundesstaaten zu diskriminieren", so die Organisation. Bisherige Gerichtsentscheidungen, die keinen DCC-Schutz für Cannabis feststellten, hätten sich auf die Illegalität von Cannabis auf Bundesebene gestützt. „Die endgültige Anordnung ändert dies fast sicher für lizenzierte medizinische Betreiber", so das MPP.

Für deutsche Anleger und Beobachter des US-Cannabismarkts ist die Entwicklung bedeutsam: Sollte der zwischenstaatliche Handel tatsächlich Realität werden, würde dies die Marktstruktur der gesamten US-Cannabisbranche grundlegend verändern – mit potenziell erheblichen Auswirkungen auf börsennotierte Unternehmen des Sektors.

Cannabis Neueinstufung UsaZwischenstaatlicher CannabishandelMarijuana Policy ProjectSchedule Iii MarihuanaTrump Cannabis ReformMedizinisches Cannabis UsaControlled Substances Act

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.