Oregon gibt Pläne für höhere Psilocybin-Lizenzgebühren auf
Oregon Health Authority gibt umstrittene Pläne zur Verdoppelung der Gebühren für Psilocybin-Lizenzen auf.
Die Oregon Health Authority (OHA) hat ihren umstrittenen Plan zur Verdoppelung der Lizenzgebühren für Psilocybin-Unternehmen aufgegeben. Nach massivem Widerstand aus der Branche zog die Behörde die vorgeschlagenen Regeländerungen am Dienstag zurück. Das erste legal regulierte Programm für psychedelischen Zugang in den USA bleibt damit vorerst in seiner bestehenden Gebührenstruktur erhalten.
In einer E-Mail an die Interessengruppen teilte die OHA mit: „Basierend auf dem Feedback, das die OHA über den Oregon Psilocybin Advisory Board (OPAB), die Regelberatungskomitees (RACs) und die öffentliche Kommentierungsphase zur Regelung erhalten hat, wird die Agentur keine endgültigen Regeln im Rahmen dieses Regelungsprozesses verabschieden.“ Die Entscheidung fällt vor dem Hintergrund eines mehrmilliardenschweren Haushaltsdefizits im Bundesstaat Oregon.
Hintergrund des gescheiterten Gebührenvorstoßes
Die ursprünglich geplanten Gebührenerhöhungen sollten die Einnahmen des staatlichen Psilocybin-Programms steigern. Doch selbst die OHA räumte in der nun zurückgezogenen Regelung ein, dass die Maßnahmen kontraproduktiv wirken könnten. Die Behörde befürchtete, dass die höheren Gebühren „die Gesamtzahl der Lizenzinhaber verringern und ein signifikanteres Defizit im Programmhaushalt verursachen könnten“.
Branchenvertreter aus ganz Oregon – dem sogenannten Beaver State – hatten sich massiv gegen den Vorstoß ausgesprochen. Sie argumentierten, dass eine derart drastische Gebührenerhöhung das landesweit erste staatlich regulierte Programm für den Zugang zu psychedelischen Substanzen lähmen könnte. Das Programm gilt als wegweisend für die gesamte US-amerikanische Psychedelik-Branche.
Reaktionen aus der Branche
Sam Chapman, Gründer des Center for Psychedelic Policy, zeigte sich erleichtert über den Rückzieher der Behörde. „Wir haben Gouverneurin [Tina] Kotek gebeten, der Legislative Zeit zu geben, dies richtig zu regeln, und jetzt haben sie es geschafft“, erklärte Chapman. Er betonte jedoch, dass die Arbeit zur Optimierung der finanziellen Struktur des Systems fortgesetzt werde.
Amy Charlesworth, staatlich lizenzierte Psilocybin-Facilitatorin, Mitglied des Regelberatungskomitees und Veteranin, schloss sich Chapmans Einschätzung an, warnte aber vor künftigen Konflikten. „Die Aufgabe dieser Regelung durch die OHA ist ein Sieg, bedeutet aber nicht, dass wir gewonnen haben“, sagte Charlesworth. Sie verwies auf andere zuvor von der OHA vorgeschlagene Regelungen, die ihrer Ansicht nach die Meinungsfreiheit einschränken könnten.
Meinungsfreiheit als nächster Streitpunkt
Charlesworth kritisierte insbesondere vorgeschlagene OAR-Verordnungen (Oregon Administrative Rules), die Lizenzinhaber davon abgehalten hätten, illegale oder unregulierte Aktivitäten zu „bewerben“ oder zu „fördern“ – einschließlich durch die „Bereitstellung von Informationen oder Anweisungen zum häuslichen Anbau“. „Das ist keine Regulierung dessen, was innerhalb eines lizenzierten Dienstleistungszentrums geschieht“, erklärte Charlesworth. „Es erstreckt sich darauf, was wir schreiben, lehren, veröffentlichen und öffentlich sagen.“
Nach ihrer Einschätzung könnte ein Facilitator unter dieser Formulierung „vernünftigerweise befürchten, seine Lizenz wegen eines Buches, eines Kurses, eines Podcasts, eines Gesprächs zur Schadensminimierung oder eines Social-Media-Beitrags zu verlieren“. Sie kündigte an: „Falls die OHA diese Bestimmungen wieder einführt, werden wir bereit sein, sie anzufechten.“
Zukunft des Psilocybin-Programms in Oregon
Chapman stellte in einer Pressemitteilung klar, dass das Programm grundsätzlich funktioniere – die Gebührenstruktur jedoch nicht. Das Center for Psychedelic Policy plant nun eine unabhängige Wirtschaftsanalyse, um eine zentrale Frage zu beantworten: „Kann Psilocybin-Therapie genauso effektiv sein wie die Behandlungen, die Oregon bereits bezahlt, wenn nicht sogar effektiver, und das zu einem Bruchteil der Kosten?“
Sollte die Antwort positiv ausfallen, so Chapman, „stellt sich die Frage nicht mehr, wie Oregon dieses Programm finanziert, sondern warum wir nicht mehr darin investieren“. Er sprach von „besseren Ergebnissen bei geringeren Kosten und echtem Zugang für Bürgerinnen und Bürger in Oregon, die kämpfen“. Die Zeit bis zur nächsten Legislatursitzung 2027 wolle man nutzen, um diese These zu belegen.
Dieser Artikel wurde in Partnerschaft mit Psychedelic State(s) of America erstellt – einer gemeinnützigen Nachrichtenorganisation, die sich rigorosen, unabhängigen psychedelischen Journalismus verschrieben hat.