ANZEIGE

Microsoft lehnt milliardenschweren KI-Deal mit britischem Start-up Nscale ab

Nscale verpasst Option auf Verdopplung des Texas-Vertrags mit Microsoft – ein Rückschlag vor dem geplanten Börsengang.

•• 4 Min
Microsoft lehnt milliardenschweren KI-Deal mit britischem Start-up Nscale ab

Das britische KI-Start-up Nscale hat eine potenzielle neue Vereinbarung mit Microsoft im Wert von mehreren zehn Milliarden US-Dollar verpasst. Der US-Softwarekonzern lehnte eine Option ab, den Umfang seines bestehenden Vertrags zur Miete von Rechenleistung an einem Datenzentrum-Standort in Texas mehr als zu verdoppeln. Drei mit der Angelegenheit vertraute Personen bestätigten dies gegenüber der Financial Times. Weder Microsoft noch Nscale wollten den Vorgang kommentieren.

Für Nscale bedeutet die Absage einen erheblichen Rückschlag. Das Unternehmen muss nun neue Kunden für den Standort finden oder auf Milliardenbeträge an zukünftigen Einnahmen verzichten. Der Schritt fällt in eine Phase, in der sich das von Nvidia unterstützte britische Unternehmen unter der Leitung des ehemaligen australischen Kryptowährungs-Miners Josh Payne auf einen Börsengang in diesem Jahr vorbereitet. Dem Aufsichtsrat gehören die ehemalige Meta-Vorstandschefin Sheryl Sandberg und der frühere britische stellvertretende Premierminister Sir Nick Clegg an.

Die Ambitionen von Nscale, mit einer Bewertung von 35 Milliarden US-Dollar an die Börse zu gehen, sehen sich damit einer neuen Bewährungsprobe gegenüber. Investoren sind angesichts der hoch verschuldeten Struktur beim Aufbau von KI-Infrastrukturen vorsichtig geworden – insbesondere bei sogenannten Neoclouds wie CoreWeave und Nebius. Die Sicherung neuer Verträge für künftige Geschäfte ist entscheidend für die Fähigkeit dieser Gruppen, weiterhin Kredite aufzunehmen und den Bau von Datenzentren zu finanzieren.

Die politische Stimmung in den USA verschärft die Lage für Datenzentren

Zusätzlich belastet die politische Entwicklung in den USA. Die Wut über den Bau von KI-Datenzentren hat sich als einer der Gründe dafür erwiesen, warum Wähler bei den Midterm-Wahlen am Dienstag republikanische Amtsinhaber abgewählt haben. Die neu gewählten demokratischen Gouverneure, darunter auch in Texas, haben ein sofortiges Moratorium für die Entwicklung von Datenzentren gefordert. Für Anleger in Deutschland zeigt dies, wie stark regulatorische und politische Risiken inzwischen den Ausbau der KI-Infrastruktur beeinflussen.

Nscale kämpft an mehreren Standorten mit Rückschlägen

Nscale sieht sich auch an anderen Standorten mit Herausforderungen konfrontiert. Anfang dieses Jahres zog Microsoft einen 3-Milliarden-US-Dollar-Deal zum Leasing von Rechenkapazität aus dem britischen Datenzentrum des Start-ups in Essex zurück. Auch das Flaggschiff-Projekt in West Virginia – zentral für einen 45-Milliarden-US-Dollar-Rechenvertrag mit Anthropic – wurde durch Bauverzögerungen und lokalen Widerstand beeinträchtigt. Nscale verbuchte im ersten Halbjahr 2026 einen Nettoverlust von 1 Milliarde US-Dollar bei einem Umsatz von 141 Millionen US-Dollar.

Das Unternehmen entwickelt zudem Standorte in Portugal und Norwegen. Nach eigenen Angaben hat es „Sichtweite“ auf etwa 10 GW potenzieller Stromkapazität – was dem jährlichen Stromverbrauch fast jedes Haushalts in Großbritannien entspricht. Diese Größenordnung verdeutlicht, welch enorme Kapital- und Energiebindung der Geschäftsansatz mit sich bringt.

Im texanischen Ward County geht es um 1,2 Gigawatt

Im Prospekt für den Börsengang erklärte Nscale, dass im Ward County in Texas Kapazitäten von bis zu 1,2 GW in Betrieb genommen werden sollen. Rund 500 MW sind an ein Datenzentrum angeschlossen, das auf Nscale eigenem Land errichtet wurde. Die restlichen 700 MW sollen von einem angrenzenden Standort stammen, der vom Kryptowährungs-Miner Ionic Digital entwickelt wird. Nscale verfügt über ein Vorkaufsrecht, um Kunden für den Ionic-Standort zu finden, und kann daher von Rechenverträgen profitieren, die mit diesem Standort verbunden sind.

Im Oktober 2025 kündigte Nscale eine Vereinbarung an, Microsoft rund 240 MW am Ionic-Standort zu leasen, wobei der US-Technologiekonzern „eine Option auf eine zweite Phase von 700 MW“ hielt. Das Unternehmen präzisierte gegenüber der FT diese Woche, dass die Option eher bei 500 MW liege und sich auf das Leasing zusätzlicher Kapazität am eigenen Standort von Nscale beziehe. Microsoft habe sich entschieden, die Option nicht wahrzunehmen, so mit der Angelegenheit vertraute Personen.

Nscale habe im September eine Vereinbarung mit dem Roboterunternehmen Figure getroffen, einen Teil der Kapazität an seinem eigenen Datenzentrum im Ward County zu leasen, und nicht näher benannte Deals mit anderen Unternehmen am selben Standort abgeschlossen, berichteten weitere mit der Angelegenheit vertraute Personen. Das Unternehmen führe Gespräche mit mehreren anderen potenziellen Kunden für den eigenen Standort, sagte eine der Firma nahestehende Person. Die Stromversorgung für die verbleibende Kapazität am Ionic-Standort sei jedoch noch nicht gesichert, für die Microsoft weiterhin ein Vorkaufsrecht besitzt, gemäß den SEC-Einreichungen von Ionic. Der Kryptowährungs-Miner behalte sich das Recht vor, „die erweiterte Energiekapazität an andere KI-, Unternehmens- oder Cloud-Infrastrukturunternehmen bereitzustellen“ oder sie für eigene Operationen zu nutzen.

Die Auftragspipeline von 103 Milliarden Dollar bleibt laut Insidern unberührt

Die Entscheidung von Microsoft, die zusätzliche Kapazität in Texas nicht in Anspruch zu nehmen, werde die gesamte Auftragspipeline von Nscale im Wert von 103 Milliarden US-Dollar nicht beeinflussen, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person. Das Start-up befindet sich zudem in Gesprächen mit Anthropic über die Erweiterung seines Vertrags, ein zweites 460-MW-Datenzentrum an seinem größten Standort in West Virginia zu leasen.

MicrosoftNscaleKi-InfrastrukturBörsengangDatenzentrum TexasAnthropicNeocloudsNvidia

Meistgelesene News

  1. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  4. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  5. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.