ANZEIGE

KPMG-Geschäft in den Vereinigten Arabischen Emiraten durch Partnerstreitigkeiten und Putschversuch gespalten

Der Chef der Niederlassung in der Golfregion hatte sich einer geheimen Abstimmung über seine Führung gestellt

•• 3 Min
KPMG-Geschäft in den Vereinigten Arabischen Emiraten durch Partnerstreitigkeiten und Putschversuch gespalten

Das Geschäft von KPMG in den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde durch interne Streitigkeiten gespalten. Der Geschäftsführer überlebte einen Putschversuch, nachdem zwei Seniorpartner Bedenken hinsichtlich der Unternehmensführung geäußert hatten und daraufhin entlassen wurden.

Das Geschäft des Wirtschaftsprüfungsunternehmens in der unteren Golfregion geriet letzte Woche in Aufruhr, als eine Gruppe von Partnern eine geheime Abstimmung plante, um festzustellen, ob Nader Haffar, der seit 2018 CEO von KPMG in der Region ist, ihre Unterstützung verloren hatte, wie aktuelle und ehemalige Insider berichten.

Haffar hätte mit einer Absetzung rechnen müssen, wenn drei Viertel der 60 Partner des Unternehmens gesagt hätten, dass sie das Vertrauen in ihn verloren hätten, so die Insider.

Die Dynamik des Aufstandes sei jedoch am Freitag ins Stocken geraten und die Abstimmung sei abgesagt worden, so einer der Insider. "Es sieht so aus, als ob Nader vorerst überlebt hat", sagte die Person.

Die beiden Seniorpartner, die im vergangenen Monat ihren Arbeitsplatz verloren haben, gehörten dem Exekutivausschuss von KPMG Lower Gulf an. Insider sagten, sie hätten Bedenken wegen vermeintlicher Interessenkonflikte geäußert, in die Haffars Schwager Talal Cheikh Elard verwickelt war, der im vergangenen Oktober zum Partner, Leiter des Bereichs Kunden und Märkte und Mitglied des Vorstands ernannt wurde. Ein dritter Seniorpartner wurde ebenfalls entlassen, was die Firma noch mehr schockierte.

Die drei reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

KPMG Lower Gulf arbeitet für Kunden wie Dubai World, eine Investmentgesellschaft, die im Interesse der Regierung von Dubai handelt, und Majid Al Futtaim Group, ein emiratisches Immobilien- und Einzelhandelskonglomerat. Außerdem berät sie den Staatsfonds Mubadala Investment Company und die Abu Dhabi National Oil Company, so Mitarbeiter der Firma.

Haffar wird von aktuellen und ehemaligen KPMG-Insidern als "sprunghaftes" Temperament beschrieben und ist in seiner früheren Tätigkeit bei KPMG Saudi-Arabien und Deloitte immer wieder mit Kollegen aneinandergeraten.

Interne Dokumente und E-Mails, die von der Financial Times eingesehen wurden, zeigen ähnliche Bedenken auf, die einige KPMG-Mitarbeiter gegenüber dem CEO äußerten.

"Wir sind zwar nicht in der Lage, die konkrete Angelegenheit weiter zu kommentieren, aber wir nehmen alle Anschuldigungen dieser Art sehr ernst", erklärten KPMG International und KPMG Lower Gulf in identischen Stellungnahmen. "Wir ermutigen alle Kolleginnen und Kollegen, sich zu äussern, wenn sie etwas sehen oder hören, das sie für unangemessen halten, und die notwendigen Massnahmen zu ergreifen.

Nader Haffar und Talal Cheikh Elard reagierten nicht auf Anfragen von KPMG, die sie um eine Stellungnahme baten.

Die Turbulenzen innerhalb von KPMG Lower Gulf, das in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Oman tätig ist, werden zusätzlich ein Schlaglicht auf den internationalen Zweig der Big Four werfen, der sich rühmt, gemeinsame Werte und Standards in seinem globalen Netzwerk von Mitgliedsfirmen zu fördern, die zusammen mehr als 236.000 Mitarbeiter beschäftigen.

Während einige Big-Four-Firmen dazu übergegangen sind, die Kontrolle über ihre Geschäfte in der Region zu zentralisieren, sagten Partner von Konkurrenten, dass das Geschäft von KPMG in der Golfregion eher fragmentiert sei. Einer sagte, das Geschäft von KPMG im Nahen Osten bestehe aus "Lehnsgütern, die von einzelnen Partnern kontrolliert werden". Ein anderer beschrieb es als "eine katastrophale Ansammlung von Einzelunternehmen, die sich untereinander streiten". 

Der Umbruch kommt kurz nachdem bekannt wurde, dass einer der bestverdienenden Mitarbeiter von KPMG Lower Gulf, Ashish Kandelwal, Leiter des Bereichs Deal Advisory, zu einem konkurrierenden Big Four-Unternehmen wechseln will. Sein Weggang wäre ein großer Verlust, da er für einen der lukrativsten Kunden von KPMG, den Staatsfonds von Abu Dhabi, ADQ, verantwortlich war. Kandelwal reagierte nicht auf Bitten um eine Stellungnahme.

KPMGVereinigte Arabische EmirateBig Four

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.