ANZEIGE

Wegen Fake-Accounts: Twitter-Deal mit Musk wackelt

Die Anwälte des Unternehmers sagen, dass der Social-Media-Riese sich seinen Forderungen aktiv widersetzt

•• 8 Min
Wegen Fake-Accounts: Twitter-Deal mit Musk wackelt

Die Anwälte von Elon Musk, dem reichsten Mann der Welt, haben Twitter am Montag in einem knackigen Brief mit sechs Absätzen ihren Unmut mitgeteilt.

Twitter habe sich "aktiv gegen die Rechte von Herrn Musk gewehrt und diese vereitelt", während er einen 44-Milliarden-Dollar-Deal zum Kauf des Social-Media-Dienstes abgeschlossen habe, schreiben die Anwälte. Das Unternehmen "verweigerte Herrn Musks Datenanfragen", um die Anzahl der gefälschten Konten auf seiner Plattform offenzulegen, sagten sie. Dies stelle einen "eindeutigen materiellen Verstoß" gegen die Vereinbarung dar, so die Anwälte weiter, der Herrn Musk das Recht gebe, die Vereinbarung zu kündigen.

Das Schreiben, das Twitter zugestellt und bei der Börsenaufsichtsbehörde eingereicht wurde, hat Musks Kampagne zur Beendigung der Blockbuster-Übernahme weiter angeheizt. Nachdem er im April den Kauf von Twitter vereinbart hatte, hat der 50-jährige Musk wiederholt angedeutet, dass er den Kauf möglicherweise rückgängig machen möchte. Der Brief vom Montag enthielt die bisher direktesten Worte über seinen Wunsch, auszusteigen, und kristallisierte sein rechtliches Argument für diesen Schritt heraus.

Dadurch wurde es noch ungewisser, ob Musk das Geschäft abschließen würde, obwohl er beim Kauf von Twitter auf sein Recht auf eine Due-Diligence-Prüfung verzichtet hatte. Der Brief eröffnete auch die Aussicht auf einen umstrittenen Rechtsstreit, falls die eine oder die andere Seite die Angelegenheit vor Gericht bringen würde. Sollte Musk diesen Weg einschlagen, hätte Twitter nach den Vertragsbedingungen das Recht, ihn zu verklagen, um den Abschluss der Übernahme zu erzwingen, sofern seine Fremdfinanzierung für den Kauf intakt bleibt.

Der Brief löste auch ein gewisses Augenrollen aus. Musk, der den Elektroautohersteller Tesla und das Raketenunternehmen SpaceX leitet, ist für seine Sprunghaftigkeit bekannt und hat schon oft mit seinen Machenschaften geflunkert, so dass sein jüngster Schachzug nicht völlig unerwartet kam.

"Dies ist ein Schritt, auf den sich Twitter-Investoren seit Wochen vorbereitet haben, der Moment, in dem Elon Musks wahlloses Grübeln in Tweets zu einem offiziellen Brief an die Regulierungsbehörden destilliert wird", schrieb Susannah Streeter, eine leitende Investment- und Marktanalystin bei Hargreaves Lansdown. "Die Übernahme war immer dazu bestimmt, eine holprige Fahrt zu werden."

Hinter den Kulissen hat Twitter seit etwa einem Monat Informationen mit Herrn Musk ausgetauscht, ohne dass es zu einer Unterbrechung der Kommunikation gekommen wäre, sagte eine Person, die mit der Situation vertraut ist, und bat um Anonymität, da die Diskussionen vertraulich seien. Eines der Anliegen von Twitter bei der Weitergabe der Informationen sind die früheren Aussagen von Herrn Musk, sowohl öffentlich als auch gegenüber Twitter, dass er die Gründung eines konkurrierenden Social-Media-Dienstes in Erwägung ziehe, so zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen. Normalerweise werden solche Angelegenheiten durch das Hinzufügen von Leitplanken geregelt, wie z. B. die Begrenzung des Zugangs zu solchen Informationen, und werden vor dem Abschluss eines Geschäfts verhandelt.

Sean Edgett, der Chefsyndikus von Twitter, schickte am Montagmorgen eine E-Mail an die Mitarbeiter, in der er das Engagement des Unternehmens für den Abschluss des Geschäfts bekräftigte, wie aus einer Kopie des Memos hervorgeht, die der New York Times vorliegt.

Die Twitter-Aktie fiel am Montag um 1,5 Prozent und schloss bei 39,56 Dollar, weit unter dem Preis von 54,20 Dollar pro Aktie, den Herr Musk für das Unternehmen zu zahlen bereit war.

Herr Musk reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.

Der Hauptsitz von Twitter in San Francisco. Das Unternehmen erklärte, es beabsichtige, "die Transaktion abzuschließen und die Fusionsvereinbarung zum vereinbarten Preis und zu den vereinbarten Bedingungen durchzusetzen". Der Hauptsitz von Twitter in San Francisco, das nach eigenen Angaben beabsichtigt, "die Transaktion abzuschließen und die Fusionsvereinbarung zum vereinbarten Preis und zu den vereinbarten Bedingungen durchzusetzen". Credit...Amy Osborne/Agence France-Presse - Getty Images

Herr Musk, der sich seit Wochen über die gefälschten Konten und Bots bei Twitter beschwert, scheint in dieser Angelegenheit bei anderen etwas Gehör zu finden. Nachdem Musks Brief an Twitter am Montag bekannt wurde, erklärte Ken Paxton, der Generalstaatsanwalt von Texas, dass er eine Untersuchung gegen das Unternehmen einleite, "weil es die Texaner möglicherweise über die Anzahl seiner 'Bot'-Nutzer in die Irre führt", so sein Büro in einer Erklärung.

Twitter lehnte es ab, sich zu den Ermittlungen von Herrn Paxton zu äußern.

Als Musk im April zustimmte, Twitter zu kaufen, sagte er, er wolle das Unternehmen privatisieren, mehr freie Meinungsäußerung auf der Plattform zulassen und die Funktionen des Dienstes verbessern. Doch in den vergangenen Wochen ist der Aktienmarkt aufgrund von Inflationsängsten, dem Krieg in der Ukraine und Problemen in der Lieferkette eingebrochen.

Der Abschwung hat sich auf die Aktien von Unternehmen wie Tesla ausgewirkt, das die Hauptquelle des Reichtums von Herrn Musk ist. Die Turbulenzen haben auch die Kreditmärkte erschüttert und es den Banken möglicherweise erschwert, die Schulden zu verkaufen, die normalerweise zur Finanzierung einer Übernahme aufgenommen werden. Analysten haben spekuliert, dass Musk aufgrund dieser Faktoren Gewissensbisse hat, weil er 44 Milliarden Dollar für das Social-Media-Unternehmen ausgegeben hat.

In den letzten Wochen hat Musk damit gedroht, das Twitter-Geschäft wegen der Anzahl der gefälschten Konten auf Eis zu legen". Letzten Monat twitterte er, dass "das Geschäft nicht vorankommen kann", bis Twitter "Beweise" dafür vorlegt, dass diese Konten weniger als 5 Prozent der Nutzer ausmachen, was das Unternehmen wiederholt behauptet hat. Ähnliche Äußerungen machte er auch auf einer Konferenz in Miami, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise versucht, die Grundlagen für eine Überarbeitung der Vereinbarung zu schaffen.

Dabei schien Musk zu argumentieren, dass Twitter eine "wesentliche nachteilige Veränderung" erfahren hat, die sich erheblich auf das Geschäft auswirkt, was es ihm ermöglichen könnte, den Vertrag zu kündigen. Rechtsexperten haben jedoch die Stichhaltigkeit dieses Arguments in Frage gestellt, zumal Twitter seit langem offenlegt, dass etwa 5 Prozent seiner Nutzer gefälschte Konten sind.

Der Brief von Herrn Musk am Montag stellte jedoch eine neue Strategie dar. Anstatt einfach zu sagen, dass der Milliardär den Zahlen von Twitter nicht glaubt, sagten seine Anwälte in dem Brief, dass das Unternehmen seine Verpflichtungen verletzt, indem es Herrn Musk nicht die Informationen gibt, die er für das Geschäft für wichtig hält - in diesem Fall, wie es die Anzahl der Bots berechnet.

Die Anwälte schrieben, dass Herr Musk "wiederholt" mehr Informationen darüber angefordert hatte, wie Twitter Spam und gefälschte Konten auf seiner Plattform misst, und dass er "deutlich gemacht hat, dass er die laxen Testmethoden des Unternehmens nicht für angemessen hält und daher seine eigene Analyse durchführen muss".

Das ursprüngliche Angebot. Musk unterbreitete ein unaufgefordertes Angebot in Höhe von mehr als 40 Milliarden Dollar für das einflussreiche soziale Netzwerk und erklärte, dass er Twitter zu einem privaten Unternehmen machen wolle und dass er wolle, dass die Menschen in dem Dienst freier sprechen könnten.

Die Antwort. Der Vorstand von Twitter konterte das Angebot von Herrn Musk mit einem Abwehrmechanismus, der als "Giftpille" bekannt ist. Diese altbewährte Unternehmenstaktik macht ein Unternehmen für einen potenziellen Erwerber weniger schmackhaft, indem sie den Kauf von Aktien ab einem bestimmten Schwellenwert verteuert.

Sicherstellung der Finanzierung. Obwohl sein ursprüngliches Angebot nur wenige Details enthielt und von der Wall Street mit Skepsis aufgenommen wurde, hat Musk in kürzester Zeit Zusagen in Höhe von 46,5 Milliarden Dollar zur Finanzierung seines Angebots eingeholt und damit Druck auf den Twitter-Vorstand ausgeübt, seine Vorschläge ernst zu nehmen.

Eine Einigung erzielen. Nachdem die Finanzierung gesichert war, traf sich der Vorstand von Twitter mit Musk, um sein Angebot zu besprechen. Die beiden Seiten kamen bald zu einer Einigung, und das Social-Media-Unternehmen erklärte sich bereit, sich für 54,20 Dollar pro Aktie zu verkaufen.

Wird das Geschäft zustande kommen? Damit der Kauf abgeschlossen werden kann, müssen die Aktionäre abstimmen und die Aufsichtsbehörden müssen das Angebot zunächst prüfen. Es ist davon auszugehen, dass das Unternehmen einer intensiven Prüfung unterzogen wird, und es bleiben Fragen zu Musks Plänen für das Unternehmen offen, insbesondere nachdem er damit gedroht hat, aus dem Geschäft auszusteigen, wenn Twitter nicht mehr Informationen darüber liefert, wie es die Zahl der gefälschten Konten berechnet.

Sie sagten, Twitters Kooperation sei notwendig, um die Fremdfinanzierung zu sichern, die die Banken zur Finanzierung des Geschäfts zugesagt haben. Morgan Stanley und andere Kreditgeber haben 13 Milliarden Dollar an Schulden zugesagt, um die Übernahme durch Musk zu finanzieren. Diese Zusagen unterliegen denselben rechtlichen Verträgen wie das Geschäft.

"Was er tatsächlich tut, ist ein viel geschickterer Versuch, aus dem Fusionsvertrag herauszukommen", sagte Ann Lipton, Professorin für Unternehmensführung an der Tulane Law School. "Wenn Twitter wirklich Informationsanfragen abblockt und diese Informationsanfragen für Musk notwendig oder angemessen waren, um seine Finanzierung zu erhalten - was er in diesem Brief behauptet -, dann wäre das möglicherweise ein Verstoß, der es Musk erlaubt, auszusteigen.

Twitter könnte wiederum argumentieren, dass es nicht über die von Musk geforderten Informationen verfüge oder dass diese für den Abschluss des Geschäfts nicht erforderlich seien, sagte sie.

Es wird erwartet, dass das Geschäft bis zum 24. Oktober abgeschlossen wird. Wenn es bis dahin nicht zustande kommt, können beide Seiten von dem Geschäft zurücktreten. Sollte sich die Transaktion durch behördliche Genehmigungen verzögern, hätten Musk und Twitter weitere sechs Monate Zeit, sie abzuschließen. Die Vereinbarung sieht unter bestimmten Bedingungen eine Ablösesumme von 1 Milliarde Dollar für beide Seiten vor.

In vielerlei Hinsicht scheint die Vereinbarung ansonsten planmäßig zu verlaufen. Letzte Woche gab Twitter bekannt, dass es von der Federal Trade Commission die Genehmigung für den Verkauf erhalten hat.

Was die Finanzierung betrifft, so gab Musk letzten Monat in einem Bericht bekannt, dass er sein persönliches Bargeld-Engagement für das Geschäft erhöht und ein geplantes Darlehen gegen Tesla-Aktien gestrichen habe. Er sagte auch, dass er in Gesprächen mit anderen Twitter-Aktionären, einschließlich des Mitbegründers Jack Dorsey, darüber sei, ihre bestehenden Aktien in das Unternehmen zu übertragen, nachdem es in Privatbesitz genommen wurde.

Für Twitter ist der Abschluss des Deals von existenzieller Bedeutung. Das Unternehmen hat Schwierigkeiten, konsistente Finanzergebnisse zu liefern und seine Nutzerzahlen zu steigern.

Parag Agrawal, der Chef von Twitter, hat letzten Monat die Ausgaben des Unternehmens gekürzt und die Einstellung neuer Mitarbeiter gestoppt. Seit seinem Amtsantritt im November hat er die Führungsriege des Unternehmens aufgemischt und plant weitere Veränderungen. Er hat auch die Mitarbeiter aufgefordert, den Kurs beizubehalten.

"Ich weiß, dass wir eine Zeit der Ungewissheit hinter uns haben", sagte er kürzlich auf einer Betriebsversammlung. "Wir konzentrieren uns jetzt wieder auf unsere Arbeit".

TwitterElon Musk

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.