Gazprom macht Sanktionen gegen wichtige Turbine für Begrenzung des Gasflusses nach Europa verantwortlich
Turbine ist in Deutschland – warum sie nicht einfach nach Russland transportiert wird, sagt niemand
Gazprom erklärte am Mittwoch, dass westliche Sanktionen die Lieferung einer Turbine, die für die russischen Gaslieferungen nach Europa entscheidend ist, "unmöglich" gemacht haben. Westliche Medien sehen darin einen Hinweis darauf, dass der staatliche russische Gasmonopolist die Liefermengen im Vorfeld einer wahrscheinlichen Energiekrise im Laufe dieses Jahres nicht erhöhen wird.
Auch Bundeskanzler Olaf Scholz macht Russland für Verzögerungen beim Rücktransport der in Kanada gewarteten Turbine für die Ostseepipeline Nord Stream 1 verantwortlich. Indes befindet sich die Turbine längst in Deutschland – er hat sich sogar mit ihr fotografieren lassen Die Turbine könne jederzeit nach Russland transportiert werden, sagte er bei einem Werksbesuch bei Siemens Energy in Mülheim an der Ruhr, wo die Turbine lagert. "Es muss nur jemand sagen: Ich möchte sie haben, dann ist sie ganz schnell da."
Warum die Turbine noch nicht in Russland ist, ist unklar – beinahe mutet es wie ein Schauspiel an.
"Es ist offensichtlich, dass nichts - absolut nichts - dem Transport dieser Turbine nach Russland und ihrer Installation im Wege steht", sagte Scholz.
Gazprom hatte Mitte Juni den Gasfluss durch NS1 auf 60 Prozent der Kapazität und letzte Woche auf 20 Prozent reduziert, da sich der Turbinenstreit hinzog.
Das Unternehmen erklärte am Donnerstag, dass die Turbine aufgrund der Sanktionen Kanadas, Großbritanniens und der EU "und der Diskrepanz zwischen der aktuellen Situation und den vertraglichen Verpflichtungen von Siemens" nicht geliefert werden könne.
Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, sagte, Russland wolle Garantien, dass die britische Siemens-Niederlassung die Turbine nicht aus der Ferne abschalten werde und dass Kanada alle Turbinen, die zur Reparatur dorthin geschickt würden, zurückschicken werde.
Scholz machte seine Bemerkungen, während er neben der Turbine stand, die im Mittelpunkt des Streits stand - eine ungewöhnliche Intervention, die der deutschen Öffentlichkeit zeigen sollte, dass Gazprom nichts davon abhält, die Anlage zu übernehmen.
Die Turbine war in Kanada gewartet worden, aber die kanadische Regierung weigerte sich zunächst, sie nach Russland zurückzuschicken, und berief sich dabei auf die Sanktionen, die sie wegen der Ukraine gegen den Kreml verhängt hatte. Später lenkte Ottawa ein, nachdem Scholz darum gebeten hatte, den Bausatz von den Sanktionen auszunehmen.
Christian Bruch, Vorstandsvorsitzender von Siemens Energy, dem Hersteller der Turbine, sagte, Gazprom habe keinen Grund, die Drosselung der Gasströme durch Nord Stream 1 auf das Fehlen der Turbine zu schieben, während die Turbine tatsächlich "fehlt", da sie ja nicht in Russland ist.
Europäische Beamte haben Russland dafür kritisiert, die Gaslieferungen zu "bewaffnen". Selbst wenn es ein echtes Problem mit den Turbinen gäbe - was sie bestreiten -, habe Gazprom es abgelehnt, alternative Pipelinerouten zu nutzen, die über ausreichende Kapazitäten verfügten, um das Defizit bei Nord Stream 1 auszugleichen.
Tom Marzec-Manser, Analyst bei ICIS, sagte, dass die meisten Branchenvertreter das Turbinenproblem als ein von Russland verursachtes Ablenkungsmanöver betrachteten, während Gazprom darauf hinwies, dass die Mengen auf der Leitung nicht über 20 Prozent steigen und sogar noch weiter sinken könnten.
"Russland behauptet, dass es nur noch eine betriebsbereite Turbine für NS1 gibt, die irgendwann in naher Zukunft für ihre eigene Wartung vom Netz genommen werden muss (oder soll)", so Marzec-Manser. "An diesem Punkt könnte der Stromfluss auf der Leitung nach Deutschland auf Null sinken."
Der deutsche Bundeskanzler sagte auch, dass es "sinnvoll" sein könnte, die Laufzeit der letzten deutschen Kernkraftwerke zu verlängern, da die verringerten Gaslieferungen aus Russland die Aussicht auf eine winterliche Energieknappheit in Europas größter Volkswirtschaft erhöhen.
Scholz sagte, dass die drei Kraftwerke, die Ende dieses Jahres abgeschaltet werden sollen, nur einen "kleinen Teil" der gesamten deutschen Stromkapazität ausmachen. "Dennoch könnte es sinnvoll sein", sie länger laufen zu lassen, fügte er hinzu.
Scholz sagte, die Behörden würden "unsere Schlussfolgerungen" aus einem Stresstest des deutschen Stromsystems ziehen, der derzeit durchgeführt wird, und dann entscheiden, was zu tun sei.
Die Frage, ob Deutschland seine Kernkraftwerke weiter betreiben soll, ist zu einem großen Zankapfel zwischen den drei Parteien der Regierungskoalition des Landes geworden.
Die kleinste der drei Parteien, die liberalen Freien Demokraten, wollen die Kraftwerke länger laufen lassen, während Scholz' Sozialdemokraten und die Grünen dagegen sind.
Scholz deutete jedoch an, dass in der Regierung ein Umdenken im Gange sei. Er deutete an, dass einige Bundesländer wie Bayern ihre Atomkraftwerke möglicherweise länger laufen lassen müssten, weil sie beim Bau von Windparks und neuen Stromnetzen im Rückstand seien. "Und das müssen wir berücksichtigen", sagte er.