ANZEIGE

Deutschland warnt EU vor wirtschaftlichen Kosten des russischen Ölembargos

Brüssel erwägt weitere Sanktionen, Berliner Wirtschaftsminister warnt vor Belastungen für Verbraucher

•• 4 Min
Deutschland warnt EU vor wirtschaftlichen Kosten des russischen Ölembargos

Deutschland hat davor gewarnt, dass sich die Verbraucher in der EU auf einen schweren wirtschaftlichen Schlag und höhere Energiepreise einstellen sollten. Berlin erklärte, es sei bereit, ein Embargo für russisches Öl zu unterstützen, um Moskau für seinen Krieg gegen die Ukraine zu bestrafen.

Europa sei bereit, die Belastungen zu tragen, die sich aus der Verringerung des Verbrauchs von russischem Rohöl ergeben, sagte Robert Habeck, deutscher Wirtschaftsminister und Vizekanzler. Er sagte jedoch, der Schritt müsse gut vorbereitet sein und die hohe Abhängigkeit einiger EU-Länder von russischen Lieferungen berücksichtigen.

"Wir werden uns selbst schaden, so viel ist klar", sagte er im Vorfeld einer Dringlichkeitssitzung der EU-Energieminister, die über ein Embargo gegen russisches Öl beraten.

"Es ist unvorstellbar, dass die Sanktionen keine Folgen für unsere eigene Wirtschaft und die Preise in unseren Ländern haben werden", sagte er. "Wir als Europäer sind bereit, [die wirtschaftliche Belastung] zu tragen, um der Ukraine zu helfen. Aber es gibt keine Möglichkeit, dass dies nicht mit Kosten für uns verbunden ist.

Habeck sagte, es sei wichtig, dass Europa "nicht vor wirtschaftlich unüberschaubare Szenarien" gestellt werde. Deutschland habe "große Fortschritte" bei der Suche nach Alternativen zu russischer Kohle und russischem Öl gemacht, "aber andere Länder brauchen vielleicht mehr Zeit".

Die EU-Energieminister trafen sich am Montag, um ein erwartetes sechstes Sanktionspaket gegen Russland zu erörtern, das Brüssel derzeit ausarbeitet.

Diplomaten zufolge wird es ein schrittweise eingeführtes Ölembargo beinhalten, das bis Ende des Jahres vollständig in Kraft treten soll.

Die EU-Botschafter, die am Mittwoch zusammentreffen, müssten jedem Kommissionsplan einstimmig zustimmen, damit er in Kraft treten kann.

Die Mitgliedstaaten sind immer noch geteilter Meinung über die Idee eines russischen Ölembargos. Ungarn sagte, dass es ein solches Abkommen blockieren würde, wenn die Versorgung aus anderen Ländern nicht garantiert werden kann. Ungarn und die Slowakei verfügen über eine Infrastruktur, die für den Umschlag von russischem Rohöl ausgelegt ist, und ohne Häfen gibt es nur wenige alternative Bezugsquellen.

Deutschland bräuchte Zeit, um seine eigene Infrastruktur anzupassen, bevor es alle russischen Rohöllieferungen stoppen könnte, sagte Habeck.

Polen und die baltischen Staaten wollen dagegen ein sofortiges Verbot für russisches Öl, während Italien eine Preisobergrenze oder Zölle für russische Importe vorgeschlagen hat. Russland liefert etwa ein Viertel des EU-Öls und zwei Drittel des ungarischen Öls.

Die Energieminister befassten sich auch mit der Entscheidung des staatlichen russischen Gasunternehmens Gazprom, die Gaslieferungen an Polen und Bulgarien einzustellen, nachdem sich die beiden Länder geweigert hatten, einer Anordnung des Kremls nachzukommen, Zahlungen in Rubel über die Gazprombank zu leisten. Brüssel hat den Mitgliedstaaten mitgeteilt, dass die Nutzung des von Moskau eingerichteten Systems gegen die EU-Sanktionen verstoßen würde.

Mehrere Unternehmen, darunter Mol of Hungary, erklärten, sie würden der Forderung Moskaus nachkommen, da ein Zahlungsstopp der Wirtschaft schaden würde.

Kadri Simson, EU-Energiekommissarin, sagte auf einer Pressekonferenz nach Abschluss des Treffens der Energieminister, Brüssel werde in den kommenden Tagen weitere, detailliertere Leitlinien dazu herausgeben, was Unternehmen bei Zahlungen an Gazprom tun können und was nicht. Sie warnte, dass eine Zahlung in Rubel nach dem von Russland festgelegten Verfahren einen Verstoß gegen die EU-Sanktionen darstellen würde.

Die Entscheidung von Gazprom, letzte Woche die Lieferungen an Polen und Bulgarien zu stoppen, sei "ein ungerechtfertigter Bruch bestehender Verträge und eine Warnung, dass jeder Mitgliedstaat der nächste sein könnte", fügte sie hinzu.

"Die Mitgliedstaaten und die Unternehmen sollten sich nicht der Illusion hingeben, dass sie sich in dieser Angelegenheit auf den guten Willen von Gazprom und dem russischen Regime verlassen können", sagte sie.

Anna Moskwa, polnische Klimaministerin, forderte die Länder auf, den Forderungen Moskaus nicht nachzukommen. "Wir appellieren an die Länder, das Dekret [des russischen Präsidenten Wladimir] Putin nicht zu unterstützen. Wir sollten die Gazprombank nicht unterstützen. Wir sollten die russische Wirtschaft nicht unterstützen", sagte sie vor dem Treffen zu Reportern und forderte eine sofortige Sperre für russisches Öl und Gas.

Polens Gasspeicher seien zu 80 Prozent gefüllt und könnten bald völlig unabhängig von russischen Lieferungen sein, sagte sie.

Die Tschechische Republik und die Slowakei erklärten gegenüber der FT, sie wünschten sich klarere Vorgaben, bevor sie sich verpflichten, das System des Kremls nicht zu nutzen. Sie wollten garantierte Lieferungen aus anderen EU-Ländern.

Prag und Bratislava wollen auch Zusicherungen als Gegenleistung für die Unterstützung eines Ölembargos. "Wir werden nicht Nein sagen, aber wir müssen wissen, wie die Solidarität danach aussehen wird", sagte Karol Galek, Staatssekretär im slowakischen Wirtschaftsministerium. "Die Slowakei ist nur in der Lage, das Schweröl aus Russland zu nutzen."

Die Umstellung der Raffinerie, die auch Österreich, die Tschechische Republik und die Ukraine beliefert, auf Leichtöl würde vier Jahre dauern und bis zu 250 Mio. € kosten, sagte er.

Jozef Sikela, tschechischer Industrieminister, sagte: "Die Tschechische Republik ist bereit, das Embargo zu unterstützen, aber wir müssen uns über gemeinsame Käufe und eine gerechte Verteilung im Klaren sein. Der Schmerz sollte gleichmäßig verteilt werden".

Habeck räumte ein, dass ein Embargo gegen russisches Öl eine zweideutige Waffe sei, die zu einem steilen Anstieg der Energiepreise führen könne, von dem der Kreml profitiere. "Man hätte mehr Einnahmen bei weniger Verkäufen", sagte er.

Es bestehe auch die Gefahr, dass Russland stattdessen Öl zu einem niedrigeren Preis an die Entwicklungsländer verkaufe, sagte er. "Wir müssen sicherstellen, dass wir uns nicht von unmittelbaren Emotionen leiten lassen", sagte er und fügte hinzu, dass ein Embargo Teil einer "Gesamtstrategie" sein müsse und nicht "zufällig Schaden verursachen und Russland stärken" dürfe. 

DeutschlandÖlpreisLebensmittelpreiseEnergiepreise

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.