ANZEIGE

Credit-Suisse-Banker erhalten keine Boni nach UBS-Übernahme

Schweizer Bundesgericht bestätigt endgültig die Aberkennung der Bonuszahlungen für ehemalige Credit-Suisse-Banker nach der staatlichen Rettung.

•• 3 Min
Credit-Suisse-Banker erhalten keine Boni nach UBS-Übernahme

Das Schweizer Bundesgericht hat eine Entscheidung der Regierung bestätigt, die ehemaligen Credit-Suisse-Bankern ihre Bonuszahlungen nach der Rettung des Kreditinstituts durch die UBS aberkannt hat. Damit hob das höchste Gericht des Landes ein früheres Urteil auf, das diesen Schritt als rechtswidrig eingestuft hatte. Die Richter begründeten ihre Entscheidung mit dem Milliardenaufwand an Steuergeldern, der zur Unterstützung des Rettungsprogramms notwendig war.

„Angesichts des Umfangs der erforderlichen staatlichen Beihilfe besteht ein öffentliches Interesse daran, unverhältnismäßig hohe variable Vergütungen zu verhindern", heißt es in der am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung des Schweizer Bundesgerichts vom 16. September. Die endgültige und nicht anfechtbare Entscheidung markiert das Ende eines Rechtsstreits, den eine Gruppe von Credit-Suisse-Bankern angestrengt hatte. Die Kläger argumentierten, dass ihnen ihre Boni nach der Übernahme der Bank zu Unrecht aberkannt worden seien.

Im Rahmen der staatlich orchestrierten Rettung ihres angeschlagenen Konkurrenten im Jahr 2023 stellte die Regierung der UBS einen Verlustabsicherungsvertrag über 9 Mrd. Schweizer Franken (rund 10 Mrd. US-Dollar) zur Verfügung. Hinzu kam eine öffentliche Liquiditätsstütze von bis zu 100 Mrd. Schweizer Franken. Beide Maßnahmen wurden später von der UBS gekündigt.

Umfang der Bonuskürzungen

Das Schweizer Finanzministerium strich die Boni für rund 1.000 leitende Angestellte bei Credit Suisse. Die Führungsebene verlor dabei vollständig ihre noch ausstehenden variablen Vergütungen. Die Boni für Manager eine Ebene unterhalb des Vorstands wurden um 50 Prozent gekürzt, während die Mitarbeiter zwei Ebenen darunter mit einer Kürzung ihrer Boni um 25 Prozent rechnen mussten.

Im Mai des vergangenen Jahres hatte das Schweizer Bundesverwaltungsgericht den Credit-Suisse-Managern in einem „Musterurteil" noch Recht gegeben. Die Richter entschieden damals, dass es keine gesetzliche Grundlage dafür gebe, dass die Regierung die Auszahlungen nach Erhalt staatlicher Beihilfen dauerhaft kürze. Das Gericht erklärte, dass die Boni gesetzlich bindende Arbeitsansprüche seien, die durch das Eigentumsgarantieartikel der Schweizerischen Bundesverfassung geschützt würden.

Obwohl die Entscheidung des niedrigeren Gerichts nur für eine Testgruppe von zwölf ehemaligen Mitarbeitern galt, ging sie davon aus, dass bis zu 1.000 Credit-Suisse-Banker von der Entscheidung betroffen sein könnten. In seinem jüngsten Urteil schloss sich das Bundesgericht jedoch wieder der ursprünglichen Entscheidung des Schweizer Finanzministeriums an und hielt die Berufung der Regierung gegen das Urteil des niedrigeren Gerichts aufrecht.

Politische Folgen für die UBS

Die Richter führten aus, dass die Rückzahlung der staatlichen Beihilfen durch die UBS die Auszahlung der Boni nicht rechtfertige. Die Banker würden weiterhin indirekt von der Unterstützung durch die Steuerzahler profitieren, wenn auch mit zeitlicher Verzögerung.

Die Übernahme im Jahr 2023 hat zu einem jahrelangen politischen Streit zwischen der UBS und der Regierung geführt. Die Regierung hat strenge neue Kapitalanforderungen für das größte Bankhaus des Landes vorgeschlagen. Letzten Monat lehnten die Schweizer Parlamentarier einen wichtigen Kompromissvorschlag ab, der die neuen Kapitalanforderungen abschwächen sollte. Für die UBS bedeutete dies einen Rückschlag.

Für deutsche Anleger ist die Entscheidung vor allem mit Blick auf die europäische Bankenregulierung von Interesse. Sie zeigt, wie weitreichend der Staat in Krisenfällen in die Vergütungsstrukturen von Finanzinstituten eingreifen kann, wenn Steuergelder zur Stabilisierung eingesetzt werden. Der Fall dürfte auch die Debatte über variable Vergütungen und deren Vereinbarkeit mit staatlichen Rettungsmaßnahmen in anderen europäischen Ländern beeinflussen.

Credit SuisseUBSBonuszahlungenSchweizer BundesgerichtBankenrettungVariable VergütungFinanzministeriumKapitalanforderungen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.