ANZEIGE

Wisconsin: Gouverneurskandidaten einigen sich bei Marihuana auf Legalisierung

Demokrat David Crowley und Republikaner Tom Tiffany wollen Cannabis legalisieren – unterscheiden sich aber bei Tempo und Umfang der Reform.

•• 7 Min
Wisconsin: Gouverneurskandidaten einigen sich bei Marihuana auf Legalisierung

Im Rennen um das Gouverneursamt im US-Bundesstaat Wisconsin liegen die Positionen zur Cannabis-Politik weniger weit auseinander als in vielen anderen Wahlkämpfen. In einer Debatte am Mittwoch bekannten sich sowohl der Demokrat David Crowley als auch der Republikaner Tom Tiffany dazu, Marihuana in irgendeiner Form legalisieren zu wollen. Uneinig sind sie sich jedoch darüber, wie weit und wie schnell der Staat die Reform vorantreiben soll.

Tiffany, der derzeit im US-Repräsentantenhaus sitzt, sprach sich für einen schrittweisen Weg aus. „Ich glaube, wir sollten mit medizinischem Marihuana beginnen“, sagte er. Er habe mit Veteranen und Menschen mit chronischen Schmerzen gesprochen, und „wir sollten das tun“. Zugleich verwies er auf seine Abstimmung im Kongress für zusätzliche Mittel zur Marihuana-Forschung und auf die Cannabis-Forschungsgesetzgebung, die 2022 vom Kongress verabschiedet und von dem damaligen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde. „Und ich denke, das kann den Staaten helfen, bei der Entscheidung zu leiten, wie sie dieses Problem angehen möchten.“

Auf die Nachfrage, ob er eine breitere Legalisierung für Erwachsene unterstütze, antwortete der republikanische Abgeordnete nicht direkt. Er blieb bei seiner Formulierung, dass „wir mit medizinischem Marihuana beginnen werden und dann einen schrittweisen Ansatz verfolgen“.

Ganz anders positioniert sich Crowley, der als Executive des Milwaukee County amtiert. Er hat seine Unterstützung für die Legalisierung zum Freizeitzweck wiederholt öffentlich gemacht. In der Debatte wurde er gefragt, welche Schutzmechanismen er sich in der Cannabis-Gesetzgebung wünscht. „Wir müssen sicherstellen, dass Schutzmechanismen vorhanden sind. Wir müssen unsere Kinder schützen“, sagte er. „Wir wollen sicherstellen, dass alle Etiketten eindeutig identifizierbar sind, damit die Leute genau wissen, was in ihrem Produkt enthalten ist.“

Crowley argumentiert vor allem fiskalisch. „Wir müssen zur vollständigen Legalisierung übergehen, denn dies ist eine Chance, die wir als Staat verpassen“, sagte er. Er verwies auf den Gouverneur von Illinois, JB Pritzker (D), der den Bewohnern von Wisconsin „buchstäblich dankt, weil sie durch die Steuererhebung aus Verkäufen an Bewohner von Wisconsin $30 million eingenommen haben“.

Die Details

Die Debatte am Mittwoch machte deutlich, wie sehr das Thema Cannabis in Wisconsin inzwischen auch eine Frage der Steuereinnahmen ist. Crowley bezifferte das Potenzial einer vollständigen Legalisierung auf „anywhere zwischen $80-170 million“, die helfen würden, „in die Gesundheitsversorgung im gesamten Staat Wisconsin zu investieren, ohne dass unser Geld – noch diese Möglichkeiten – nach Illinois, Minnesota oder Michigan fließen“. Bereits Anfang des Monats hatte Crowley gesagt, Wisconsin solle Marihuana legalisieren, um Einnahmen zu generieren, die zur Finanzierung kostenloser Vorschulbildung und zur Erweiterung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung verwendet werden können.

Tiffany hingegen verweist auf Erfahrungen anderer Staaten. Er hatte zuvor gesagt, er ziehe bei Marihuana einen „langsamen Ansatz“ vor, „weil wir einige Staaten gesehen haben, die direkt darauf zugegangen sind, wie Colorado, und sie hatten aufgrund dessen einige echte Probleme“. Seine Abstimmungsbilanz im Repräsentantenhaus ist entsprechend: Er stimmte 2020 und 2022 gegen Gesetze zur bundesweiten Legalisierung von Marihuana sowie gegen einen Änderungsantrag im Jahr 2020, der staatliche Gesetze zur Legalisierung von Cannabis zum Freizeitzweck vor bundesstaatlichen Eingriffen schützen sollte. Auch einem Gesetz von 2021, das den Zugang von Marihuana-Unternehmen zu Bankdienstleistungen erhöhen sollte, widersprach er.

Der Gouverneur von Illinois, Pritzker, hatte bereits während seiner Rede zur Lage des Bundesstaates im Jahr 2020 gescherzt, dass das legale Cannabis-Programm des Staates Käufer aus benachbarten Staaten anziehen würde. Im folgenden Jahr sagte der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers (D), er sei es „leid“, über die Verkaufszahlen von Cannabis in Illinois zu hören, und scherzte, Pritzker danke ihm immer dafür, „dass Wisconsinites die Grenze überschreiten, um Marihuana zu kaufen“.

Wie groß der Markt ist, zeigen offizielle Schätzungen. Eine von Gesetzgebern angeforderte legislative Analyse schätzte, dass die Bewohner von Wisconsin allein in Illinois im Jahr 2022 mehr als $121 million für Cannabis ausgegeben haben, was $36 million an Steuereinnahmen in den Nachbarstaat brachte. Das Finanzministerium des Staates veröffentlichte 2023 eine fiskalische Schätzung der wirtschaftlichen Auswirkungen eines Legalisierungsgesetzes und projizierte, dass die Reform jährlich nahezu $170 million an Steuereinnahmen generieren würde. Eine Umfrage der Marquette Law School aus dem vergangenen Jahr ergab, dass zwei Drittel der Wähler in Wisconsin die Legalisierung von Marihuana unterstützen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 13.10.2026 berichtete aktien.news, dass der demokratische Gouverneurskandidat David Crowley sich klar für die Legalisierung von Marihuana ausgesprochen hat – mit einem konkreten Verwendungszweck: Die daraus generierten Steuereinnahmen sollen kostenlose Vorschulbildung und einen erweiterten Zugang zur Gesundheitsversorgung im Bundesstaat finanzieren. Crowley, der als Landrat (County Executive) von Milwaukee County amtiert, machte diese Aussage in der Woche vor dem Bericht und rückte das Thema damit erneut in den Mittelpunkt des Gouverneurswahlkampfs.

Am 26.04.2026 meldete aktien.news, dass mehrere führende demokratische Politiker in Wisconsin am 20. April 2026 – dem als „4/20“ bekannten inoffiziellen Cannabis-Feiertag – lautstark für die Legalisierung von Marihuana warben. Besonders aktiv waren die Gouverneurskandidaten Mandela Barnes und Francesca Hong sowie David Crowley, die ihre Forderungen über die Plattform X verbreiteten. Der ehemalige Vizegouverneur Mandela Barnes machte dabei ein konkretes wirtschaftliches Argument: „Es ist an der Zeit, dass Wisconsin Marihuana legalisiert. Illinois hat in einem Jahr Steuereinnahmen in Höhe von 36 Millionen US-Dollar von Einwohnern Wisconsins erzielt – wir schenken unseren Nachbarn jedes Jahr Millionen, indem wir nicht legalisieren.“

Auch in anderen Bundesstaaten des Mittleren Westens ist das Thema im Wahlkampf präsent. Am 16.10.2026 berichtete aktien.news über den demokratischen Gouverneurskandidaten von Iowa, Rob Sand, der Cannabis steuerlich und rechtlich ähnlich behandeln will wie Alkohol. Bereits am 19.09.2026 hatte aktien.news gemeldet, dass Sand die Legalisierung als „selbstverständlichen“ Schritt gegen eine „fiskalische Zeitbombe“ bezeichnete.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist Wisconsin kein direkter Investment-Standort, doch die Debatte liefert Hinweise auf die Dynamik des US-Cannabis-Marktes. Zentral ist die fiskalische Rechnung: Die von Gesetzgebern angeforderte Analyse beziffert die Ausgaben von Wisconsin-Bewohnern in Illinois auf mehr als $121 million im Jahr 2022 und die dort angefallenen Steuereinnahmen auf $36 million. Das Finanzministerium des Staates projizierte für eine Legalisierung jährlich nahezu $170 million an Steuereinnahmen. Solche Größenordnungen sind der Kern des Arguments, mit dem Crowley und andere Demokraten für eine Reform werben.

Gleichzeitig bleibt die Regulierung auf Bundesebene ein Unsicherheitsfaktor. Tiffany stimmte 2020 und 2022 gegen bundesweite Legalisierungsgesetze und 2021 gegen ein Gesetz zum Bankzugang von Marihuana-Unternehmen. Evers wiederum forderte die Kongressdelegation des Staates in einem Brief auf, eine „massive Störung der Hanfindustrie“ zu verhindern, indem die geplante bundesweite Rekriminalisierung von Hanf-THC-Produkten gestoppt wird, die später in diesem Jahr in Kraft treten soll. Für Anleger bedeutet das: Die Rechtslage in den USA bleibt fragmentiert, und politische Mehrheiten auf Bundes- wie Staatsebene bestimmen maßgeblich über Marktzugang und Geschäftsmodelle. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Der demokratische Abgeordnete Mark Pocan (D-WI) sagte kürzlich gegenüber Marijuana Moment, es bestehe eine „sehr gute Chance“, Cannabis in Wisconsin kurzfristig zu legalisieren, wenn die Demokraten die Legislative „umkehren“ können, wo Vorschläge zur Marihuana-Reform in den letzten Sitzungen unter republikanischer Kontrolle ins Stocken geraten sind. Pocan zufolge hat die Cannabis-Gesetzgebung aber auch dann eine Chance, wenn die Republikaner die Kontrolle behalten – unter einem erwarteten neuen Führer in der Staatsversammlung, der als reformfreundlicher gilt als der aktuelle Sprecher der Kammer.

Evers und demokratische Gesetzgeber haben jahrelang versucht, Marihuana zu Freizeitzwecken und für medizinische Zwecke zu legalisieren, doch diese Vorschläge wurden von der republikanischen Mehrheit in der Legislative blockiert. Ein begrenzter Gesetzesentwurf für medizinisches Cannabis hat in dieser Sitzung zwar den Ausschuss passiert, ist jedoch nicht weiter vorangekommen. Demokratische Gesetzgeber haben in der Sitzung 2026 Gesetzentwürfe eingereicht, um Marihuana umfassend zu legalisieren und zu regulieren; zudem lag ein parteiübergreifender Gesetzentwurf vor, der den Besitz von Cannabis lediglich entkriminalisieren sollte – keiner der Vorschläge ist vorangekommen. Evers hatte im vergangenen Jahr gesagt, der Staat könne „endlich“ Marihuana legalisieren, wenn seine Partei die Kontrolle über die Legislative übernimmt, damit die Bewohner nicht nach Illinois reisen müssen, um dort den Markt für den Erwachsenenkonsum zu nutzen.

Kurz erklärt

  • Legalisierung: Staatliche Erlaubnis, Cannabis herzustellen, zu verkaufen und zu konsumieren, meist verbunden mit Regeln und Steuern.
  • Medizinisches Marihuana: Cannabis, das Patienten mit ärztlicher Verordnung gegen Beschwerden erhalten können.
  • Entkriminalisierung: Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung des Besitzes kleiner Mengen, ohne einen legalen Markt zu schaffen.
  • Verbrauchssteuer: Abgabe auf den Verkauf bestimmter Waren, die der Staat zusätzlich zur allgemeinen Umsatzsteuer erhebt.
WisconsinMarihuana-LegalisierungDavid CrowleyTom TiffanyGouverneurswahlCannabis-ReformSteuereinnahmenMedizinisches Cannabis

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.