Wisconsin: Gouverneurskandidaten einigen sich bei Marihuana auf Legalisierung
Demokrat David Crowley und Republikaner Tom Tiffany wollen Cannabis legalisieren – unterscheiden sich aber bei Tempo und Umfang der Reform.

Im Rennen um das Gouverneursamt im US-Bundesstaat Wisconsin liegen die Positionen zur Cannabis-Politik weniger weit auseinander als in vielen anderen Wahlkämpfen. In einer Debatte am Mittwoch bekannten sich sowohl der Demokrat David Crowley als auch der Republikaner Tom Tiffany dazu, Marihuana in irgendeiner Form legalisieren zu wollen. Uneinig sind sie sich jedoch darüber, wie weit und wie schnell der Staat die Reform vorantreiben soll.
Tiffany, der derzeit im US-Repräsentantenhaus sitzt, sprach sich für einen schrittweisen Weg aus. „Ich glaube, wir sollten mit medizinischem Marihuana beginnen“, sagte er. Er habe mit Veteranen und Menschen mit chronischen Schmerzen gesprochen, und „wir sollten das tun“. Zugleich verwies er auf seine Abstimmung im Kongress für zusätzliche Mittel zur Marihuana-Forschung und auf die Cannabis-Forschungsgesetzgebung, die 2022 vom Kongress verabschiedet und von dem damaligen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde. „Und ich denke, das kann den Staaten helfen, bei der Entscheidung zu leiten, wie sie dieses Problem angehen möchten.“
Auf die Nachfrage, ob er eine breitere Legalisierung für Erwachsene unterstütze, antwortete der republikanische Abgeordnete nicht direkt. Er blieb bei seiner Formulierung, dass „wir mit medizinischem Marihuana beginnen werden und dann einen schrittweisen Ansatz verfolgen“.
Ganz anders positioniert sich Crowley, der als Executive des Milwaukee County amtiert. Er hat seine Unterstützung für die Legalisierung zum Freizeitzweck wiederholt öffentlich gemacht. In der Debatte wurde er gefragt, welche Schutzmechanismen er sich in der Cannabis-Gesetzgebung wünscht. „Wir müssen sicherstellen, dass Schutzmechanismen vorhanden sind. Wir müssen unsere Kinder schützen“, sagte er. „Wir wollen sicherstellen, dass alle Etiketten eindeutig identifizierbar sind, damit die Leute genau wissen, was in ihrem Produkt enthalten ist.“
Crowley argumentiert vor allem fiskalisch. „Wir müssen zur vollständigen Legalisierung übergehen, denn dies ist eine Chance, die wir als Staat verpassen“, sagte er. Er verwies auf den Gouverneur von Illinois, JB Pritzker (D), der den Bewohnern von Wisconsin „buchstäblich dankt, weil sie durch die Steuererhebung aus Verkäufen an Bewohner von Wisconsin $30 million eingenommen haben“.
Die Details
Die Debatte am Mittwoch machte deutlich, wie sehr das Thema Cannabis in Wisconsin inzwischen auch eine Frage der Steuereinnahmen ist. Crowley bezifferte das Potenzial einer vollständigen Legalisierung auf „anywhere zwischen $80-170 million“, die helfen würden, „in die Gesundheitsversorgung im gesamten Staat Wisconsin zu investieren, ohne dass unser Geld – noch diese Möglichkeiten – nach Illinois, Minnesota oder Michigan fließen“. Bereits Anfang des Monats hatte Crowley gesagt, Wisconsin solle Marihuana legalisieren, um Einnahmen zu generieren, die zur Finanzierung kostenloser Vorschulbildung und zur Erweiterung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung verwendet werden können.
Tiffany hingegen verweist auf Erfahrungen anderer Staaten. Er hatte zuvor gesagt, er ziehe bei Marihuana einen „langsamen Ansatz“ vor, „weil wir einige Staaten gesehen haben, die direkt darauf zugegangen sind, wie Colorado, und sie hatten aufgrund dessen einige echte Probleme“. Seine Abstimmungsbilanz im Repräsentantenhaus ist entsprechend: Er stimmte 2020 und 2022 gegen Gesetze zur bundesweiten Legalisierung von Marihuana sowie gegen einen Änderungsantrag im Jahr 2020, der staatliche Gesetze zur Legalisierung von Cannabis zum Freizeitzweck vor bundesstaatlichen Eingriffen schützen sollte. Auch einem Gesetz von 2021, das den Zugang von Marihuana-Unternehmen zu Bankdienstleistungen erhöhen sollte, widersprach er.
Der Gouverneur von Illinois, Pritzker, hatte bereits während seiner Rede zur Lage des Bundesstaates im Jahr 2020 gescherzt, dass das legale Cannabis-Programm des Staates Käufer aus benachbarten Staaten anziehen würde. Im folgenden Jahr sagte der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers (D), er sei es „leid“, über die Verkaufszahlen von Cannabis in Illinois zu hören, und scherzte, Pritzker danke ihm immer dafür, „dass Wisconsinites die Grenze überschreiten, um Marihuana zu kaufen“.
Wie groß der Markt ist, zeigen offizielle Schätzungen. Eine von Gesetzgebern angeforderte legislative Analyse schätzte, dass die Bewohner von Wisconsin allein in Illinois im Jahr 2022 mehr als $121 million für Cannabis ausgegeben haben, was $36 million an Steuereinnahmen in den Nachbarstaat brachte. Das Finanzministerium des Staates veröffentlichte 2023 eine fiskalische Schätzung der wirtschaftlichen Auswirkungen eines Legalisierungsgesetzes und projizierte, dass die Reform jährlich nahezu $170 million an Steuereinnahmen generieren würde. Eine Umfrage der Marquette Law School aus dem vergangenen Jahr ergab, dass zwei Drittel der Wähler in Wisconsin die Legalisierung von Marihuana unterstützen.
Hintergrund: Was bisher geschah
Bereits am 13.10.2026 berichtete aktien.news, dass der demokratische Gouverneurskandidat David Crowley sich klar für die Legalisierung von Marihuana ausgesprochen hat – mit einem konkreten Verwendungszweck: Die daraus generierten Steuereinnahmen sollen kostenlose Vorschulbildung und einen erweiterten Zugang zur Gesundheitsversorgung im Bundesstaat finanzieren. Crowley, der als Landrat (County Executive) von Milwaukee County amtiert, machte diese Aussage in der Woche vor dem Bericht und rückte das Thema damit erneut in den Mittelpunkt des Gouverneurswahlkampfs.
Am 26.04.2026 meldete aktien.news, dass mehrere führende demokratische Politiker in Wisconsin am 20. April 2026 – dem als „4/20“ bekannten inoffiziellen Cannabis-Feiertag – lautstark für die Legalisierung von Marihuana warben. Besonders aktiv waren die Gouverneurskandidaten Mandela Barnes und Francesca Hong sowie David Crowley, die ihre Forderungen über die Plattform X verbreiteten. Der ehemalige Vizegouverneur Mandela Barnes machte dabei ein konkretes wirtschaftliches Argument: „Es ist an der Zeit, dass Wisconsin Marihuana legalisiert. Illinois hat in einem Jahr Steuereinnahmen in Höhe von 36 Millionen US-Dollar von Einwohnern Wisconsins erzielt – wir schenken unseren Nachbarn jedes Jahr Millionen, indem wir nicht legalisieren.“
Auch in anderen Bundesstaaten des Mittleren Westens ist das Thema im Wahlkampf präsent. Am 16.10.2026 berichtete aktien.news über den demokratischen Gouverneurskandidaten von Iowa, Rob Sand, der Cannabis steuerlich und rechtlich ähnlich behandeln will wie Alkohol. Bereits am 19.09.2026 hatte aktien.news gemeldet, dass Sand die Legalisierung als „selbstverständlichen“ Schritt gegen eine „fiskalische Zeitbombe“ bezeichnete.
Was das für Anleger bedeutet
Für deutsche Privatanleger ist Wisconsin kein direkter Investment-Standort, doch die Debatte liefert Hinweise auf die Dynamik des US-Cannabis-Marktes. Zentral ist die fiskalische Rechnung: Die von Gesetzgebern angeforderte Analyse beziffert die Ausgaben von Wisconsin-Bewohnern in Illinois auf mehr als $121 million im Jahr 2022 und die dort angefallenen Steuereinnahmen auf $36 million. Das Finanzministerium des Staates projizierte für eine Legalisierung jährlich nahezu $170 million an Steuereinnahmen. Solche Größenordnungen sind der Kern des Arguments, mit dem Crowley und andere Demokraten für eine Reform werben.
Gleichzeitig bleibt die Regulierung auf Bundesebene ein Unsicherheitsfaktor. Tiffany stimmte 2020 und 2022 gegen bundesweite Legalisierungsgesetze und 2021 gegen ein Gesetz zum Bankzugang von Marihuana-Unternehmen. Evers wiederum forderte die Kongressdelegation des Staates in einem Brief auf, eine „massive Störung der Hanfindustrie“ zu verhindern, indem die geplante bundesweite Rekriminalisierung von Hanf-THC-Produkten gestoppt wird, die später in diesem Jahr in Kraft treten soll. Für Anleger bedeutet das: Die Rechtslage in den USA bleibt fragmentiert, und politische Mehrheiten auf Bundes- wie Staatsebene bestimmen maßgeblich über Marktzugang und Geschäftsmodelle. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.
Ausblick
Der demokratische Abgeordnete Mark Pocan (D-WI) sagte kürzlich gegenüber Marijuana Moment, es bestehe eine „sehr gute Chance“, Cannabis in Wisconsin kurzfristig zu legalisieren, wenn die Demokraten die Legislative „umkehren“ können, wo Vorschläge zur Marihuana-Reform in den letzten Sitzungen unter republikanischer Kontrolle ins Stocken geraten sind. Pocan zufolge hat die Cannabis-Gesetzgebung aber auch dann eine Chance, wenn die Republikaner die Kontrolle behalten – unter einem erwarteten neuen Führer in der Staatsversammlung, der als reformfreundlicher gilt als der aktuelle Sprecher der Kammer.
Evers und demokratische Gesetzgeber haben jahrelang versucht, Marihuana zu Freizeitzwecken und für medizinische Zwecke zu legalisieren, doch diese Vorschläge wurden von der republikanischen Mehrheit in der Legislative blockiert. Ein begrenzter Gesetzesentwurf für medizinisches Cannabis hat in dieser Sitzung zwar den Ausschuss passiert, ist jedoch nicht weiter vorangekommen. Demokratische Gesetzgeber haben in der Sitzung 2026 Gesetzentwürfe eingereicht, um Marihuana umfassend zu legalisieren und zu regulieren; zudem lag ein parteiübergreifender Gesetzentwurf vor, der den Besitz von Cannabis lediglich entkriminalisieren sollte – keiner der Vorschläge ist vorangekommen. Evers hatte im vergangenen Jahr gesagt, der Staat könne „endlich“ Marihuana legalisieren, wenn seine Partei die Kontrolle über die Legislative übernimmt, damit die Bewohner nicht nach Illinois reisen müssen, um dort den Markt für den Erwachsenenkonsum zu nutzen.
Kurz erklärt
- Legalisierung: Staatliche Erlaubnis, Cannabis herzustellen, zu verkaufen und zu konsumieren, meist verbunden mit Regeln und Steuern.
- Medizinisches Marihuana: Cannabis, das Patienten mit ärztlicher Verordnung gegen Beschwerden erhalten können.
- Entkriminalisierung: Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung des Besitzes kleiner Mengen, ohne einen legalen Markt zu schaffen.
- Verbrauchssteuer: Abgabe auf den Verkauf bestimmter Waren, die der Staat zusätzlich zur allgemeinen Umsatzsteuer erhebt.
