ANZEIGE

DEA widerspricht Gegnern der Cannabis-Neueinstufung im Streit um Anhörung

Die US-Drogenbehörde lehnt eine Wiedereröffnung der Anhörung zur Neuklassifizierung von Marihuana ab und nennt den Vorstoß der Gegner Fischerei.

•• 5 Min
DEA widerspricht Gegnern der Cannabis-Neueinstufung im Streit um Anhörung

Die US-Drogenbehörde Drug Enforcement Administration (DEA) hat einem Gerichtsbeamten der Behörde mitgeteilt, dass sie den Antrag der Gegner einer Neuklassifizierung von Marihuana nicht unterstützt. Diese wollen die laufende Anhörung zur Reform wieder eröffnen, um zusätzliche Beweise zu erheben und Dokumente zu einem Bundesbericht zu ermitteln, der "Lücken" im Verfahren der Drogenklassifizierung festgestellt hat. Die DEA bewertet den Vorstoß scharf: "Dies ist eine offensichtliche Fischerei, basierend auf einem Bericht, der auf den ersten Blick klar ist."

Damit bleibt der Konflikt um die bundesweite Neueinstufung von Cannabis ungelöst. Auf der einen Seite steht die Behörde, die das Verfahren zügig abschließen will. Auf der anderen Seite stehen Gegner der Reform, die auf eine breitere Beweisaufnahme drängen und damit eine Entscheidung weiter verzögern könnten. Der Ausgang dieser Auseinandersetzung ist für die gesamte US-Cannabisbranche von erheblicher Bedeutung, weil er den rechtlichen Status von Marihuana auf Bundesebene berührt.

Parallel dazu bewegt sich die Drogenpolitik in den einzelnen Bundesstaaten und im Kongress weiter. Ein republikanischer Abgeordneter fordert Bundesermittlungen gegen illegale Anbauoperationen, in Massachusetts schreitet die Ausweitung des medizinischen Programms voran, und eine neue Umfrage zeigt, dass Cannabis für viele Wähler ein wahlentscheidendes Thema ist.

Die Details

Der kalifornische Abgeordnete James Gallagher (R-CA) hat einen Brief an FBI-Direktor Kash Patel gesendet. Darin fordert er, illegale Marihuana-Anbauoperationen in seinem Distrikt niederzureißen. Gallagher behauptet, das Problem hänge mit der Legalisierung von Cannabis in Kalifornien zusammen. "Seit Kalifornien 2016 den Freizeitkonsum von Marihuana legalisiert hat, wurden Teile dieser einst ruhigen Region, bekannt für ihre natürliche Schönheit und landwirtschaftlichen Gemeinden, von einer weitläufigen illegalen Marihuana-Branche übernommen", heißt es in dem Schreiben.

In Massachusetts hat das Repräsentantenhaus des Bundesstaats einer Gesetzgebung zunächst zugestimmt. Sie soll es Militärveteranen ermöglichen, medizinisches Cannabis ohne ärztliches Rezept zu erhalten. Zudem würden PTSD, Opioidgebrauchsstörungen und chronische Schmerzen als qualifizierte Bedingungen für medizinisches Marihuana hinzugefügt. Der Stadtrat von Worcester, Massachusetts, verabschiedete unterdessen eine Resolution, die die Wähler dazu aufruft, eine Initiative auf der November-Stimmabstimmung des Staates abzulehnen, die die Legalisierung von Marihuana zurückrollen würde. Zur Begründung heißt es: "Opposition gegen Frage 8 ist keine Befürwortung des Marihuana-Konsums, sondern vielmehr die Anerkennung, dass ein legaler, sorgfältig regulierter und verantwortlicher Markt einem illegalen und unregulierten vorzuziehen ist."

Der Gouverneur von Kentucky, Andy Beshear (D), sagte, der Staat sei "über die Hälfte fertig mit dem Aufbau" des medizinischen Cannabis-Programms, angesichts der jüngsten Geschäftseröffnungen. "Menschen, die an schweren Erkrankungen wie PTSD, Krebs, Multipler Sklerose und mehr leiden, haben nun eine sichere Alternative, die Linderung bringen kann", so Beshear. Eine neue Umfrage von NORML und NuggMD ergab, dass fast acht von zehn Marihuana-Konsumenten entscheiden werden, wem sie im nächsten Monat bei den Wahlen ihre Stimme geben, teilweise basierend auf den Cannabis-Politikhaltungen der Kandidaten.

In Nebraska schließen sich die vier lizenzierten medizinischen Marihuana-Anbaugesellschaften zusammen. Gemeinsam bitten sie die Medizinische Cannabis-Kommission um eine Reihe von Änderungen der staatlichen Vorschriften bezüglich Tests, Gebühren und rechtlichen Schutzmaßnahmen für Gesundheitsdienstleister. Der ehemalige Abgeordnete Trey Gowdy (R-SC) diskutierte die Probleme des Zugangs von Marihuana-Geschäften zum Bankwesen.

Auf Ebene der Bundesstaaten gab es weitere Entwicklungen: In Oklahoma kündigten Regulierer einen Rückruf von medizinischen Cannabis-Produkten an, die Tests für Hefe und Schimmel nicht bestanden haben. Ohio-Regulierer widerriefen vorgeschlagene Änderungen zu Marihuana-Apothekenregeln. Colorado-Regulierer erklärten, ein kürzlich durchgeführter staatlicher Audit habe "keine Beweise für weit verbreitete Gesundheits- und Sicherheitsprobleme mit Marihuana-Produkten identifiziert". Virginia-Regulierer veröffentlichten die Ergebnisse einer Umfrage über marihuanabedingtes Fahren. Kalifornische Cannabis-Regulierer kündigten ihre Absicht an, einen Vertrag für Dienstleistungen zur Bewertung wirtschaftlicher Auswirkungen zu vergeben. Beamte in North Carolina warnen vor Süßigkeiten, die Cannabis und andere Drogen enthalten, im Vorfeld von Halloween.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 26.06.2026 berichtete aktien.news, dass Gegner der geplanten Neueinstufung in neuen Schriftsätzen ihre Argumente für die bevorstehende Anhörung dargelegt hatten. Im Mittelpunkt stand eine Anordnung des amtierenden Generalstaatsanwalts Todd Blanche, die er im April erließ und die staatlich lizenziertes medizinisches Cannabis sowie von der FDA zugelassene Marihuana-Produkte mit sofortiger Wirkung von Anhang I des Controlled Substances Act herabstufte.

Am 14.09.2026 meldete aktien.news, dass die DEA zunehmend in die Kritik gerät. Eine Inhaberin eines medizinischen Cannabisgeschäfts kündigte an, gegen eine Entscheidung der Behörde rechtlich vorzugehen, weil diese das Unternehmen zwingen könnte, zwei qualifizierte Mitarbeiter zu entlassen, wenn es sich für föderale Schutzmaßnahmen registrieren lassen will.

Am 07.10.2026 berichtete aktien.news, dass die DEA neue spezialisierte Formulare für Hersteller, Distributoren und Testlabore von medizinischem Cannabis eingeführt hat. Diese richten sich an Unternehmen, die sich für den Schutz nach Bundesrecht registrieren möchten.

Am 14.10.2026 folgte der Bericht, dass die DEA in der laufenden Anhörung eine neue Stellungnahme eingereicht hat. Darin erklärte die Behörde, es sei in Ordnung, die Aufzeichnung der Anhörung wieder zu öffnen, um einen Regierungsbericht einzubeziehen, der das föderale Drogenprüfungsverfahren kritisiert. Zugleich wollte die DEA jedoch keine weiteren Stellungnahmen zu dieser Angelegenheit anhören. Gegner der Neuklassifizierung reichten parallel eine neue Stellungnahme ein, mit der sie eine Entscheidung weiter verzögern wollen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die in US-Cannabiswerte investiert sind oder dies erwägen, ist die Gemengelage zweigeteilt. Einerseits signalisiert die DEA mit ihren neuen Registrierungsformularen und ihrer ablehnenden Haltung gegenüber Verzögerungsanträgen, dass sie das Verfahren zur Neueinstufung vorantreiben will. Andererseits zeigt der Widerstand der Gegner, dass der rechtliche Rahmen weiterhin unsicher bleibt. Diese Unsicherheit schlägt sich auch in den Unternehmensmeldungen nieder.

Grown Rogue International Inc. hat die Ausübung ihrer zweiten Option abgeschlossen, zusätzliches Eigentumsinteresse an ihrer New-Jersey-Tochtergesellschaft ABCO Garden State, LLC, zu erwerben. Decibel Cannabis Company Inc. reagierte auf ein unerwartetes Angebot zum Kauf von Aktien durch Ewing Morris Avenue LP. SHF Holdings, Inc., tätig als Safe Harbor Financial, gab bekannt, dass sie berechtigt ist, eine zusätzliche 180-Tage-Frist zur Wiederherstellung der Konformität mit der Mindestkursanforderung von Nasdaq zu erhalten. Solche Meldungen verdeutlichen, dass viele Branchenvertreter weiterhin mit Kapitalmaßnahmen und Börsenauflagen kämpfen.

Ausblick

Konkrete Termine stehen bereits fest: Die Rhode Island Cannabis Control Commission wird am Freitag zusammentreffen. Minnesota-Regulierer veranstalten am Mittwoch eine Cannabis-Hörveranstaltung. Das Alaska Marijuana Control Board tagt am 18. und 19. November. Auf internationaler Ebene sprach ein Gesetzgeber aus Victoria, Australien, über die wirtschaftlichen Vorteile der Legalisierung von Cannabis.

Im Bereich Wissenschaft und Gesundheit kam eine Überprüfung zu dem Schluss, dass "Hanfsamen eine vielversprechende pflanzenbasierte Quelle für Nährstoffe und bioaktive Verbindungen sind, einschließlich bioaktiver Peptide mit antioxidativen, entzündungshemmenden, blutdrucksenkenden und hypocholesterinämischen Eigenschaften". Eine Studie fand heraus, dass "akute Ayahuasca-Verabreichung binge-artiges Essen und angstbezogene Verhaltensweisen bei Mäusen, die intermittierendem Fasten unterzogen wurden, abschwächt". In der Kultur diskutierte Darsteller Adam Scott seinen Gebrauch von Psilocybin.

Kurz erklärt

  • Neuklassifizierung: die Änderung der Einstufung eines Stoffes im US-amerikanischen Betäubungsmittelrecht.
  • Anhang I: die strengste Kategorie des US-Betäubungsmittelgesetzes für Stoffe ohne anerkannten medizinischen Nutzen.
  • DEA: die US-Bundesbehörde, die für die Durchsetzung des Betäubungsmittelrechts zuständig ist.
DEACannabis-NeueinstufungMarihuanaCannabis-AnhörungUs-CannabispolitikMedizinisches CannabisCannabis-AktienNeuklassifizierung

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.