ANZEIGE

Vanguard verlässt die Klima-Allianz - ein Schlag für das Netto-Null-Projekt

Der zweitgrößte Vermögensverwalter der Welt spricht von "Verwirrung" bei den Anlegern angesichts der zunehmenden Kritik der Republikaner

•• 3 Min
Vanguard verlässt die Klima-Allianz - ein Schlag für das Netto-Null-Projekt

Vanguard zieht sich aus dem wichtigsten Finanzbündnis zur Bekämpfung des Klimawandels zurück - zu einer Zeit, in der die Republikaner in den USA ihre Angriffe auf Finanzinstitute, die ihrer Meinung nach fossilen Brennstoffen gegenüber feindlich eingestellt sind, verschärft haben.

Mit einem verwalteten Vermögen von 7,1 Mrd. USD und mehr als 30 Mio. Kunden (Stand: 31. Oktober) ist Vanguard nach BlackRock der zweitgrößte Vermögensverwalter weltweit. Am Mittwoch erklärte Vanguard seinen Austritt aus der Net Zero Asset Managers-Initiative, deren Mitglieder sich verpflichtet haben, bis 2050 netto keine Kohlenstoffemissionen zu verursachen.

Vanguard, das hauptsächlich passive Fonds verwaltet, die Marktindizes nachbilden, sagte, dass das vollmundige Bekenntnis der Allianz zum Kampf gegen den Klimawandel "zu Verwirrung über die Ansichten der einzelnen Investmentfirmen" geführt habe.

"Wir haben uns entschlossen, aus der NZAM auszutreten, um unseren Anlegern die gewünschte Klarheit über die Rolle von Indexfonds zu verschaffen und darüber, wie wir über materielle Risiken, einschließlich klimabezogener Risiken, denken - und um klarzustellen, dass Vanguard in Fragen, die für unsere Anleger wichtig sind, unabhängig spricht", so das Unternehmen aus Pennsylvania in einer Erklärung.

Die NZAM wurde im Dezember 2020 gegründet und hatte im November 291 Mitglieder, die ein Vermögen von 66 Mrd. USD verwalten. Im vergangenen Jahr schloss sich die NZAM einer Dachorganisation für Klimafinanzierung an, der Glasgow Financial Alliance for Net Zero (Gfanz), die von Mark Carney, dem ehemaligen Gouverneur der Bank of England, gegründet wurde. Vanguard wird beide Gruppen verlassen.

In einer Erklärung erklärte die NZAM, dass die Entscheidung von Vanguard bedauerlich sei.

"Es ist bedauerlich, dass sich politischer Druck auf diese wichtige wirtschaftliche Notwendigkeit auswirkt und versucht, Unternehmen an einem effektiven Risikomanagement zu hindern", sagte Kirsten Snow Spalding von Ceres, einem Zusammenschluss von Investoren und Umweltgruppen und ebenfalls Gründungspartner der NZAM.

Die meisten der weltweit größten Vermögensverwalter gehören der NZAM an, darunter BlackRock, State Street, JPMorgan Asset Management und Legal & General. Zu den Aussteigern gehören Fidelity Investments und Pimco, die beide in den USA ansässig sind.

Vanguard erklärte, dass der Schritt schon seit einigen Monaten geplant war. Vanguard wird weiterhin Produkte anbieten, die ökologische, soziale und Governance-Faktoren berücksichtigen, sowie Net-Zero-Produkte für Anleger, die dies wünschen. Vanguard wird auch weiterhin die Unternehmen, in die es investiert, fragen, wie sie mit Klimarisiken umgehen wollen.

Im vergangenen Monat forderte eine Gruppe republikanischer Generalstaatsanwälte die Federal Energy Regulatory Commission auf, die Genehmigung von Vanguard zum Kauf von Aktien von US-Versorgungsunternehmen nicht zu verlängern. Sie führten die NZAM-Mitgliedschaft als Beweis dafür an, dass Vanguard versucht, Einfluss auf die Unternehmenspolitik zu nehmen, anstatt ein passiver Investor zu sein.

Dieser Schritt ist Teil eines größeren Angriffs der Republikaner auf ESG-Investitionen. Mehrere republikanische Bundesstaaten haben BlackRock, das sich unter seinem Gründer Larry Fink für die Berücksichtigung des Klimawandels bei der Geldanlage stark gemacht hat, ihre Konten für Cash Management und andere Investitionen entzogen. Der texanische Rechnungsprüfer Glenn Hegar sagte, dass die NZAM-Mitgliedschaft einer der Faktoren war, die er bei der Zusammenstellung einer Liste von Organisationen nutzte, die er beschuldigte, fossile Brennstoffe zu "boykottieren".

Republikanische Generalstaatsanwälte haben außerdem verlangt, dass die Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley und Wells Fargo Informationen über ihre Beteiligung an der Banksparte von Gfanz herausgeben.

Umweltgruppen beschuldigten Vanguard nach der Ankündigung des Projekts der Doppelzüngigkeit.

"Vanguard hat es nie ernst gemeint, wenn es um die Minderung von Klimarisiken ging", sagte Jessye Waxman, eine Mitarbeiterin der Kampagne des Sierra Club für fossilfreie Finanzen. Für Vanguard war der Beitritt zu NZAM nur eine Übung in Greenwashing".

Mindestens zwei Pensionsfonds, Cbus Super und die Bundespensionskasse, sind aus der Sektion der Vermögensverwalter von Gfanz ausgetreten, während die Anlageberatung Meketa eine andere Sektion verlassen hat. Mehrere Wall-Street-Banken, darunter JPMorgan Chase, Morgan Stanley und die Bank of America, drohten im Sommer mit ihrem Ausstieg, weil sie befürchteten, dass sie wegen der immer strengeren Dekarbonisierungsverpflichtungen verklagt werden könnten.

Gfanz reagierte daraufhin mit einer Abschwächung der Anpassung an die UN-Klimaziele, die von den Mitgliedern eine Halbierung der Emissionen, für die sie verantwortlich sind, bis 2030 fordern.

NZAMGeldpolitikKlimaschutzVanguard Group

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.