ANZEIGE

Fed erwägt höhere Zinssätze im nächsten Jahr und verlangsamt Anhebungen in diesem Monat

Reges Lohnwachstum könnte dazu führen, dass die Beamten eine Anhebung des Leitzinses auf über 5% im Jahr 2023 in Betracht ziehen, während sie im Dezember eine Anhebung um 0,5 Prozentpunkte genehmigen

•• 7 Min
Fed erwägt höhere Zinssätze im nächsten Jahr und verlangsamt Anhebungen in diesem Monat

Beamte der Federal Reserve haben angedeutet, dass sie beabsichtigen, den Leitzins auf ihrer Sitzung in der kommenden Woche um 0,5 Prozentpunkte zu erhöhen, aber der erhöhte Lohndruck könnte sie dazu veranlassen, mehr zu tun, als die Investoren jetzt erwarten.

Um die Inflation zu bekämpfen, hat die US-Notenbank die Zinsen in diesem Jahr so stark erhöht wie seit Anfang der 1980er Jahre nicht mehr, unter anderem um 0,75 Prozentpunkte bei jeder der letzten vier Sitzungen. Letzte Woche gab der Fed-Vorsitzende Jerome Powell bekannt, dass die Institution bereit ist, die Zinserhöhungen auf ihrer nächsten Sitzung am 13. und 14. Dezember zurückzunehmen.

Bei der Entscheidung, um wie viel höher die Zinsen angehoben werden sollen, würde eine geringere Anhebung um 0,5 Prozentpunkte den Beginn einer neuen Phase der Straffung der Geldpolitik signalisieren. Obwohl die Entscheidungsträger für das nächste Jahr mit einer deutlichen Verringerung des Preisdrucks rechnen, könnten sie eher geneigt sein, eine Anhebung des Leitzinses über das von den Anlegern erwartete Niveau von 5 % zu unterstützen, wenn es zu einem raschen Lohnwachstum oder einer höheren Inflation in den arbeitsintensiven Dienstleistungssektoren der Wirtschaft kommt.

Jüngsten öffentlichen Äußerungen und Interviews zufolge wollen sie vermeiden, die Zinsen zu stark anzuheben und die Wirtschaft unnötig zu schwächen oder sie zu wenig anzuheben und damit ein Wiederaufleben der Inflation zu ermöglichen.

Letzte Woche sagte Powell, dass es "sehr schwierig ist, nicht zu stark anzuziehen", während man auf konkrete Beweise für eine sinkende Inflation wartet, denn es dauert eine Weile, bis Zinsänderungen die Wirtschaft verlangsamen und noch viel länger, bis sie sich auf die Inflation auswirken. Wir glauben, dass eine Verlangsamung jetzt dazu beitragen wird, die Risiken auszugleichen.

Nach den Äußerungen von Herrn Powell in der letzten Woche stiegen die Märkte, da einige Anleger sie als eine Veränderung gegenüber seinen Äußerungen im Sommer und Herbst letzten Jahres wahrnahmen. Gegenüber seinen Kollegen hat er erklärt, dass er seine Meinung nicht geändert hat, dass das Versagen der Fed, die Inflation zu kontrollieren, ihr größter Fehler wäre.

Die Benchmark Federal Funds Rate würde bei einer Zinserhöhung um 0,5 Punkte in diesem Monat eine Spanne zwischen 4,25 % und 4,5 % erreichen, was den höchsten Stand seit Dezember 2007 bedeuten würde.

Der Preisindex für die persönlichen Konsumausgaben, der von der Fed bevorzugte Inflationsindikator, stieg im Oktober um 6 % gegenüber dem Vorjahresmonat. Langfristig strebt die Fed eine Inflation von 2% an.

Am 13. Dezember, dem ersten Morgen ihrer zweitägigen Konferenz, werden die Beamten eine neue Inflationszahl erhalten, wenn das Arbeitsministerium den Verbraucherpreisindex für November veröffentlicht. Auf den folgenden Sitzungen in diesem Monat und im Februar könnten mehr von ihnen darüber nachdenken, die Zinsen um 0,5 Punkte anzuheben, wenn es Anzeichen für einen anhaltend hohen Preisdruck gibt.

In ihren neuen vierteljährlichen Wirtschaftsprognosen, die nach der kommenden Sitzung vorgelegt werden, könnten die Beamten eine etwas aggressivere Zinserwartung äußern. Dies könnte darauf hindeuten, dass die Entscheidungsträger planen, die Zinssätze weiterhin in Schritten von mindestens einem Viertelpunkt zu erhöhen, bis sie eindeutige Anzeichen für eine Abkühlung des Arbeitsmarktes feststellen.

Im September rechnete die Mehrheit der Beamten mit einer Zinserhöhung auf 4,5 bis 5 % im Jahr 2019. Nach den aktualisierten Prognosen könnte sich diese Landezone auf 4,75 % bis 5,25 % erhöhen.

John Williams, Präsident der New Yorker Fed und einer der wichtigsten Berater von Powell, sagte in der vergangenen Woche, dass "eine bessere Nachfrage nach Arbeitskräften, eine stärkere Nachfrage in der Wirtschaft, als ich zuvor glaubte, und eine etwas höhere zugrunde liegende Inflation einen leicht höheren Pfad für die Politik im Vergleich zum September nahelegen". "Keine große Veränderung, aber etwas höher."

Nächste Woche werden die Notenbanker wahrscheinlich darüber debattieren, in welchem Umfang sie die Zinsen im Februar anheben sollen, wobei die Meinungen davon beeinflusst werden, wie sie den zugrunde liegenden Preisdruck einschätzen. Die Meinungen werden davon beeinflusst, wie sie den zugrundeliegenden Preisdruck einschätzen. Sie könnten sich eher darüber streiten, was zu tun ist, wenn sich die Inflation verlangsamt, der Arbeitsmarkt aber angespannt bleibt.

Einige Beamte könnten versuchen, im Februar eine zweite Zinserhöhung um einen halben Punkt durchzusetzen, weil sie glauben, dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass die Inflation im folgenden Jahr nicht ausreichend zurückgeht. Sie könnten besorgt sein, dass die Inflation wieder ansteigen könnte, wenn es keine Anzeichen für einen Rückgang der Einstellungen gibt.

Andere glauben, dass Angebotsengpässe und ein überhitzter Wohnungsmarkt die Hauptursachen für die Inflation sind. Sie befürworten eine Anhebung des Leitzinses um einen Viertelpunkt im Februar, weil sie glauben, dass die Inflation schnell zurückgehen und im kommenden Jahr näher bei 2 % liegen wird, wenn sich die Wirtschaftstätigkeit verlangsamt und sich die Probleme in der Versorgungskette verbessern.

Einige dieser Beamten haben angedeutet, dass sie gegen die zusätzliche Zinserhöhung von 0,75 Prozent in diesem Monat sein könnten. Die letzten drei Zinserhöhungen in dieser Höhe wurden von den Entscheidungsträgern der Fed einstimmig beschlossen.

Esther George, die Präsidentin der Kansas City Federal Reserve, hat sich für eine langsamere Erhöhung der Zinssätze ausgesprochen, aber sie hat kürzlich erklärt, dass mehr Beweise für eine wirtschaftliche Schwäche notwendig sind, bevor der Zentralvorstand über eine Pause diskutieren kann. In einem Interview im letzten Monat sagte sie: "Dies wäre nicht der richtige Zeitpunkt, um darüber zu spekulieren, denn wir haben noch nicht viele Beweise dafür, dass wir die Art von Fortschritt machen, die wir uns wünschen würden."

Powell erklärte, dass es aufgrund der Herausforderungen, die mit den Inflationsprognosen nach der Pandemie, den Angebotsbeschränkungen und den Veränderungen der Nachfrage verbunden sind, schwierig ist, zu bestimmen, wie hoch die Zinsen steigen müssen, um die Wirtschaft zu bremsen.

Letzte Woche erklärte er auf einer Veranstaltung der Brookings Institution in Washington, D.C.: "Wir haben eine breite Palette von Vorstellungen darüber, wo dieses Ziel liegen könnte, aber wir könnten uns irren. "Lasst uns abwarten."

Er beschrieb zwei wahrscheinliche Vorgehensweisen. Die eine wäre, den Leitzins schnell weit über die 5%-Schwelle zu erhöhen, die die Finanzmärkte im Allgemeinen vorhersagen, und ihn dann sofort zu senken, wenn sich herausstellt, dass man zu weit gegangen ist. Eine andere wäre, "sich langsamer zu bewegen und sich ein wenig an das Niveau heranzutasten, das wir für richtig halten" und dann "länger auf einem hohen Niveau zu bleiben und die Politik nicht zu früh zu lockern".

Laut Herrn Powell bevorzugt er den zweiten Weg. Wir würden nicht einfach die Zinsen anheben und versuchen, die Wirtschaft zum Einsturz zu bringen und dann wieder aufzuräumen. Diesen Weg würde ich definitiv nicht gehen", sagte er.

Die Beamten sind dennoch besorgt über den Arbeitsmarkt, weil sie glauben, dass eine robuste Nachfrage nach Arbeitskräften und ein anhaltendes Einkommenswachstum steigende Preise unterstützen könnten. Sie befürchten, dass selbst wenn Arbeitnehmer und einstellende Führungskräfte in Unternehmen davon ausgehen, dass die hohe Inflation in den nächsten Jahren zurückgehen wird, die Arbeitnehmer größere Erhöhungen fordern und erhalten könnten, wodurch die Löhne weiterhin im Gleichschritt mit den Preisen steigen würden.

Wenn die Beschäftigten Bedenken äußern wie: "Ich weiß, dass ihr die Inflation auf 2 % senken werdet, aber im Moment liegt sie bei 7 %, und ich brauche eine 7 %ige Erhöhung, um mithalten zu können", antwortet das Unternehmen: "Nun, das kann ich nicht essen." Du solltest anfangen, das zu berücksichtigen, sagte Fed-Gouverneur Christopher Waller letzten Monat: "Ich muss das an meine Verbraucher weitergeben." Das ist der Punkt, an dem die Dinge aus dem Ruder laufen.

Letzte Woche behauptete Powell, dass die Lohnzuwachsrate um 1,5 bis 2 Prozentpunkte zu hoch gewesen sei. Wir wollen ein deutliches Lohnwachstum, aber es muss mit der langfristigen Inflationsrate von 2 % vereinbar sein, sagte er.

Zwei Tage vor der Bekanntgabe des Arbeitsministeriums, dass die Stundenlöhne im November so stark gestiegen sind wie seit Januar nicht mehr, machte er seine Bemerkungen.

Der Präsident der New Yorker Fed, Herr Williams, sagte letzte Woche voraus, dass die Arbeitslosenquote, die im vergangenen Monat bei 3,7 % lag, im nächsten Jahr auf 4,5 bis 5 % steigen wird, nachdem sie zuvor auf etwa 4,5 % geschätzt worden war. Wenn alles klappt und die Inflation anzieht, wird die Arbeitslosigkeit ihren Höhepunkt bei etwa 4,5 % erreichen, so der Ökonom. Aber wenn die Inflation nicht mitspielt, "könnte es sein, dass sie höher ausfallen muss", sagte er.

Laut Ethan Harris, Leiter der Abteilung für globale Wirtschaftsforschung bei der Bank of America, deuten die jüngsten Äußerungen von Fed-Vertretern darauf hin, "dass sie jetzt verstehen, dass sie einen deutlichen Anstieg der Arbeitslosigkeit erreichen müssen, um sicherzustellen, dass die Löhne kein Inflationsproblem darstellen".

Harris zufolge sprechen die Fed-Beamten nur deshalb so subtil über diese Ziele, weil sie nicht sagen wollen: "Wir haben die Dinge zu heiß laufen lassen, und jetzt werden wir sie in Ordnung bringen".

FEDUSAInflationGeldpolitikFinanzenFederal Reserve Bank

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.