ANZEIGE

Vanguard heftet sich bei börsengehandelten US-Fonds an die Fersen von BlackRock

Vermögensverwaltungsgiganten wetteifern um die Vorherrschaft auf dem 6,6-Milliarden-Dollar-Markt

•• 3 Min
Vanguard heftet sich bei börsengehandelten US-Fonds an die Fersen von BlackRock

Vanguard nähert sich dem Branchenführer BlackRock im Bereich der börsengehandelten US-Fonds, einem 6,6 Milliarden Dollar schweren Konkurrenzkampf zwischen den beiden größten Vermögensverwaltern der Welt.

Das von Vanguard verwaltete Vermögen an börsengehandelten US-Fonds belief sich Ende August auf 1,84 Mrd. USD, verglichen mit 2,21 Mrd. USD, die von BlackRocks iShares ETF-Einheit verwaltet werden, wie aus neu veröffentlichten Daten hervorgeht. Vanguard war im Jahr 2021 führend bei der Anziehung von Geldern in US-amerikanische ETFs und liegt auch in diesem Jahr vorn, wobei im August viermal so viel Geld wie bei BlackRock einging.

BlackRock steht seit dem Kauf von iShares von Barclays im Jahr 2009 an der Spitze der ETF-Branche, aber der Rivale holt schnell auf. Die US-ETFs von BlackRock haben zwar immer noch 20 Prozent mehr Vermögen als die von Vanguard, aber 2019 waren sie um 50 Prozent größer.

In ihrem Ringen um die Vorherrschaft haben die beiden Gruppen andere Investmenthäuser hinter sich gelassen. BlackRock und Vanguard kontrollieren mehr als 60 Prozent eines US-amerikanischen ETF-Marktes, der sich von 1,35 Mrd. US-Dollar vor zehn Jahren auf 6,6 Mrd. US-Dollar fast verfünffacht hat.

Der größte ETF nach Vermögenswerten ist der SPDR S&P 500 Index Tracker von State Street, aber BlackRock und Vanguard bieten 15 der nächsten 16 an. Sie betreiben auch die beiden größten Anleihe-ETFs und sind damit in der Lage, von dem Boom zu profitieren, den Analysten bei Anleiheprodukten erwarten.

Branchenexperten sagen einen langen Kampf um die Vorherrschaft voraus, da beide Gruppen in turbulenten Märkten um neue Anleger werben. Andere Vermögensverwalter wie Invesco, JPMorgan Chase, Fidelity und Charles Schwab versuchen ebenfalls, das Interesse der Anleger an ETFs zu wecken.

"Das Rennen auf dem US-amerikanischen ETF-Markt ist noch lange nicht vorbei, selbst wenn der Führungsstab von BlackRock an Vanguard übergeht. Beide Manager gewinnen einen unverhältnismäßig großen Anteil an einem [ETF-]Kuchen, der weiter wächst", so Todd Rosenbluth, Leiter der Forschungsabteilung bei VettaFi.

Vanguard und BlackRock verfolgen unterschiedliche Strategien und Kunden. Während sich Vanguard auf eine relativ kleine Palette kostengünstiger Produkte konzentriert, die sich an Privatanleger und ihre Finanzberater richten, bietet BlackRock mit iShares eine breitere Palette von Fonds an und wirbt auch um institutionelle Anleger.

"Wir spielen ein anderes Spiel. Wir wollen führend sein, aber es geht auch darum, die Nutzung von ETFs auf alle Kundentypen auszuweiten. Das ist wichtiger", sagte Armando Senra, der das ETF-Geschäft von BlackRock in Amerika leitet. Er sagte, dass institutionelle Kunden im vierten Quartal im Rahmen ihrer Steuerstrategien traditionell stark von iShares Gebrauch machen, und prognostizierte einen Anstieg der Zuflüsse zu diesem Zeitpunkt.

BlackRock verfügt über 399 US-amerikanische und 1.309 weltweite ETFs. "Uns geht es darum, die Auswahl und den Zugang zu erweitern. Andere Wettbewerber sind sehr auf ein Kundensegment oder ein Produktsegment konzentriert", sagte Senra. "ETFs sind einer der Wachstumsmotoren von BlackRock, aber sie sind nicht unser einziger Wachstumsmotor."

Vanguard bietet 82 ETFs an und hat seit zwei Jahren keinen neuen mehr aufgelegt, sagte Dan Reyes, Leiter der Abteilung, die ETFs entwickelt und überwacht.

"Wir sind ständig dabei, das Angebot zu erweitern, aber wir werden sehr vorsichtig sein", sagte er. "Wir neigen dazu, uns von thematischen oder eng geschnittenen Versionen des Universums fernzuhalten."

Auf globaler Ebene behält BlackRock ebenfalls einen erheblichen Vorsprung. Das weltweite ETF-Vermögen von BlackRock belief sich Ende Juli auf 2,96 Mrd. USD, verglichen mit 2,04 Mrd. USD bei Vanguard, den jüngsten Vergleichszahlen.

Beide Gruppen haben weiterhin Nettomittelzuflüsse absorbiert, obwohl das verwaltete Gesamtvermögen gesunken ist, seit Russlands Einmarsch in der Ukraine die Aktien- und Anleihemärkte nach unten gedrückt hat. Nach Angaben des Beratungsunternehmens ETFGI erreichte das Gesamtvermögen der US-amerikanischen börsengehandelten Fonds im vergangenen Jahr einen Rekordwert von 7,2 Mrd. US-Dollar, bevor es Ende Juli auf 6,6 Mrd. US-Dollar zurückging.

"Es ist wirklich ermutigend und erfreulich zu sehen, dass das ETF-Angebot als Ganzes bei den Anlegern Anklang findet", sagte Reyes.

Ben Phillips, Leiter der Vermögensverwaltungsberatung bei Broadridge, einem Finanztechnologieunternehmen, sagt voraus, dass die sinkenden Gebühren für ETFs Vanguard und BlackRock dazu veranlassen werden, ihre Suche nach anderen Einkommen zu verdoppeln.

Vanguard hat kürzlich sein Beratungsangebot verstärkt, und BlackRock-Gründer Larry Fink hat alternative Anlagen wie Immobilien und Private Equity sowie seine Technologiesparte als zusätzliche Wachstumstreiber genannt.

"Während die Anbieter passiver ETFs ihren Marktanteil konsolidieren, gewinnen sie immer größere Stücke vom Kuchen mit immer geringeren Gebühren", so Phillips.

ETFsBlackRockGeldpolitikVanguard Group

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.