US-Wirtschaftsführer erkennen die Gefahren des Plutopopulismus unter Trump
Nach den Midterms könnten Amerikas CEOs offen mit Trump brechen und zur Globalisierung zurückkehren, meint ein ehemaliger kanadischer Vize-Premier.
US-Wirtschaftsführer haben Donald Trump 2024 bei seiner Wiederwahl unterstützt und ihn in den ersten zwei Jahren seiner zweiten Amtszeit durch ihre Gefälligkeiten gestärkt. Doch nun, da Trumps politischer Stern weniger hell scheint, entdecken einige von ihnen möglicherweise die Reize der Globalisierung und die Gefahren des plutopopulistischen Kurses wieder. Das schreibt ein ehemaliger kanadischer stellvertretender Premierminister in einem Gastbeitrag für die Financial Times.
Die Unterstützung der Wirtschaft für das Weiße Haus basierte auf einer doppelten Kalkulation – einer wirtschaftlichen und einer politischen. Die politische Überlegung war, dass Trump ein Führer sei, der den populistischen Unmut der USA bändigen und sich diesen zunutze machen könne, um an die Macht zu kommen. Die ökonomische Rechnung ging davon aus, dass er Steuern senken und deregulieren würde, während die Demokraten das Gegenteil tun würden. Als Bonus versprach Trump, die Wirtschaft auch vor Steuern und Regulierungen der EU zu schützen.
Doch diese Wette beginnt ins Stocken zu geraten. Der Präsident liefert seine Versprechen nicht ab, und die Midterm-Wahlen sehen verheerend aus. Selbst bevor Trump in den Umfragen sank, stand sein ungebändigtes, machohaftes Auftreten in Kriegs- und Handelsfragen im Widerspruch zu den Interessen seiner wirtschaftlichen Unterstützer. Sie wollten einen Präsidenten, der Steuern und Vorschriften kürzt. Sie bekamen einen Präsidenten, der den Handel in der Straße von Hormus durch einen selbstgewählten Krieg gestört und Amerikas engste wirtschaftliche und sicherheitspolitische Beziehungen durch einseitige Zölle und eine wahnsinnige Flut von Beleidigungen beschädigt hat.
Jamie Dimon als „Exhibit A"
Die Wirtschaftsführer des Landes waren selten Vorbilder für Mut, und das sei noch nie deutlicher gewesen als jetzt, so der Autor. Doch während Trumps politisches Kapital schwindet, beginnen einige zu sagen, was viele ohnehin schon dachten – dass die Globalisierung funktioniert und es Zeit ist, dass Amerika wieder mitmischt.
Exhibit A ist Jamie Dimon. Der Chef von JPMorgan ist ein talentierter Bankier und ein geschickter politischer Akteur. Er war nie ein Cheerleader für MAGA, hat aber in der Vergangenheit gesagt, dass Trump in einigen Schlüsselfragen „irgendwie recht hatte". Vor einigen Wochen forderte Dimon öffentlich einen Ansatz gegenüber der EU, der völlig im Widerspruch zum Weißen Haus steht. Er war vorsichtig, seinen Vorschlag für ein umfassendes Freihandelsabkommen nicht als Uneinigkeit mit dem Präsidenten darzustellen, und taufte es frech als „ein großes schönes" Abkommen. Tatsache ist jedoch, dass er genau das Gegenteil dessen fordert, was die Trump-Administration tut.
Trump bombardiert Brüssel mit Zöllen und stellt sich im Ukraine-Krieg auf die Seite Putins – einem Kampf, der existenziell für Europa ist. Währenddessen schlägt Dimon eine tiefere Partnerschaft vor, als sie Barack Obama je erreichen konnte. Eine vernichtende Niederlage bei den Midterms könnte weitere Wirtschaftsführer ermutigen, offen mit dem Präsidenten zu disagreeieren.
Warten auf den richtigen Moment
Viele Führungskräfte haben privat eingeräumt, dass sie von Anfang an mit dem MAGA-Ansatz gegenüber Amerikas historischen Freunden unwohl waren. Der Autor berichtet von mehr als einem Dutzend Gesprächen mit US-CEOs, die sich für das Verhalten ihres Präsidenten entschuldigt und ihm gesagt hätten, er schade Amerika und der Welt. Ein New Yorker Private-Equity-Investor, der sich als „sehr konservativ" bezeichnet und mit der Trump-Familie befreundet ist, sagte dem Autor im vergangenen Monat, er sei „beschämt" über die USA, Washington müsse einen Weg finden, die transatlantische Partnerschaft zu reparieren – und fügte hinzu: „Eigentlich bin ich ein Globalist."
Wirtschaftsführer, die solche Ansichten vertreten, warten auf den richtigen Moment, um laut zu werden. „Timing ist alles", sagte der CEO einer Wall-Street-Bank dem Autor. „Man will nicht zu früh sprechen, weil das Unternehmen bestraft wird und man gefeuert wird. Aber man will auch nicht zu spät kommen."
Trumps offener Verrat an der Ukraine und seine offene Unterstützung für Putin könnten der letzte Tropfen sein. Man müsse wirklich den MAGA-Kool-Aid trinken, um nicht von der US-Politik empört zu sein, schreibt der Autor – und verweist auf die expliziten Verurteilungen durch Mike Pence, Trumps ersten Vizepräsidenten, General Keith Kellogg, einen treuen Befürworter von „America First", der als Trumps Sondergesandter für die Ukraine diente, und sechs republikanische Senatoren, die einen parteiübergreifenden offenen Brief unterzeichnet haben, in dem sie das Weiße Haus auffordern, den Kurs zu ändern.
Was das für die Weltordnung bedeutet
Unternehmen werden nach ihrer Fähigkeit beurteilt, Geld zu verdienen. Politiker werden nach ihrer Fähigkeit beurteilt, Wahlen zu gewinnen. Wenn MAGA bei den Midterms schlecht abschneidet, werden viele CEOs öffentlich sagen, was sie bereits privat gemurmelt haben: dass der Kaiser ziemlich spärlich bekleidet ist und dass sie sein imaginäres Outfit ohnehin nicht besonders mochten.
US-Unternehmen waren eine treibende Kraft beim Aufbau der globalen Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg. Wenn ihre Führungspersönlichkeiten nach den Midterms zurück zur Globalisierung wechseln, insbesondere zur Unterstützung eines erneuerten westlichen Bündnisses, kann dies kritische Auswirkungen haben. Die große Frage wird dann sein, ob Amerikas Verbündete bereit sind, das Land zurückzunehmen.