ANZEIGE

Universal Music will Streaming-Modell überarbeiten

Der Konzern erwägt Optionen wie die Bekämpfung von Bots und die Einführung von "Superfan"-Abonnements

•• 3 Min
Universal Music will Streaming-Modell überarbeiten

Insidern zufolge befindet sich Universal Music in Gesprächen mit den großen Musikplattformen, um die Ökonomie des Streamings zu überarbeiten und mehr Geld zu den Künstlern und weg von den schlechten Akteuren zu leiten.

Die Änderung, die das Potenzial hat, die Art und Weise, wie Musiker/innen Geld verdienen, zu verändern, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das weltgrößte Musikunternehmen sich zunehmend Sorgen über die Verbreitung von Songs auf Streaming-Plattformen macht, wo jeden Tag 100.000 neue Titel hinzukommen.

Das Unternehmen kämpft auch mit einer wachsenden Zahl schlechter Akteure, die das System manipulieren, indem sie Bots einsetzen, um die Hörerzahlen aufzublähen, und 31-Sekunden-Clips hochladen, die gerade lang genug sind, um als "Stück" zu gelten.

"Im Moment geht Quantität vor Qualität", sagte Michael Nash, Chief Digital Officer bei der Universal Music Group. "Das macht es für neue Künstler schwieriger, sich zu etablieren und neue Veröffentlichungen herauszubringen.

Universal Music, zu dessen Künstlern Drake und Taylor Swift gehören, will in der ersten Phase seiner Überarbeitung Online-Bots und andere Parteien, die sich als menschliche Hörer ausgeben, ausschalten. Beatdapp, ein Startup zur Erkennung von Streaming-Betrug, schätzt, dass etwa 10% aller Streams auf US-Plattformen betrügerisch sind.

Eine weitere Möglichkeit, die in Erwägung gezogen wird, ist das Verbot von 31-Sekunden-Clips, die populär geworden sind, weil ein Lied länger als 30 Sekunden angehört werden muss, um Einnahmen zu erzielen. "Es gibt keine künstlerische Absicht bei einem 31-Sekunden-Track", erklärt Nash.

Universal möchte nicht nur Gelder von schlechten Akteuren abzweigen, sondern auch Musiker/innen belohnen, die neue Nutzer/innen anziehen und die Bindung an das Unternehmen fördern.

Die Gespräche befinden sich noch im Anfangsstadium, aber eine Strategie, die in Erwägung gezogen wird, ist die Einrichtung eines "Bonuspools" mit Geld für Künstler/innen, die einen Mehrwert für die Plattformen schaffen, indem sie zahlreiche Streams von neuen Nutzer/innen generieren. Universal und Tidal, der 2014 von dem Rapper Jay-Z gegründete Streamingdienst, suchen nach Möglichkeiten, das Engagement der Fans zu messen, z. B. indem sie das Teilen von Songs in den sozialen Medien verfolgen.

Eine weitere Möglichkeit ist die Einführung eines "Superfan"-Abonnements, bei dem die Fans für zusätzliche Leistungen oder den Zugang zu ihren Lieblingskünstlern bezahlen müssen.

Tidal ist ein früher Partner beim Experimentieren mit neuen Streaming-Modellen. Laut Personen, die mit der Situation vertraut sind, befindet sich Universal auch in Gesprächen mit anderen großen Streaming-Diensten in diesem Bereich.

Universal, dem mehr als 30 % der weltweiten Musikproduktion gehören, ist auf Streaming-Anbieter angewiesen, um die Auszahlungssysteme zu ändern und neue Abo-Modelle einzuführen.

"Diese Zusammenarbeit wird es uns ermöglichen, neu zu überdenken, wie wir die Verteilung der Tantiemen für die Vielzahl von Künstlern auf unserer Plattform nachhaltig verbessern können", sagte Jesse Dorogusker, CEO von Tidal.

Die gesamten Tantiemen, die auf einer Streaming-Plattform generiert werden, werden derzeit gebündelt und unter den Eigentümern der Musik auf der Grundlage ihres Anteils an den gesamten Streams aufgeteilt. Kritikern zufolge bietet diese Struktur den Künstlern einen Anreiz, kürzere Songs zu schreiben, um die Anzahl der wiederholten "Plays" zu maximieren und ihren Anteil am Geld zu erhöhen.

"Alle scheinen sich einig zu sein, dass das derzeitige Streaming-Modell nicht funktioniert", sagt Tatiana Cirisano, Analystin bei Midia Research, und verweist auf jahrelange Beschwerden aus der unabhängigen Musikbranche.

Der Ruf nach Veränderungen kommt aus der Branche, die behauptet, dass Streaming die Umsatzverteilung abgeflacht hat. Da die Nutzer/innen Musik eher passiv konsumieren, werden Musiker/innen nicht fair dafür entschädigt, dass sie aktiv gesucht werden.

Laut den Führungskräften von Universal wird das neue Modell für die verschiedenen Streaming-Dienste unterschiedlich sein, was eine Abkehr vom derzeitigen Preismodell von 10 Dollar pro Monat bedeuten würde.

Universal MusicDrakeTaylor SwiftTidal

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.