ANZEIGE

UBS kämpft gegen Schweizer Kapitalanforderungen – Geschäftsmodell bedroht

UBS-Präsident Kelleher warnt: Neue Schweizer Kapitalregeln könnten 22 Milliarden Dollar kosten und wichtige Geschäftsentscheidungen erzwingen.

•• 3 Min
UBS kämpft gegen Schweizer Kapitalanforderungen – Geschäftsmodell bedroht

UBS-Verwaltungsratspräsident Colm Kelleher hat auf der Generalversammlung in Basel eindringlich vor den geplanten Schweizer Kapitalanforderungen gewarnt. Die Vorschläge könnten das Geschäftsmodell der Bank bedrohen und nach Einschätzung der UBS zu einem zusätzlichen Kapitalbedarf von 22 Milliarden Dollar führen. Kelleher betonte, die Maßnahmen würden wenig zur Finanzstabilität beitragen, gleichzeitig aber wachsenden Druck von Märkten und Aktionären auslösen.

Hintergrund der Debatte ist der Zusammenbruch der Credit Suisse im Jahr 2023. Die Schweizer Regierung strebt seitdem neue Bankenvorschriften an, um eine Wiederholung einer solchen Krise zu verhindern. Die UBS – die einzige verbliebene globale Großbank der Schweiz – hatte die Credit Suisse damals im Rahmen einer staatlich orchestrierten Notübernahme übernommen und ist seither ins Visier der Regulatoren geraten.

Trotz der scharfen Kritik bekannte sich Kelleher klar zum Standort Schweiz: „Wir sind ebenso ein integraler Bestandteil der Schweiz, wie unser Schweizer Erbe ein Teil von uns ist. Wir wollen unseren Hauptsitz in der Schweiz behalten." Eine Verkleinerung der Bank schloss er jedoch ausdrücklich aus und unterstrich die Wachstumsambitionen des Instituts in Asien und den Vereinigten Staaten.

Ermotti kündigt entschlossenen Widerstand an

Gleichzeitig machte CEO Sergio Ermotti unmissverständlich klar, wie ernst die UBS die Lage nimmt. „Wir werden bis zur letzten Minute kämpfen", sagte Ermotti. Er bezeichnete die aktuelle Phase als entscheidend für die Neugestaltung des künftigen Regulierungsrahmens der Schweiz und versprach, die Position der UBS energisch zu verteidigen. Der Schweizer Bundesrat wird seine Kapitalvorschläge voraussichtlich noch im Laufe dieses Monats präzisieren.

Kelleher ließ dabei keinen Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Situation: „Es ist unsere Pflicht, angemessene Maßnahmen zu prüfen, um den negativen Auswirkungen dieser extremen Vorschläge zu begegnen, sollten sie bestätigt werden." Er fügte hinzu, dass „wichtige Geschäftsentscheidungen bald unvermeidlich werden könnten." Auch der Umfang künftiger Aktienrückkäufe hänge laut Kelleher vom künftigen Regulierungsregime ab.

Reuters berichtete zudem, dass Ermotti bis weit in die zweite Jahreshälfte 2027 an der Spitze der Bank bleiben könnte, da sich bisher kein offensichtlicher interner Nachfolger abgezeichnet hat. Kelleher dankte Ermotti für die erfolgreiche Integration der Credit Suisse, die sich nun auf der Zielgeraden befinde.

Ethos Stiftung stellt sich gegen UBS-Position

Nicht alle Stimmen auf der Generalversammlung unterstützten die Haltung der UBS. Die Ethos Stiftung, ein Stimmrechtsberater, der im Namen mehrerer Pensionskassen und anderer Investoren sprach, stellte sich klar hinter die von der Regierung vorgeschlagenen strengeren Kapitalanforderungen. „Wir dürfen kein System zulassen, in dem Führungskräfte belohnt werden, während das Risiko vom Finanzsystem und den Steuerzahlern getragen wird", sagte Vincent Kaufmann, CEO der Ethos Stiftung.

Kaufmann übte darüber hinaus Kritik an der Nachhaltigkeitsbilanz der UBS. Er bemängelte, dass nachhaltige Investitionen nur einen kleinen Bruchteil des gesamten verwalteten Vermögens der Bank ausmachen, und forderte die UBS auf, den Umfang der Kreditvergabe an die Erneuerbare- sowie die fossile Industrie offenzulegen. Auch eine kleine Gruppe von etwa einem Dutzend Demonstranten protestierte vor der Basler Kongresshalle gegen Finanzierungen im Zusammenhang mit fossilen Brennstoffen.

Kelleher räumte ein, dass Stakeholder zu Recht erwarteten, dass die UBS eine aktive Rolle beim Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft spiele, und betonte, die Bank nehme diese Verantwortung ernst.

Personelle Entscheidungen auf der Generalversammlung

Auf der Generalversammlung wurden auch wichtige personelle Weichen gestellt. Kelleher wurde mit 88,16 Prozent der Stimmen als UBS-Verwaltungsratspräsident wiedergewählt. Der ehemalige UBS-Compliance-Chef Markus Ronner trat dem Gremium als neuer Vizepräsident bei. Zudem wurden Luca Maestri und Augustin Carstens als neue Verwaltungsratsmitglieder bestätigt.

Ubs KapitalanforderungenColm KelleherSergio ErmottiSchweizer BankenregulierungCredit SuisseUbs GeneralversammlungEthos Stiftung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.