ANZEIGE

Tennessee: Gesetzgeber widersprechen Polizei bei Marihuana-Gefahr

Anhörungen zum medizinischen Marihuana: TBI nennt Marihuana gefährlich, Abgeordnete bezweifeln den Zusammenhang mit Gewaltverbrechen.

•• 3 Min
Tennessee: Gesetzgeber widersprechen Polizei bei Marihuana-Gefahr

Im US-Bundesstaat Tennessee haben Gesetzgeber eine Anhörung abgehalten, um die Einführung eines begrenzten medizinischen Marihuanaprogramms zu diskutieren. Die führende Gruppe der Strafverfolgungsbehörden des Bundesstaates bleibt dabei der lautstärkste Gegner des Vorhabens. Vertreter des Tennessee Bureau of Investigation (TBI) traten als stärkste Opponenten auf und erklärten, dass es keine Umstände gebe, unter denen sie eine Zulassung von medizinischem Marihuana in Tennessee für angemessen hielten.

„Marihuana ist tatsächlich eine gefährliche Droge, deren Gebrauch ein erhebliches Risiko für die öffentliche Sicherheit darstellt und deren Anbau eine Bedrohung für die Umwelt darstellt“, sagte Erica Stephens, eine TBI-Agentin aus der Sonderkommission für gefährliche Drogen, gegenüber den Gesetzgebern. „Im Bundesstaat Tennessee ist Marihuana die Nummer-eins-Droge, die mit kriminellen Aktivitäten, einschließlich Gewaltverbrechen, in Verbindung gebracht wird.“

Mehrere Gesetzgeber, darunter Republikaner und der einzige Demokrat im Ausschuss, zeigten sich skeptisch gegenüber Stephens' Aussage. Der Staatssenator London Lamar, ein Demokrat aus Memphis, bezeichnete die Korrelation zwischen Marihuanakonsum und Gewaltverbrechen als „unzutreffend“. Er verwies dabei auf Statistiken, die zeigten, dass Überdosis-Todesfälle im Zusammenhang mit Cannabis praktisch nicht existierten.

Streit um Daten und Vergleichsstaaten

„Kriminalität ist ein Problem für uns alle“, sagte Lamar. „Kalifornien und Colorado haben deutlich niedrigere Raten bei Gewaltverbrechen als Tennessee. Wir sind ein Staat ohne legales Marihuanaprogramm und weisen einige der höchsten Raten bei Gewaltverbrechen im Land auf.“ Damit stellte der Demokrat die Argumentation der Strafverfolgungsbehörden grundlegend infrage.

Letzte Woche führten die Gesetzgeber fast sechs Stunden lang Anhörungen durch, um das Programm zu erörtern. Der Großteil der Diskussion konzentrierte sich darauf, wie Tennessee mit dem Marihuanakonsum umgehen sollte, da dieser in 41 weiteren Bundesstaaten entweder vollständig legalisiert oder für medizinische Zwecke erlaubt ist und auf dem Schwarzmarkt weit verbreitet verfügbar ist. Das TBI und andere Vertreter der Strafverfolgungsbehörden brachten wiederholt das medizinische Marihuanaprogramm in Oklahoma als das prominenteste Versagen eines solchen Programms ins Gespräch.

Senator Ferrell Haile, ein Republikaner aus Gallatin, sagte während der Anhörung, dass das Programm in Oklahoma, das auch rauchbare Produkte einschloss, „bei weitem nicht vergleichbar“ mit dem Programm sei, das die Gesetzgeber in Tennessee prüften. „Es handelt sich um Äpfel und Birnen“, sagte Haile. Die unbeugsame Opposition des TBI schien mehrere Gesetzgeber zu verärgern. Der Staatssenator Todd Gardenhire, ein Republikaner aus Chattanooga, sagte den Ausschussmitgliedern, die Aussage der Strafverfolgungsbehörden habe die Diskussion von dem abgelenkt, was wichtig sei.

„Dies ist ein Weg, um Menschen davon abzuhalten, auf den illegalen Markt gehen zu müssen“, sagte Gardenhire. „Es ist ein Weg, ihnen die Hilfe, die sie benötigen, auf legale Weise zukommen zu lassen.“

Bundesregierung und geplantes Programm

Nachdem die Bundesregierung Marihuana im April erneut als potenziell medizinisch nutzbar eingestuft hatte, vereinbarten die Gesetzgeber in Tennessee, Empfehlungen der staatlichen Cannabis-Kommission zur Schaffung eines begrenzten medizinischen Marihuanaprogramms entgegenzunehmen. Das geplante Programm soll keine rauchbaren Produkte umfassen und nur für einen engen Kreis von Erkrankungen erhältlich sein. Die staatliche Cannabis-Kommission schlägt vor, medizinisches Marihuana für Personen mit Alzheimer, Amyotropher Lateralsklerose (ALS), Krebs, Morbus Crohn, Epilepsie, Multipler Sklerose, Parkinson-Krankheit, HIV/AIDS und Sichelzellenanämie zuzulassen.

In den vergangenen zehn Jahren haben sich medizinische und legale Marihuanaprogramme landesweit ausgebreitet, während die Bundesregierung den Bundesstaaten überließ, wie sie das Produkt regulieren sollen. Die meisten Nachbarstaaten von Tennessee verfügen entweder über legale oder medizinische Marihuanaprogramme. Diese Ausweitung hat die Durchsetzung eines staatlichen Verbots erschwert, da viele Bewohner von Tennessee über die Staatsgrenzen fahren können, um an Orten, an denen der Kauf legal ist, Marihuana zu erwerben.

Seit mehreren Jahren diente die Legalisierung von Hanf-abgeleiteten Cannabinoid-Produkten in Tennessee als Schlupfloch zu den Marihuana-Gesetzen des Bundesstaates. Doch die Gesetzgeber verboten rauchbare Hanfprodukte, was den Markt im Juli faktisch zum Erliegen brachte. Christina Flatt, eine Apothekerin aus Nashville, sagte während der Anhörung, dass das potenzielle medizinische Marihuanaprogramm in Tennessee nicht weit genug gehe und medizinische Zustände wie posttraumatische Belastungsstörungen bei Veteranen und Hospizpatienten einschließen sollte. „Cannabis hat medizinischen Wert, und die US-Regierung erkennt dies an“, sagte Flatt.

Für deutsche Anleger ist der Fall vor allem ein Beispiel dafür, wie uneinheitlich die US-Cannabisregulierung bleibt. Während einzelne Bundesstaaten ihre Märkte ausweiten, blockieren lokale Strafverfolgungsbehörden und politische Widerstände weiterhin eine bundesweit einheitliche Regelung – ein Faktor, der die Planbarkeit für Unternehmen der Branche erschwert.

Tennessee MarihuanaMedizinisches MarihuanaTBICannabis Legalisierung UsaMarihuana Und GewaltverbrechenCannabis-KommissionUs-Cannabisregulierung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.