ANZEIGE

DEA führt neue Formulare für Cannabis-Registrierung nach Bundesrecht ein

Die US-Drogenbehörde reagiert auf die geplante Neueinstufung von Marihuana und schafft spezialisierte Meldewege für die Branche.

•• 3 Min
DEA führt neue Formulare für Cannabis-Registrierung nach Bundesrecht ein

Die US-Drogenbehörde Drug Enforcement Administration (DEA) hat neue spezialisierte Formulare für Hersteller, Distributoren und Testlabore von medizinischem Cannabis eingeführt. Diese Formulare richten sich an Unternehmen, die sich für den Schutz nach Bundesrecht registrieren möchten. Der Schritt erfolgt im Zuge der von der Trump-Administration angestrebten Neueinstufung von Marihuana. Für die betroffenen Unternehmen bedeutet dies einen formalisierten Weg, um unter Bundesrecht tätig zu werden.

Die Neuerung ist Teil einer breiteren Entwicklung in der US-Cannabispolitik, die sich derzeit auf mehreren Ebenen bewegt. Während die Bundesbehörden ihre Registrierungsverfahren anpassen, formiert sich zugleich Widerstand gegen einzelne Programme. So haben eine Koalition aus Anti-Marihuana-Gruppen und ein Pharmakonzern vor dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit einen Schriftsatz eingereicht. Mit diesem greifen sie ein Bundesprogramm an, das Hanf-CBD-Produkte unter Medicare abdeckt.

Auf bundesstaatlicher Ebene sorgt insbesondere ein Volksentscheid in Massachusetts für Aufmerksamkeit. Die Abgeordnete Ayanna Pressley (D-MA) ruft die Wählerinnen und Wähler dazu auf, einen Volksentscheid zur Rücknahme der Legalisierung von Marihuana abzulehnen. Sie argumentiert, die Aufrechterhaltung des legalen Cannabishandels sei „sowohl wirtschaftliche Gerechtigkeit als auch rassistische Gerechtigkeitspolitik“. Damit positioniert sich die Demokratin klar gegen Bestrebungen, die Legalisierung rückgängig zu machen.

Debatte um Einwanderung und Branchenzukunft

In einem neuen Meinungsbeitrag bei Marijuana Moment argumentiert Ishaq Ali von der Latino Cannabis Alliance, dass Latinos das „Rückgrat“ der legalen Cannabisindustrie seien. Er warnt, die „Fortsetzung des Weges aggressiver und übermäßig strafender Einwanderungspolitiken“ stelle „eine direkte Bedrohung für die Zukunft dieser Branche“ dar. Der Beitrag reiht sich in eine wachsende Debatte über die Rolle von Einwanderern in der US-Cannabiswirtschaft ein.

Auch in Tennessee ist Bewegung in die Diskussion gekommen. Bipartisanische Gesetzgeber lehnten dort Behauptungen der staatlichen Polizei ab, wonach Marihuana eine „gefährliche Droge“ sei, die mit Gewaltkriminalität in Verbindung stehe. Die Ablehnung erfolgte während einer Ausschusssitzung zum Gesetzgebungsverfahren für die Legalisierung von medizinischem Cannabis. Damit zeigt sich, dass die Debatte über medizinisches Cannabis auch in konservativ geprägten Bundesstaaten an Fahrt aufnimmt.

Auf Bundesebene finanzieren die National Institutes of Health (NIH) neue Forschungen über luftgetragene Schimmel-, Allergen- und andere Gefahren in Cannabis-Einrichtungen. Diese könnten zu Erkrankungen der Mitarbeiter beitragen. Senatorin Susan Collins (R-NE) äußerte sich unterdessen via Twitter zu illegalen Anbauhäusern: „Die Verbreitung illegaler Drogen bleibt ein großes Problem für die Gemeinden Maines, und illegale Marihuana-Anbauhäuser, die von chinesischen Staatsbürgern betrieben werden, sind Teil eines breiteren Netzwerks illegaler Drogenaktivitäten.“ Sie forderte, auf allen Regierungsebenen zusammenzuarbeiten, um diese Operationen zu schließen.

Aktivitäten in den Bundesstaaten und international

In den einzelnen Bundesstaaten gibt es zahlreiche weitere Entwicklungen. In Iowa diskutierte der demokratische Gouverneurskandidat Rob Sand seine Unterstützung für die Legalisierung von Marihuana. In Florida behauptete der Generalstaatsanwalt, die Umleitung von Medicaid-Mitteln zur Kampagne gegen einen Volksentscheid zur Legalisierung sei „völlig legal“. Oklahoma führt eine Zwischenstudie über verlassene Anbaustandorte für medizinisches Cannabis durch, während in Pennsylvania eine Senatorin ihren bevorstehenden Gesetzentwurf zur Regulierung von Hanfprodukten erläuterte.

Weitere Meldungen betreffen Vermont, wo Aufsichtsbehörden Entwurfverfahren für Cannabis-Veranstaltungen genehmigten, sowie Minnesota, wo Beamte eine Umfrage zu vorgeschlagenen Kompetenzstandards durchführen, um möglicherweise einen neuen Berufszweig in der legalen Cannabisindustrie zu schaffen. In New York laden Cannabis-Aufsichtsbehörden Personen ein, ihr Interesse an der Mitarbeit in einer neuen Arbeitsgruppe für soziale und wirtschaftliche Chancengleichheit im Anbau auszudrücken. New Jersey setzte eine Lizenz für ein Marihuana-Unternehmen wegen angeblicher Verstöße aus, und Kalifornien veröffentlichte Updates zu verschiedenen Cannabis-Themen. Mississippi diskutierte medizinisches Cannabis in einem Podcast.

International haben Albanien neue Regeln zur Verfolgung von Cannabis übernommen, und die Ukraine kündigte die erste Abgabe eines medizinischen Cannabis-Produkts über ein elektronisches Rezept im Land an. Im Bereich Wissenschaft und Gesundheit fand eine Studie „vorläufige Beweise dafür, dass orale cannabinoid-basierte Arzneimittel eine sichere und wirksame Zusatztherapie zur Behandlung von Schmerzen und damit verbundenen Symptomen bei Frauen mit Endometriose darstellen können“. Eine weitere Studie stellte ein „wachsendes Interesse an Hanf für die Abwasserbehandlung“ fest.

Auf Unternehmensseite wehrte sich Aurora Cannabis Inc. weiterhin gegen ein überarbeitetes, nicht angefordertes Übernahmeangebot von Curaleaf Holdings, Inc. Spherex erwarb zwei Anbaueinrichtungen in Colorado von The Cannabist Company und deren Tochtergesellschaften. Trulieve hat laut Behörden in Florida Abwässer ohne die erforderliche Genehmigung abgegeben. Das Marijuana Policy Project veröffentlichte zudem einen Wählerführer zu den bevorstehenden Wahlen in Texas.

Dea Cannabis FormulareCannabis Legalisierung UsaMedizinisches CannabisCbd MedicareMarihuana NeueinstufungCannabis BundesrechtAyanna PressleyCannabis Industrie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.