ANZEIGE

DEA bestätigt: Keine Todesfälle durch Cannabis-Überdosis in den USA

Die US-Drogenbehörde DEA und ein Volksbegehren in Massachusetts rücken die amerikanische Cannabis-Politik ins Rampenlicht.

•• 3 Min
DEA bestätigt: Keine Todesfälle durch Cannabis-Überdosis in den USA

Die US-Drogenvollzugsbehörde DEA hat in einem aktuellen Bericht offiziell bestätigt, dass bisher keine Todesfälle durch eine Cannabis-Überdosis gemeldet wurden. Der Bericht zeichnet zudem ein positiveres Bild der bundesstaatlichen Bemühungen zur Anpassung der Cannabis-Gesetzgebung als frühere Ausgaben. Dies ist ein bemerkenswerter Schritt für eine Behörde, die Cannabis seit Jahrzehnten als gefährliche Substanz der Kategorie I einstuft.

Parallel dazu hat das US-Finanzministerium angekündigt, die Erstellung von Steuerrichtlinien für die Cannabis-Industrie im kommenden Jahr zu priorisieren. Dieser Schritt ist eine direkte Reaktion auf die Pläne der Trump-Administration zur bundesweiten Neueinstufung von Cannabis. Für die Branche wäre eine klare steuerliche Regulierung ein wichtiger Meilenstein, da Cannabis-Unternehmen bislang unter erheblichen steuerlichen Nachteilen leiden.

Volksabstimmung in Massachusetts: Legalisierung auf dem Prüfstand

Ein zentraler politischer Brennpunkt ist derzeit der Bundesstaat Massachusetts. Dort steht im November eine Volksabstimmung an, die darauf abzielt, die bestehende Cannabis-Legalisierung rückgängig zu machen. Sowohl Gouverneurin Maura Healey als auch die demokratische Kongressabgeordnete Ayanna Pressley rufen die Wähler dazu auf, das Vorhaben unter dem Slogan „No on 8" abzulehnen.

Pressley argumentiert, dass die Legalisierung ein wichtiger Schritt für wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit sei – insbesondere um die Folgen des jahrzehntelangen „War on Drugs" für marginalisierte Gemeinschaften abzumildern. Befürworter der Kampagne „Stop the Repeal" betonen, dass seit der Legalisierung im Jahr 2018 über 10 Milliarden US-Dollar an Umsatz generiert wurden. Zudem seien mehr als 57 Millionen US-Dollar in soziale Gerechtigkeitsprojekte geflossen.

Die Umfragewerte sprechen derzeit eine deutliche Sprache: Eine Erhebung von CommonWealth Beacon und der MassINC Polling Group zeigt, dass 61 Prozent der wahrscheinlichen Wähler gegen den Rückzug der Legalisierung stimmen wollen, während nur 27 Prozent dafür sind. Die Universität von New Hampshire ermittelte sogar eine Ablehnungsquote von 71 Prozent. Die Initiative zur Rücknahme der Legalisierung steht damit vor einer schweren Niederlage.

Kontroversen beim Unterschriftensammeln

Der Prozess zur Zulassung der Abstimmungsinitiative war jedoch von Kontroversen begleitet. Es gab Berichte über irreführende Taktiken beim Sammeln von Unterschriften: Ein Mitarbeiter der Kampagne soll fälschlicherweise behauptet haben, die Unterschrift diene dem Schutz der Legalisierung. Die Kampagne distanzierte sich von diesem Verhalten und gab an, den betreffenden Mitarbeiter entlassen zu haben.

Trotz juristischer Anfechtungen, die unter anderem die Echtheit der Unterschriften und die inhaltliche Gestaltung der Initiative infrage stellten, wurde das Vorhaben zur Abstimmung zugelassen. Für deutsche Beobachter ist dies ein anschauliches Beispiel dafür, wie direkte Demokratie in den USA auch bei gesellschaftlich umstrittenen Themen wie Cannabis-Legalisierung eingesetzt wird.

Weitere internationale Entwicklungen

Über Massachusetts hinaus gibt es weitere relevante Meldungen aus der Cannabis- und Drogenpolitik. Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA hat eine Anfrage zur öffentlichen Stellungnahme bezüglich der Erforschung des Psychedelikums Ibogain veröffentlicht. Veteranenorganisationen wie der Veterans Action Council kritisieren unterdessen die Art und Weise, wie das Veteranenministerium (VA) Diagnosen zu Cannabis-Missbrauch erfasst.

International verteidigte Frankreichs oberster Drogenbeauftragter das dortige Cannabis-Verbot, während in Uganda ein neuer Cannabis-Wirtschaftsverband gegründet wurde. Wissenschaftliche Studien deuten zudem darauf hin, dass CBD-Öl bei chronischen Schmerzen und Angstzuständen nützlich sein könnte. Gleichzeitig zeigen Untersuchungen, dass die räumliche Verfügbarkeit von Cannabis-Verkaufsstellen nach der Legalisierung zunächst einen Anstieg des Konsums bei Jugendlichen begünstigte – dieser jedoch mit zunehmender Marktsättigung wieder abnahm.

Cannabis Legalisierung UsaDea Cannabis BerichtMassachusetts Volksabstimmung CannabisCannabis Politik UsaStop The RepealCannabis SteuerrichtlinienCannabis Überdosis

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.