ANZEIGE

Tennessee: Demokraten fordern Cannabis-Legalisierung trotz neuem Hanf-Verbot

Während Tennessee ein Verbot populärer Hanfprodukte einführt, kämpfen zwei demokratische Abgeordnete für den „Pot for Potholes Act".

• 3 Min
Tennessee: Demokraten fordern Cannabis-Legalisierung trotz neuem Hanf-Verbot

In Tennessee ist am Mittwoch ein weitreichendes Verbot populärer Hanfprodukte in Kraft getreten – und genau dieser Schritt hat zwei demokratische Abgeordnete dazu veranlasst, ihre Bemühungen zur vollständigen Marihuana-Legalisierung zu intensivieren. Senatorin Heidi Campbell und Abgeordnete Aftyn Behn, beide Demokratinnen aus Nashville, haben den sogenannten „Pot for Potholes Act" erneut ins Gespräch gebracht. Die Einnahmen aus einer Cannabis-Steuer sollen dabei direkt in die marode Straßeninfrastruktur des Bundesstaates fließen.

Das Gesetzesvorhaben sieht die Legalisierung des Cannabiskonsums für Personen ab 21 Jahren sowie einen regulatorischen Rahmen für Anbau, Prüfung und Verkauf vor. Unternehmen müssten staatliche Lizenzen erwerben, und auf den Verkauf von Marihuana würde eine Steuer von 15 Prozent erhoben. Die Einnahmen sollen zur Finanzierung eines Rückstaus bei Autobahn- und Brückenprojekten in Höhe von 58 Milliarden US-Dollar verwendet werden.

In der von Republikanern kontrollierten Legislative hat der Entwurf bisher keine Fortschritte erzielt. Campbell und Behn kündigten jedoch an, weiterhin Anhörungen anzustreben und den Entwurf im Jahr 2027 erneut einzubringen.

Das THCA-Verbot und seine wirtschaftlichen Folgen

Das neue Verbot zwingt Geschäfte dazu, Produkte mit THCA aus ihren Regalen zu entfernen. THCA-Produkte, die bisher staatlich reguliert waren, enthalten weniger als 0,3 Prozent des psychoaktiven Wirkstoffs von Marihuana. Beim Verbrennen steigt der THC-Gehalt jedoch an – ein Umstand, der einige Abgeordnete zu der Kritik veranlasste, der Staat habe faktisch einen Markt für legales Marihuana geschaffen.

Trotz Einwänden, dass das Verbot von THCA-Produkten den Staat schätzungsweise 180 Millionen US-Dollar an Einnahmen kosten würde, trieben die Gesetzgeber das Verbot voran. Dies geschah nur sieben Jahre nachdem die Legislative den Hanfmarkt gestärkt und damit die landesweite Eröffnung von Cannabis-Läden ermöglicht hatte. Kritiker warnen, dass dies das Ende der Hanfindustrie in Tennessee bedeuten könnte.

Campbell erklärte in einer Stellungnahme, dass Einwohner von Tennessee, die zur Linderung von Schmerzen, Angstzuständen und chronischen Leiden auf Hanfprodukte angewiesen sind, den Zugang zu diesen verlieren werden. Gleichzeitig müssten Kleinunternehmer, die sich an die staatlichen Regeln gehalten haben, ihre Betriebe schließen. „Die Republikaner haben Cannabis nicht verschwinden lassen – sie haben es lediglich unsicher gemacht und der Besteuerung entzogen", sagte sie. „Die Menschen werden es weiterhin finden, sei es durch Fahrten nach Illinois oder den Kauf bei jemandem ohne Lizenz und ohne Labortest."

Milliarden-Einnahmen in anderen Bundesstaaten als Argument

Abgeordnete Behn verwies auf die wirtschaftlichen Erfolge anderer US-Bundesstaaten: Bundesstaaten mit legalem Cannabis erzielen insgesamt 4,5 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen, die für Zwecke wie Schulen und Infrastruktur eingesetzt werden. „Dieses Verbot ist eine selbst zugefügte Wunde", sagte Behn. „Wir ruinieren kleine Unternehmen in Tennessee und schneiden Patienten von Produkten ab, die sie zur Bewältigung echter medizinischer Probleme benötigen."

Zum Vergleich: In den USA haben bereits 24 Bundesstaaten Cannabis legalisiert, weitere lassen medizinisches Marihuana zu. Auf Bundesebene bleibt Marihuana für den Freizeitgebrauch jedoch eine Droge der Schedule-I-Kategorie – was bedeutet, dass ihr kein anerkannter medizinischer Nutzen und ein hohes Missbrauchspotenzial zugeschrieben wird.

Die politische Stimmungslage könnte sich allerdings verändern: Die US-Bundesregierung durchläuft derzeit den Prozess zur Neueinstufung von medizinischem Marihuana. Es soll anders klassifiziert werden als Drogen wie Heroin oder Kokain, sofern es in einem von der FDA zugelassenen Produkt enthalten oder von den Bundesstaaten erlaubt ist.

Widerstand aus den eigenen Reihen der Legislative

Unmittelbar nachdem die Bundesregierung im vergangenen Jahr die Cannabis-Beschränkungen gelockert hatte, forderten auch die demokratische Senatorin London Lamar aus Memphis und der republikanische Abgeordnete Jeremy Faison eine Reform der Marihuana-Gesetze des Bundesstaates. Doch Vizegouverneur Randy McNally (R), ein gelernter Apotheker, der die Legislative in diesem Jahr verlässt, erklärte, er habe „kein Interesse" daran, die Einstufung von Marihuana durch den Staat zu ändern. Er bezeichnete es als „gefährliche Droge mit wenig nachgewiesener medizinischer Wirksamkeit".

Für deutsche Anleger und Beobachter des Cannabis-Sektors ist die Entwicklung in Tennessee ein weiteres Beispiel für die politische Zerrissenheit in den USA beim Thema Cannabis-Regulierung. Während einige Bundesstaaten auf Legalisierung und Steuereinnahmen setzen, gehen andere – wie Tennessee – den entgegengesetzten Weg und riskieren dabei erhebliche wirtschaftliche Einbußen für lokale Unternehmen und den Staatshaushalt.

Tennessee Cannabis LegalisierungPot For Potholes ActThca Verbot TennesseeMarihuana Legalisierung UsaCannabis SteuereinnahmenHanf Verbot TennesseeCannabis Regulierung Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.