ANZEIGE

SoftBank stoppt die Arbeit am Londoner Börsengang von Arm nach politischen Turbulenzen

Japanischer Tech-Investor pausiert nach Johnsons Ausstieg aus dem Chipdesigner seinen Plan für ein duales Primärlisting in Großbritannien und den USA

•• 4 Min
SoftBank stoppt die Arbeit am Londoner Börsengang von Arm nach politischen Turbulenzen

SoftBank hat die Pläne für einen Londoner Börsengang von Arm wegen der politischen Turbulenzen in der britischen Regierung auf Eis gelegt und damit Zweifel an Großbritannien als künftigem Standort des in Cambridge ansässigen Tech-Riesen geweckt.

Der britische Premierminister Boris Johnson hat sich persönlich beim milliardenschweren Gründer von SoftBank, Masayoshi Son, dafür eingesetzt, dass der Chipdesigner zumindest teilweise an der Londoner Börse notiert wird.

Als Johnsons Regierung Anfang des Monats zusammenbrach, traten Investitionsminister Lord Gerry Grimstone und Digitalminister Chris Philp zurück. Beide hatten bei den Gesprächen mit dem japanischen Tech-Investor eine führende Rolle gespielt.

Die Rücktritte haben SoftBank dazu veranlasst, die Gespräche über einen britischen Börsengang von Arm im nächsten Jahr zu pausieren, wie mit den Gesprächen vertraute Personen berichten. Ein Börsengang von Arm wäre für den Londoner Markt einer der größten Tech-Börsengänge aller Zeiten.

Der politische Umbruch könnte SoftBank den Weg zu einem einfacheren US-Börsengang ebnen, den Son ursprünglich favorisiert hatte.

SoftBank befand sich in Gesprächen mit Beamten und Börsenmanagern über eine ungewöhnliche doppelte Erstnotierung, bei der das Unternehmen gleichzeitig in New York und London an die Börse gegangen wäre, so Personen, die mit der Situation vertraut sind.

Unternehmen haben diesen Ansatz in der Vergangenheit wegen der Kosten und der Komplexität, die mit der gleichzeitigen Durchführung von zwei Börsengängen verbunden sind, gemieden, da sowohl die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) als auch die britische Finanzaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority) einen Prospekt und andere regulatorische Anforderungen erfüllen müssen.

Zwei Personen, die mit den Überlegungen von SoftBank vertraut sind, sagten, dass die Arbeit an der Londoner Seite des Börsengangs innerhalb des Unternehmens praktisch zum Stillstand gekommen sei. Eine dieser Personen fügte hinzu, dass eine Notierung in London weniger wahrscheinlich sei als in der Vergangenheit.

SoftBank nahestehende Banker haben gewarnt, dass der Konzern einen Aktienverkauf in London nur aufgrund der starken Anreize der britischen Regierung in Erwägung zog, die Beamte mit der Ausarbeitung der richtigen Bedingungen für den Börsengang beauftragt hatte und versprach, Arm zu einem nationalen Champion für britische Technologie zu machen.

London wurde dafür kritisiert, dass es für schnell wachsende Unternehmen unattraktiv ist, da in den USA das Potenzial für höhere Bewertungen und umfangreichere Investorengelder vorhanden ist. 

Beamte des Ministeriums für Digitales, Kultur, Medien und Sport und des Ministeriums für Wirtschaft, Energie und Industriestrategie arbeiten nach Angaben einer Person, die mit den Bemühungen der Regierung vertraut ist, immer noch an einem Paket, um eine Börsennotierung von Arm zu erreichen.

Philp sei durch den neuen Digitalminister Matt Warman, einen ehemaligen Tech-Journalisten, ersetzt worden, hieß es weiter. Führungskräfte der Londoner Börse arbeiteten ebenfalls noch daran, SoftBank von den Vorzügen des Vereinigten Königreichs zu überzeugen.

Grimstone, der die Regierung verließ, nachdem Johnson angekündigt hatte, in den kommenden Wochen einem neuen Premierminister Platz zu machen, leitete als Investitionsminister die Lobbyarbeit und flog unter anderem nach Tokio, um Son persönlich zu treffen.

Eine Führungskraft der Stadt, die der Lobbyarbeit nahe steht, forderte die Regierung auf, ihre Bemühungen zu verstärken: "Die wichtigsten Minister, die mit SoftBank zu tun haben, sind gegangen. Gerry war maßgeblich daran beteiligt."

Der Bruch innerhalb der Regierung hat in Whitehall auch die Befürchtung ausgelöst, dass SoftBank sich nicht mehr verpflichtet fühlen wird, Arm auf die Londoner Märkte zu bringen, weil der politische Druck in den Sommermonaten nachlassen wird.

"Jetzt, wo Gerry weg ist, ist das ein Grund zur Sorge", sagte ein Beamter. "Es gibt jetzt ein Vakuum, und [SoftBank] wollte es sowieso nie wirklich machen; sie wollten nur mit der britischen Regierung zusammenarbeiten".

Die Arbeiten an einem Arm-Börsengang mit doppelter Rechtsprechung hätten in Großbritannien ein "reifes" Stadium erreicht, sagte ein den Gesprächen nahestehender Beamter. Dieser ungewöhnliche Weg würde bedeuten, dass Arm in beiden Märkten in den Index aufgenommen werden könnte, was die Zahl der Fonds, die in das Unternehmen investieren könnten, erhöhen würde, und bedeutet, dass es schnell in den FTSE 100 aufgenommen werden könnte.

Ein britischer Banker, der Arm nahe steht, sagte, dass eine doppelte Notierung nicht "verrückt" wäre.

"Arm wurde im Vereinigten Königreich mit einem enormen Aufschlag gehandelt und hatte eine große Fangemeinde, als es hier an der Börse notiert war, und diese Gruppe hat nie etwas so Attraktives zum Kauf gefunden. Das erste Unternehmen, das im FTSE 100 und im S&P 500 vertreten ist - können Sie sich vorstellen, wie aufgeregt [Son] sein würde?"

Eine Möglichkeit wäre, den Börsengang mit einem Privatkundenangebot zu verbinden, um ältere und wohlhabendere Privatanleger anzuziehen, die sich an die Anfänge des Unternehmens erinnern, als es aus Acorn Computers in Cambridge hervorging.

SoftBank hatte vor kurzem in PrimaryBid investiert, eine Plattform, die Kleinanlegern die Möglichkeit bietet, sich an Börsengängen zu beteiligen, was nach Aussage einer Person als Mittel genutzt werden könnte, um Privatanleger für das Unternehmen im Vereinigten Königreich zu gewinnen. PrimaryBid arbeitete letztes Jahr an einem britischen Mitgliederangebot für den US-Börsengang des Privatclubs Soho House.

Anand Sambasivan, Geschäftsführer von PrimaryBid, sagte: "Ein Einzelhandelsangebot in Großbritannien würde die unverwechselbare britische Geschichte von Arm anerkennen, von den Investoren gut aufgenommen werden und einen Gewinn für das Land darstellen."

SoftBank und Arm lehnten eine Stellungnahme ab. Arm hat zuvor erklärt, dass es seinen Hauptsitz in Großbritannien behalten will, unabhängig davon, wo es gelistet wird.

Die britische Regierung reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

SoftBankArmGroßbritannienProzessor

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.