ANZEIGE

Sir Jim Ratcliffe: Labour wirft Milliardär Steuerexil-Heuchelei vor

Labour-Chefin wirft Milliardär und ManUnited-Eigentümer Widerspruch zwischen Kritik und Steuerflucht vor.

•• 3 Min
Sir Jim Ratcliffe: Labour wirft Milliardär Steuerexil-Heuchelei vor

Sir Jim Ratcliffe, der milliardenschwere Gründer des Petrochemie-Konzerns Ineos und Miteigentümer von Manchester United, steht im Zentrum einer politischen Debatte in Großbritannien. Die Vorsitzende der Labour Party, Bridget Phillipson, hat dem Unternehmer vorgeworfen, seine „moralische Überlegenheit“ verloren zu haben, weil er öffentlich Kritik am Vereinigten Königreich übt, während er selbst im Steuerexil in Monaco lebt.

Im Gespräch mit Laura Kuenssberg in der BBC-Sendung „Sunday“ sagte Phillipson, sie nehme die Kommentare des Milliardärs mit einer „großen Portion Skepsis“ zur Kenntnis. Ratcliffe hatte zuvor gegenüber der BBC erklärt, sein Vertrauen in das Vereinigte Königreich sei aufgrund einer Kombination aus hohen Steuern und hoher Einwanderung geschwunden. Seit 2020 ist der Unternehmer steuerlich in Monaco ansässig und stellte klar, dass „es sich etwas verbessern“ müsse in Großbritannien, damit er zurückkehre.

Steuerexil und politische Spannungen

Phillipson konterte die Vorwürfe des Milliardärs deutlich: Sir Jim verliere „die moralische Überlegenheit“, indem er „solche Äußerungen tätige, während er Entscheidungen treffe – was er im Recht sei zu tun –, um Steuerexilant zu werden“. Auf die Frage, ob es sie störe, dass Menschen, die Arbeitsplätze schaffen und viele Steuern zahlen, das Land verlassen, betonte die Ministerin, sie sei „optimistisch bezüglich der Aussichten unseres Landes“.

Ratcliffe ist nicht der einzige prominente Milliardär, der Großbritannien den Rücken gekehrt hat. Auch der Stahltycoon Lakshmi Mittal und kürzlich Chris Rokos, Chef eines Hedgefonds und drittgrößter Steuerzahler Großbritanniens, haben das Land verlassen. Phillipson argumentierte jedoch, das Land befinde sich vor dem Budget im nächsten Monat in einer guten Position. Sie verwies auf Andy Burnham, der ein „Gefühl der Hoffnung und Optimismus gezeigt habe, während er anerkennt, dass viele Familien immer noch kämpfen und noch viel zu tun ist“.

Milliardär kritisiert Energiepolitik

Sir Jim, dessen Vermögen auf etwa 15 Milliarden Pfund geschätzt wird, kritisierte die Regierung zudem scharf für ihre Energiepolitik. Insbesondere die mangelnden Investitionen in Nordsee-Öl und -Gas bezeichnete er als „Verrücktheit“. „Man würde erwarten, [dass die Regierung] unsere natürlichen Ressourcen ausschöpft, und das tun wir offensichtlich nicht. Wir fahren sie herunter“, sagte Ratcliffe. Sein Unternehmen Ineos betreibt die Forties-Pipeline, die etwa 30 Prozent des nordseebritischen Öls transportiert.

In eine ähnliche Kerbe schlug der Unternehmer mit Blick auf die Steuerpolitik: „Wenn man alle bis zur Unfähigkeit besteuert, werden alle wegziehen. Und genau das passiert gerade“, fügte er hinzu.

Ein Regierungssprecher entgegnete, Öl und Gas würden eine wichtige Rolle im Vereinigten Königreich „noch jahrzehntelang“ spielen. Gleichzeitig betonte er: „Der Übergang zu heimischer sauberer Energie ist der einzige Weg, um Energie- und Finanzsicherheit für Familien und Unternehmen zu gewährleisten.“

Ausblick auf das Budget

Phillipson lehnte es ab, Spekulationen darüber anzustellen, ob es im Budget am 28. Oktober zu Steuererhöhungen kommen würde. Die Regierung bleibe ihrem Engagement für disziplinierte Ausgabenregeln verpflichtet, sagte sie. „Natürlich gibt es Herausforderungen, einschließlich großer internationaler Gegenwinde, aber ich glaube grundlegend, dass wir aufgrund der Entscheidungen der letzten zwei Jahre in einer starken Position in dieses Budget gehen, und ich glaube, dass die besten Tage unseres Landes vor uns liegen“, so die Ministerin.

Der Fall Ratcliffe zeigt einmal mehr die wachsende Kluft zwischen Großbritanniens Wirtschaftselite und der aktuellen Labour-Regierung. Während der Milliardär mit seinem Wegzug ein klares Signal sendet, bemüht sich die Politik um Zuversicht – und um die Frage, wie das Land für Wohlstandsschaffende attraktiv bleiben kann, ohne bei der Steuergerechtigkeit nachzugeben.

Sir Jim RatcliffeSteuerexilLabour PartyBridget PhillipsonIneosManchester UnitedGroßbritannien SteuerpolitikMonaco

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.