ANZEIGE

Brüssel lehnt EU-weite Digitalsteuer vorerst ab

EU-Kommissar Hoekstra setzt auf globale Lösung – Frankreich drängt auf europäische Abgabe.

•• 3 Min
Brüssel lehnt EU-weite Digitalsteuer vorerst ab

Der höchste Steuerbeamte Europas hat eine EU-weite Abgabe auf Tech-Giganten wie Amazon, Google und Meta vorerst ausgeschlossen. Solange nicht „alle Möglichkeiten“ auf globaler Ebene zur Besteuerung digitaler Dienste ausgeschöpft seien, werde Brüssel nicht einseitig handeln – trotz erneuten Drängens aus Frankreich.

Der Europäische Kommissar Wopke Hoekstra sagte der Financial Times, die EU solle warten, bis „wir alle Möglichkeiten einer globalen Lösung ausgeschöpft haben“. Internationale Bemühungen zur Besteuerung digitaler Dienstleistungsunternehmen waren zuletzt von den USA abgelehnt worden. „Ansonsten kann man sich immer fragen, ob man nicht mehr Chancen hätte bekommen sollen“, so Hoekstra.

Frankreich fordert EU-weite Lösung

Frankreich hatte diesen Monat eine EU-weite digitale Abgabe gefordert. Paris argumentiert, sie könnte erhebliche Einnahmen für den künftigen Haushalt der Union generieren und die Belastung der europäischen Steuerzahler verringern. Die französische Regierung genießt dabei die Unterstützung des Europäischen Parlaments.

Allerdings birgt die Einführung einer EU-weiten Politik das Risiko weiterer Verschlechterungen der wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA. Frankreich, Italien, Spanien und Österreich haben bereits eine digitale Dienstleistungsabgabe eingeführt. Diese Länder stehen im Fokus von Untersuchungen nach Section 301 der USA, die potenziell zu Vergeltungszöllen führen könnten.

Die Beziehungen zwischen den USA und der EU drohen ohnehin in eine neue Phase der Feindseligkeit zu treten. Hintergrund ist der Vorschlag von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, Kanada zum assoziierten Mitglied der EU zu machen. US-Präsident Donald Trump erklärte daraufhin, er könne dies als „feindlichen Akt“ betrachten, und drohte mit „sehr schweren Zöllen“ gegen die EU.

Schutz vor bilateraler Vergeltung

Paris argumentiert, eine EU-weite digitale Dienstleistungssteuer würde einzelne Länder vor bilateraler Vergeltung schützen. Sie wäre zudem ein „wichtiger Einnahmebringer“ für den künftigen EU-Haushalt, der derzeit verhandelt wird, sagte Benjamin Haddad, Frankreichs Minister für EU-Angelegenheiten.

Die eigenen Forschungen der Kommission zur digitalen Steuer schätzen, dass je nach Ausgestaltung jährlich etwa 5 Milliarden Euro eingenommen werden könnten, wie mit der Analyse vertraute Personen berichten.

Hoekstra betonte jedoch, dass „bei Weitem die beste“ Lösung ein globaler Ansatz sei. Die EU hatte Pläne zur einseitigen Besteuerung von Tech-Giganten nach einem multilateralen Abkommen von mehr als 130 Ländern im Jahr 2021 zurückgestellt. Dieses Abkommen sieht vor, Gewinne großer multinationaler Unternehmen dort zu besteuern, wo sie Umsätze erzielen. Es ist als Säule 1 eines zweigeteilten Deals bekannt, der von der OECD vermittelt wurde.

„Unsere Logik war stets, dass bei Weitem die beste [Lösung] darin besteht, an der universellen Logik von Säule 1 festzuhalten. Aber wenn das leider oder aus welchem Grund auch immer nicht funktioniert, dann bewegen wir uns hin zur zweitbesten [Lösung], nämlich der Umsetzung auf europäischer Ebene“, sagte Hoekstra.

Entscheidung bis Jahresende

Die Finanzminister der G7 beauftragten im Mai die OECD mit Sitz in Paris, bis Ende Dezember über den Fortschritt hin zu einem gemeinsamen Ansatz zur Besteuerung der Digitalwirtschaft zu berichten. Die Hoffnungen auf einen Durchbruch sind jedoch gering, da die USA einer Abgabe weiterhin ablehnend gegenüberstehen. Sie betrachten diese als diskriminierend gegenüber ihren multinationalen Unternehmen, so ein Beamter.

Hoekstra sagte, eine Entscheidung darüber, ob mit einer digitalen Steuer auf EU-Ebene fortgefahren werden soll, müsse „in den nächsten Monaten, grob um Jahresende herum“ getroffen werden.

Manal Corwin, Direktorin der Steuerabteilung der OECD, erklärte, es seien „konstruktive Gespräche“ zwischen den an dem Prozess beteiligten Ländern „laufend“, um „die steuerlichen Herausforderungen anzugehen, die aus der Digitalisierung der Wirtschaft entstehen“. „Die Mitglieder haben ein starkes Interesse daran, diese Herausforderungen in einem multilateralen Rahmen zu bewältigen, um Fragmentierung und schädliche einseitige Ansätze zu vermeiden und ein stabiles und vorhersehbares internationales Steuerumfeld sicherzustellen“, fügte Corwin hinzu.

DigitalsteuerEUTech-GigantenWopke HoekstraFrankreichOECDBesteuerung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.