ANZEIGE

North Carolina prüft staatliche Cannabis-Apotheken und zentrales Lager

North Carolina erwägt staatliche Cannabis-Apotheken mit zentralem Lager und privatem Anbau.

•• 4 Min
North Carolina prüft staatliche Cannabis-Apotheken und zentrales Lager

Der US-Bundesstaat North Carolina erwägt einen ungewöhnlichen Weg zur Cannabis-Legalisierung: Eine vom Gouverneur eingesetzte Kommission prüft ein System staatlich betriebener Apotheken, die über ein zentrales Cannabis-Lager beliefert werden sollen. Der Anbau und die Verarbeitung sollen dabei in privater Hand bleiben.

Der North Carolina Advisory Council on Cannabis, den Gouverneur Josh Stein (D) im vergangenen Jahr ins Leben rief, hat in seinem Markt- und Regulierungsausschuss ein Modell diskutiert, bei dem „der Staat den Einzelhandelskanal exklusiv kontrolliert, während private Unternehmen für Anbau, Herstellung/Verarbeitung und Großvertrieb verantwortlich bleiben." Dies geht aus einem Dokument hervor, das der Tagesordnung des Unterausschusses beigefügt war.

Hybridmodell nach Vorbild des Alkoholhandels

Der beschriebene Ansatz ist ein Hybridmodell. Es kombiniert die bestehende „Regulierungsarchitektur und Erfahrung North Carolinas mit staatlich kontrolliertem Spirituosen-Einzelhandel" mit dem „exklusiven Cannabis-Einzelhandelskanal" der kanadischen Provinz Quebec. Ziel ist es, „Verbraucher in den legalen Markt zu bringen und dort zu halten, ohne den Konsum von Cannabis zu fördern", heißt es in dem Dokument.

Für den Anbau und die Herstellung wären verschiedene Lizenztypen vorgesehen. Dazu gehören eine Lizenz für kleinteilige Handwerksbetriebe (Craft Farms) sowie eine Standardlizenz für größere kommerzielle Operationen. Eine weitere Lizenz würde Hersteller und Verarbeiter abdecken, die Cannabis von Anbaubetrieben beziehen.

Auf der Großhandelsebene prüft das Gremium mehrere Optionen. Eine Möglichkeit sieht vor, private Einrichtungen zu lizenzieren, die im Wettbewerb um Geschäfte von Produzenten stehen. Eine andere Option sieht vor, dass der Staat selbst ein „zentrales Cannabis-Lager" betreibt, ähnlich dem bestehenden Lager der North Carolina Alcoholic Beverage Control Commission (NC ABC). Eine dritte hybride Option würde einen regulierten privaten Großhandel, ein staatliches Zentrallager und einen staatlich kontrollierten Einzelhandel umfassen.

Staatliche Kontrolle, aber keine staatlichen Preise

Beim Einzelhandel prüft das Gremium die Schaffung einer neuen North Carolina Cannabis Control Commission oder die Übertragung der Kontrollfunktionen an eine bestehende staatliche Stelle mit einer separaten staatlichen Cannabis-Einzelhandelskörperschaft. Das Dokument führt zwei Optionen auf: einen zentralisierten staatlichen Einzelhandel mit einer staatlichen Körperschaft und Filialen oder dezentrale Kontrollstrukturen ähnlich dem Alkoholsystem mit einer staatlichen Kommission, lokalen Ausschüssen und Filialen.

Wichtig ist die Klarstellung im Dokument: „Staatliche Kontrolle nicht zwangsläufig staatlich festgelegte Preise bedeutet." Zu den weiteren Prüfpunkten gehören der Schutz des Drei-Stufen-Systems vor vertikaler Integration, staatliche Produktgenehmigungen, die Kontrolle der Einzelhandelsfläche und ein geschlossenes Finanzmodell.

Das Gremium diskutiert zudem zentrale Fragen, darunter: Sollte Cannabis im Einzelhandel ausschließlich über staatlich kontrollierte Läden verkauft werden? Wie sollte die Craft-Farm-Lizenz strukturiert sein, damit kleine Landwirte teilnehmen können? Welche Formen vertikaler Integration sollten verboten werden? Und wie sollte der Staat Einzelhandelspreise als Reaktion auf den illegalen Markt anpassen?

Politischer Druck und öffentliche Meinung

Die Überlegungen fallen mit einer neuen Umfrage zusammen, die zeigt, dass die Bewohner North Carolinas den legalen Zugang zu medizinischem Marihuana stark unterstützen. Eine Mehrheit befürwortet sogar die vollständige Legalisierung für den Freizeitkonsum.

Gouverneur Stein übt weiterhin Druck auf die von der Republikanischen Partei kontrollierte Legislative aus. Erst im vergangenen Monat forderte er die Gesetzgeber auf, Cannabis so zu legalisieren und zu regulieren, dass „Kinder geschützt werden". In einem Social-Media-Beitrag stellte er fest, dass die Gesetzgeber Legislation prüfen, die „das Wild-West-Märchen des THC-Marktes in North Carolina beseitigen" will.

Die Führungsspitze der republikanischen Legislative zeigt sich jedoch eher daran interessiert, sich auf das engere Thema Hanf zu konzentrieren. Ein kürzlich vom Senat verabschiedeter Gesetzentwurf zur Einschränkung von Hanf- und Kratom-Produkten wartet nun auf mögliche Maßnahmen im Repräsentantenhaus.

Bisherige Entwicklung und Ausblick

Bereits im April veröffentlichte die Cannabis-Kommission einen Bericht, der empfahl, von einem strafrechtlichen Ansatz gegenüber der Pflanze abzuweichen und hin zu einem System „robuster" Regulierungen zu wechseln. Der Zwischenbericht stellte fest, dass die aktuelle „Abwesenheit von Regulierung für North Carolinas berauschenden Cannabis-Markt zahlreiche Bedenken aufwerfe". Hanf-Produkte seien leicht verfügbar, aber weitgehend unreguliert, während Marihuana im Staat insgesamt verboten bleibt.

Der Endbericht der Kommission ist bis zum 31. Dezember dieses Jahres fällig. Die Gesetzgeber in North Carolina haben in den letzten Sitzungsperioden mehrfach Legislation zur Legalisierung von medizinischem Cannabis geprüft. Der Senat genehmigte mehrere Vorschläge, das Repräsentantenhaus lehnte sie jedoch ab.

Der Präsident pro tempore des Senats von North Carolina, Phil Berger (R), erklärte kürzlich, dass die Gesetzgeber nach dem Schritt der Trump-Administration, Cannabis auf Bundesebene neu einzustufen, das Thema der Legalisierung von medizinischem Marihuana ernster prüfen würden. Ein Stamm in North Carolina, die Eastern Band of Cherokee Indians, eröffnete bereits 2024 die erste Cannabis-Apotheke des Staates – trotz Protesten republikanischer Kongressabgeordneter.

North CarolinaCannabis-LegalisierungStaatliche ApothekenMarihuana-ReformJosh SteinCannabis-KommissionHybridmodellUs-Cannabispolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.