ANZEIGE

Alabama zieht Einspruch gegen Marihuana-Neuklassifizierung zurück

Alabama zieht Einwände gegen bundesweite Neuklassifizierung von Marihuana zurück.

•• 3 Min
Alabama zieht Einspruch gegen Marihuana-Neuklassifizierung zurück

Die Gesundheitsbehörden des US-Bundesstaats Alabama haben am Donnerstag ihre Einwände gegen die bundesweite Neuklassifizierung von Marihuana zurückgezogen. Der Schritt erfolgt im Einklang mit der von Präsident Donald Trump per Exekutivbefehl eingeleiteten Neuordnung des Betäubungsmittelrechts auf Bundesebene.

Der Leitungsrat des Alabama Department of Public Health (ADPH) hatte im Mai noch eine Verzögerung der Neuklassifizierung beschlossen, um den Behörden mehr Zeit für die Klärung der Implementierungsmodalitäten zu geben. Damals betonte man jedoch bereits, dass man „voll und ganz beabsichtige“, die Droge neu zu klassifizieren. Nun zog der Ausschuss seine Einwände einstimmig zurück.

Hintergrund der Neuklassifizierung

Im April hatte das US-Justizministerium (DOJ) Marihuana von der Kategorie I – der strengsten Einstufung der Drug Enforcement Administration (DEA) für Substanzen mit hohem Missbrauchspotenzial und ohne anerkannten medizinischen Nutzen – in die Kategorie III herabgestuft. In dieser Kategorie befinden sich Drogen mit moderatem bis geringem Potenzial für körperliche und psychische Abhängigkeit.

Die Anordnung folgte einem im Dezember von Präsident Donald Trump unterzeichneten Exekutivbefehl, der das Justizministerium anwies, entsprechende Schritte einzuleiten. Zuvor hatte bereits Ex-Präsident Joe Biden das Justizministerium 2024 angewiesen, die Droge neu zu klassifizieren. Die damaligen Anhörungen zu diesem Vorhaben wurden jedoch Anfang 2025 abgesagt.

Keine Auswirkungen auf Alabamas medizinisches Programm

Der staatliche Gesundheitsbeamte Dr. Scott Harris erklärte am Donnerstagmorgen, er sehe keine Probleme mit der Änderung. Die öffentlichen Kommentare hätten nicht die Auswirkungen der Neuklassifizierung widergespiegelt, sondern sich vielmehr auf das Marihuana selbst bezogen.

„Ich würde sagen, es gibt viele sehr engagierte Menschen mit starken Gefühlen dazu, und ich möchte dies weder herunterspielen noch vereinfachen“, sagte Harris. „Die Stellungnahmen kamen von Personen, die medizinisches Marihuana entweder entschieden befürworten oder ablehnen. Die Kommentare richteten sich nicht wirklich gegen das, was wir erreichen wollten, nämlich: ‚Was sind die Konsequenzen der Neuklassifizierung?‘“

Konservative Aktivisten hatten während der öffentlichen Anhörung gewarnt, die Neuklassifizierung werde „Kinderschaden anrichten“ und „die psychische Gesundheitskrise in Alabama verschärfen“. Der einzige Befürworter der Neuklassifizierung bei der Anhörung erklärte hingegen, ein Unterlassen dieses Schritts werde Misstrauen zwischen Patienten und Ärzten säen.

Harris sagte, die Rechtsabteilung des ADPH habe alle Bedenken der Behörde ausgeräumt, etwa hinsichtlich der Auswirkungen auf Apotheken und Personen, die das Medikament beziehen möchten.

Bedeutung für Unternehmen und Forschung

Die bundesweite Anordnung gilt für staatlich lizenzierte medizinische Marihuana-Produkte in den Staaten, die den medizinischen Gebrauch der Droge erlauben. Für Unternehmen bedeutet dies vor allem steuerliche Vorteile: Sie können Betriebsausgaben nun von ihren Bundessteuern abziehen. Zudem erhalten Forscher Zugang zu nach staatlichem Recht legalen Produkten.

Als Kategorie-I-Droge durfte Cannabis bisher nur in einer bundesstaatlich genehmigten Anlage angebaut und erforscht werden, was das den Forschern zur Verfügung stehende Angebot stark einschränkte.

Alabamas medizinisches Cannabinoid-Programm

Das medizinische Cannabinoid-Programm in Alabama wurde 2021 vom Gesetzgeber ins Leben gerufen. Im Bundesstaat sind derzeit drei Verkaufsstellen geöffnet, weitere sieben sollen in den kommenden Monaten folgen. Bei voller Kapazität des Programms wird es nahezu 40 Verkaufsstellen geben.

Harris betonte, die Neuklassifizierung habe keine Auswirkungen auf das medizinische Cannabinoid-Programm des Bundesstaats. „Das Programm ist bereits aktiv, obwohl es in Alabama weiterhin als Kategorie I gilt. Der Grund dafür ist, dass das Gesetzessystem im Wesentlichen darauf ausgelegt ist, die Entkriminalisierung für Personen vorzunehmen, die berechtigt sind, es zu besitzen“, sagte er.

Die Entscheidung Alabamas, die Einwände zurückzuziehen, ist ein weiteres Signal dafür, dass sich die Cannabis-Politik in den USA auch unter der Trump-Administration weiterentwickelt. Während auf Bundesebene die Neuklassifizierung voranschreitet, bleibt das Spannungsfeld zwischen bundesstaatlichem und einzelstaatlichem Recht für die Branche eine zentrale Herausforderung.

AlabamaMarihuana NeuklassifizierungCannabis UsaDea Kategorie IiiMedizinisches CannabisTrump Cannabis PolitikADPH

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.