Massachusetts: Veteranen sollen medizinisches Marihuana ohne Arztrezept erhalten
Gouverneurin Maura Healey will Veteranen den Zugang zu medizinischem Cannabis erleichtern – über einen ergänzenden Haushaltsentwurf.
Militärveteranen im US-Bundesstaat Massachusetts könnten künftig medizinisches Marihuana erhalten, ohne zuvor eine ärztliche Empfehlung einholen zu müssen. Gouverneurin Maura Healey (Demokraten) hat den Gesetzgebern am Mittwoch einen ergänzenden Haushaltsrechnungsentwurf vorgelegt, der unter anderem eine entsprechende Bestimmung enthält. Der Vorstoß zielt darauf ab, eine bestehende Hürde zu beseitigen: Das US-Veteranenministerium (VA) hindert seine Anbieter weiterhin daran, Formulare für medizinische Marihuana-Empfehlungen auszufüllen.
In der Folge sind viele Veteranenpatienten gezwungen, entweder auf externe, oft teure Arztberatungen zurückzugreifen oder ganz auf den legalen Zugang zu medizinischem Cannabis zu verzichten. Healeys Vorschlag würde diesen Umweg überflüssig machen: Veteranen könnten sich als registrierte Patienten für medizinisches Marihuana anmelden, indem sie den staatlichen Behörden „offizielle Unterlagen der Veterans Administration vorlegen, die eine Diagnose einer schwerwiegenden medizinischen Erkrankung bestätigen, ohne dass eine schriftliche oder elektronische Bescheinigung durch einen Gesundheitsdienstleister erforderlich ist“.
Mit anderen Worten: VA-Ärzte müssten medizinisches Cannabis nicht ausdrücklich empfehlen, um ihren Patienten den legalen Zugang zu verschaffen. Stattdessen könnten sie ihre Patienten schlicht mit einer nach Staatsrecht qualifizierenden Erkrankung diagnostizieren. Der Gesetzentwurf fügt zudem die posttraumatische Belastungsstörung sowie „eine medizinische Erkrankung, die chronische Schmerzen verursacht“ zur Definition einer „schwerwiegenden medizinischen Erkrankung“ hinzu, die für eine Patientenberechtigung qualifiziert.
Die Details
Der ergänzende Haushaltsentwurf befasst sich mit einer ganzen Reihe von Themen, doch der Veteranen-Abschnitt steht im Zentrum der Cannabispolitik. Er würde nicht nur den Zugang erleichtern, sondern auch die wirtschaftlichen Vorteile des medizinischen Marktes sichern. Denn während Veteranen und andere Erwachsene über 21 Jahren in Massachusetts bereits Marihuana für den Freizeitkonsum kaufen dürfen, sind Käufe von medizinischem Cannabis von den Verkaufs-, Verbrauchs- und Gemeindesteuern ausgenommen, die im Markt für erwachsene Nutzer gelten. Medizinische Patienten profitieren zudem von höheren Kauflimits als Verbraucher im Freizeitmarkt und haben Zugang zu Produkten mit höherer Potenz, als sie dort erlaubt sind.
Healey begründet den Vorstoß mit einem breiteren Kostenargument. „Während Präsident Trump die Kosten durch seinen Krieg und seine Zölle in die Höhe treibt, tun wir in Massachusetts alles Mögliche, um das Leben für Menschen und Unternehmen erschwinglicher zu machen“, sagte sie in einer Pressemitteilung zum gesamten Gesetzentwurf. „Dieser Haushalt wird die Kosten an der Zapfsäule senken, beim Kauf von Konzert- und Sporttickets sowie bei den Energierechnungen und stellt gleichzeitig sicher, dass Familien weiterhin auf die Gesundheitsversorgung, Lebensmittelhilfen und Dienstleistungen zugreifen können, auf die sie angewiesen sind.“
Bereits 2024 hatte die Gouverneurin ein Gesetz genehmigt, das sich speziell an Militärveteranen richtet und Bestimmungen enthält, um eine Arbeitsgruppe für Psychedelika einzurichten, die die potenziellen therapeutischen Vorteile von Substanzen wie Psilocybin und MDMA untersucht und Empfehlungen ausspricht. Der nun vorgelegte Nachtragshaushalt führt diese Linie fort und verbindet sie mit dem medizinischen Cannabisprogramm des Bundesstaates.
Die Maßnahme hätte noch einen zweiten, politisch brisanten Effekt. Sollte sie Gesetz werden, würde sie auch den fortgesetzten Zugang von Veteranen zu Cannabis sicherstellen, falls die Wähler im November eine Initiative billigen, die die Legalisierung von Marihuana für den Freizeitkonsum rückgängig macht. Diese Initiative würde Gesetze aufheben, die den regulierten kommerziellen Verkauf von Cannabis für den Freizeitkonsum und den Eigenanbau zu Hause erlauben, während der legale Besitz und das bestehende System für medizinisches Marihuana erhalten blieben.
Eine im vergangenen Monat veröffentlichte Umfrage ergab, dass die Wähler in Massachusetts der Rücknahme der Legalisierung ablehnend gegenüberstehen – mit 55 Prozent zu 33 Prozent. Ein führender Gewerkschaftsverband, der Service Employees International Union (SEIU) Massachusetts State Council, ruft die Wähler auf, die Initiative abzulehnen.
Hintergrund: Was bisher geschah
Bereits am 20.04.2026 berichtete aktien.news, dass Massachusetts seinen Cannabismarkt grundlegend neu geregelt hat. Gouverneurin Maura Healey unterzeichnete demnach ein Gesetz, das die legale Besitzgrenze für Marihuana für Erwachsene verdoppelt und den Regulierungsrahmen der Branche überarbeitet. Bemerkenswert war die breite politische Unterstützung: Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat von Massachusetts stimmten einstimmig für die Neuregelung. Eine solche parteiübergreifende Einigkeit ist in der US-amerikanischen Cannabispolitik selten.
Am 13.06.2026 meldete aktien.news, dass der Supreme Judicial Court (SJC) von Massachusetts eine Klage abgewiesen hat, die darauf abzielte, eine Volksinitiative zur Rücknahme der Cannabis-Legalisierung zu stoppen. Das Gericht entschied, dass das Büro der Generalstaatsanwältin Andrea Campbell die Fragestellung ordnungsgemäß zertifiziert und zusammengefasst hat. Damit blieb die Initiative auf Kurs für eine Abstimmung im November.
Parallel dazu bewegte sich auch die Bundespolitik. Am 17.05.2026 berichtete aktien.news, dass das US-Repräsentantenhaus Änderungsanträge verabschiedet hat, die es Militärveteranen ermöglichen sollen, Empfehlungen für medizinisches Cannabis von ihren Ärzten des Department of Veterans Affairs zu erhalten. Am 18.05.2026 folgte der Hinweis, dass diese Änderungen den therapeutischen Zugang zu Cannabis und Psychedelika für Militärveteranen deutlich erweitern sollen und sich in einen breiteren Wandel der US-Drogenpolitik einfügen.
Was das für Anleger bedeutet
Der Blick auf den Markt lohnt sich. Die Cannabis Control Commission von Massachusetts, die die legale Branche reguliert, gab diesen Monat bekannt, dass der Staat seit dem Marktstart im Jahr 2018 die Schwelle von 10 Milliarden US-Dollar an Käufen von Cannabis für den Freizeitkonsum überschritten hat. CCC-Vorsitzender Chris Harding erklärte gegenüber Marijuana Moment, er könne sich nicht direkt zur Initiative äußern und die Kommission nehme keine Positionen zu anstehenden Stimmfragen oder Gesetzentwürfen ein. Allgemein sagte er jedoch, dass „die Aufhebung der Freizeitindustrie Tausende von Arbeitsplätzen, Hunderte von Unternehmen und Milliarden an Steuereinnahmen eliminieren könnte“.
Für Investoren ist die Botschaft zweigeteilt. Einerseits würde die erleichterte Veteranen-Registrierung den medizinischen Teilmarkt stärken, der ohnehin steuerlich privilegiert ist und höhere Wirkstoffgrenzen erlaubt. Andererseits bleibt die Unsicherheit über die November-Abstimmung ein erheblicher regulatorischer Risikofaktor für den gesamten Markt des Bundesstaates. Wer in US-Cannabiswerte investiert, muss beide Szenarien im Blick behalten.
Ausblick
Kurzfristig entscheidet sich das Schicksal des Healey-Vorstoßes im Gesetzgebungsverfahren – der ergänzende Haushaltsentwurf muss von den Parlamentariern beraten und verabschiedet werden. Parallel läuft die Vorbereitung der Volksabstimmung im November, bei der die Wähler über die Rücknahme der Legalisierung für den Freizeitkonsum entscheiden. Sollten beide Vorhaben in Kraft treten, bliebe der medizinische Zugang für Veteranen – auch ohne ärztliche Empfehlung – erhalten.
Kurz erklärt
- Medizinische Cannabis-Karte: staatliche Erlaubnis, die registrierten Patienten den legalen Bezug von medizinischem Marihuana ermöglicht.
- Veterans Administration (VA): das US-Bundesministerium, das die Gesundheitsversorgung von Militärveteranen organisiert.
- Ergänzender Haushaltsentwurf: ein Nachtragshaushalt, mit dem eine Regierung kurzfristig zusätzliche Regelungen und Ausgaben ins Parlament einbringt.