ANZEIGE

KI-Rennen verschärft sich: OpenAI stoppt Kampagne zum Kopieren von Modellen

OpenAI hat eine koordinierte Kampagne zur Extraktion geschützter Modell-Schlussfolgerungen gestoppt und bringt einen Kerncluster mit Moonshot AI in Verbindung.

•• 3 Min
KI-Rennen verschärft sich: OpenAI stoppt Kampagne zum Kopieren von Modellen

OpenAI hat nach eigenen Angaben eine koordinierte Kampagne identifiziert und gestoppt, bei der Betreiber versuchten, geschützte Schlussfolgerungen aus seinen KI-Modellen zu extrahieren. Dabei ordnete das Unternehmen einen Kerncluster der Aktivitäten Personen zu, die mit dem chinesischen Startup Moonshot AI in Verbindung stehen – dem Entwickler des Modells Kimi. Die Aktivitäten begannen Anfang Juli und weiteten sich später deutlich aus.

Laut OpenAI stieg die Aktivität innerhalb von zwei Tagen auf 16.000 Anfragen von mehr als 4.000 Nutzern an. Insgesamt identifizierte das Unternehmen verwandte Aktivitäten in einem Cluster von mehr als 15.000 Nutzern. Die Kampagne sei bis zum 28. Juli vollständig unterbrochen worden, teilte OpenAI mit. Moonshot reagierte zunächst nicht auf eine Anfrage von CNBC nach einer Stellungnahme.

Was hinter "adversarial distillation" steckt

OpenAI beschreibt die Vorgänge als "adversarial distillation", also feindselige Destillation. Darunter versteht man die Praxis, die Ausgaben oder Schlussfolgerungen eines KI-Modells zu nutzen, um ein anderes Modell zu trainieren oder zu verbessern. Nach Einschätzung von OpenAI könnte das Extrahieren solcher Schlussfolgerungen Dritten ermöglichen, fortschrittliche Fähigkeiten nachzubilden, ohne dieselben Investitionen in die Entwicklung und Absicherung von Frontier-Modellen zu tätigen. Das berge potenzielle Sicherheitsrisiken sowie Risiken für die nationale Sicherheit.

Wichtig für Nutzer: Die Betreiber hätten nach Angaben des Unternehmens keine Verschlüsselung, keine Datenbanken und keine gespeicherten Nutzerkonversationen kompromittiert. Stattdessen manipulierten sie die Interaktionen mit den Modellen, um verborgene Schlussfolgerungen in einer für den Anfragenden sichtbaren Form nachzubilden. Es geht also nicht um einen klassischen Datendiebstahl, sondern um den gezielten Versuch, Modelle systematisch auszufragen.

Kontext: Anthropic erhebt ähnliche Vorwürfe

Die Erkenntnisse fallen nur wenige Wochen nach Anschuldigungen des OpenAI-Rivalen Anthropic zusammen. Anthropic hatte mehreren chinesischen KI-Entwicklern, darunter Moonshot AI und Alibaba, vorgeworfen, sein Claude-Modell heimlich genutzt zu haben, um eigene KI-Systeme zu trainieren. Der Fall unterstreicht die wachsenden Bedenken US-amerikanischer KI-Unternehmen, dass Rivalen ihre Modelle nutzen könnten, um konkurrierende Technologien schneller und kostengünstiger zu entwickeln.

OpenAI erklärte zugleich, es sei unklar, ob alle beteiligten Betreiber mit einem einzigen Akteur verbunden waren. Eine eindeutige Zuordnung zu einer einzigen Gruppierung lässt sich den Angaben zufolge also nicht treffen. Klar ist jedoch, dass das Unternehmen einen Kerncluster der Aktivitäten mit Personen in Verbindung bringt, die zu Moonshot AI gehören.

Weitergabe an andere Entwickler und Behörden

OpenAI teilte seine Erkenntnisse anderen KI-Entwicklern über das Frontier Model Forum sowie über staatliche Informationskanäle mit. Damit reiht sich der Vorfall in eine Debatte ein, die weit über einzelne Unternehmen hinausgeht: Wer Zugang zu den Fähigkeiten moderner Frontier-Modelle erhält, kann erhebliche Ressourcen bei der eigenen Entwicklung einsparen. Genau darin liegt aus Sicht von OpenAI das zentrale Risiko, weil der Aufwand für Entwicklung und Absicherung umgangen werden könnte.

Für deutsche Anleger und Beobachter des KI-Marktes zeigt der Fall vor allem eines: Der Wettbewerb um leistungsfähige Modelle wird zunehmend nicht nur über Rechenleistung und Kapital entschieden, sondern auch über den Schutz von Modellzugängen. Die Zuordnung der Akteure bleibt bislang offen, und eine Stellungnahme des beschuldigten Startups steht weiterhin aus. Wie sich die Vorwürfe gegen Moonshot AI entwickeln, dürfte damit auch die Diskussion um Sicherheitsstandards und den Umgang mit Modellzugängen im internationalen KI-Wettbewerb weiter befeuern.

OpenaiMoonshot AiAdversarial DistillationKi-ModelleAnthropicKimiFrontier Model ForumKi-Wettbewerb

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.