ANZEIGE

KI-Boom schafft Jobs im Baugewerbe: Widerstand gegen Rechenzentren wächst

Der Ausbau von Rechenzentren lässt die Nachfrage nach Elektrikern, Schweißern und Rohrleitungsinstallateuren explodieren – doch lokaler Widerstand könnte den Boom bremsen.

•• 6 Min
KI-Boom schafft Jobs im Baugewerbe: Widerstand gegen Rechenzentren wächst

Wenn die meisten Menschen über Künstliche Intelligenz und Arbeitsplätze sprechen, geht es meist darum, welche Berufe durch die Technologie überflüssig werden könnten. Doch der KI-Boom hat zumindest für einige Berufsgruppen auch zu deutlich mehr Beschäftigung geführt. Denn die Technologie schafft Arbeitsplätze in einer Vielzahl von Gewerken, die das weit verzweigte Ökosystem stützen, das Giganten wie Anthropic, Meta, Amazon, OpenAI und andere antreiben.

Der Bau und die Instandhaltung von Rechenzentren sowie des gesamten KI-Ökosystems erfordern eine neue Generation von HLK-Spezialisten (Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik), Bauarbeitern, Freileitungsinstallateuren und Rohrleitungsinstallateuren. Diese qualifizierten Jobs sind oft mit attraktiven Gehältern verbunden. Flynn sagte, ein Auszubildender könne zwischen 40.000 und 60.000 Dollar verdienen, während erfahrene Elektriker mehr als 100.000 Dollar erhalten.

Nicole Bachaud, Arbeitsökonomin beim Online-Arbeitsmarkt ZipRecruiter, beobachtet noch höhere Gehälter für spezialisierte Rollen mit hohen Anforderungen. Bachaud sagte, das durchschnittliche Mindestgehalt für Jobs in Rechenzentren sei im Jahresvergleich um 125,1 Prozent auf fast 208.000 Dollar gestiegen. Die größten Gewinner unter den Arbeitern seien laut ihren Daten Schweißer und Rohrleitungsinstallateure. Die Stellenangebote für diese Jobs sind im Jahresvergleich um 164 Prozent gestiegen. Bachaud räumte ein, dass dies teilweise auf eine kleine Stichprobe zurückzuführen sein könnte, da immer mehr Rechenzentren gebaut werden – selbst wenn jedes nur wenige Installateure benötigt. Die Nachfrage nach diesen Rollen werde dennoch steigen, sagte sie.

Ungleiche Verteilung der Baunachfrage

Die Baunachfrage ist zudem ungleich verteilt; einige Regionen profitieren stärker als andere. Houston und Birmingham verzeichneten besonders robustes Wachstum. Das bedeutet, dass ein Elektriker oder Rohrleitungsinstallateur in Birmingham wahrscheinlich eher einen Käufermarkt vorfindet als einer in Boston.

All dies überrascht Justin Sinkovich nicht, außerordentlicher Professor und stellvertretender Direktor der School of Business and Entrepreneurship am Columbia College Chicago. Seiner Ansicht nach ist die übliche Erzählung über die Verdrängung von Arbeitsplätzen durch KI unvollständig, wobei der Gegenbericht über Rechenzentren ein Beispiel dafür ist. Zwar kann die KI einige Arbeiten automatisieren, doch ihre Implementierung hängt vom Ausbau der Infrastruktur ab – einschließlich nicht nur von Rechenzentren, sondern auch von Umspannwerken, Kühlsystemen sowie Wasser- und Rohrleitungsinfrastruktur, die die KI nicht selbst bauen kann. Er verwies auf Louisiana als konkretes Beispiel, wo sowohl Amazon als auch Meta massive Projekte durchführen. Langfristig, so Sinkovich, ermögliche KI dezentralere und dynamischere Energiesysteme. Dies verbessert nicht nur die Energieeffizienz, sondern schafft auch zusätzliche Arbeitsplätze für den Bau intelligenter Steuerungen, Batteriesysteme, Microgrids und verteilter Energieinfrastruktur.

Neuere Untersuchungen der globalen Immobiliendienstleistungsfirma Cushman & Wakefield zeigen, dass jeder 100-MW-Ausbau neuer Rechenzentren nahezu 1.300 Arbeitsplätze in der lokalen Wirtschaft schafft und jährlich etwa 110 Millionen Dollar an Lohnkosten, 344 Millionen Dollar an Bruttowertschöpfung und 187 Millionen Dollar am Bruttoregionalprodukt generiert. Viele dieser Jobs erfordern keinen akademischen Abschluss. Tatsächlich sind viele davon besser für einen Weg durch die Berufsschule geeignet.

Lokaler Widerstand und politische Bremsen

Doch die optimistische Analyse der „Schaufeln auf dem Boden" passt nicht zur nationalen Stimmung. Siebzig Prozent der Amerikaner lehnen den Bau eines Rechenzentrums in ihrer lokalen Umgebung ab, so Gallup. Eine im laufenden Monat durchgeführte Umfrage der New York Times/Siena ergab, dass rund zwei Drittel unabhängig von der Parteizugehörigkeit – Demokraten, Unabhängige und Republikaner gleichermaßen – dagegen sind. Der texanische Gouverneur Greg Abbott, der derzeit um die Wiederwahl kämpft, hat kürzlich ein Moratorium für die Genehmigung von Stromnetzen für Rechenzentren und eine Aussetzung neuer Umweltgenehmigungen verhängt. Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, hat das erste landesweite Verbot für neue Rechenzentren eingeführt.

Die Dynamik der Situation veranlasste Oracle diese Woche, eine „Force-Majeure"-Mitteilung für sein Rechenzentrum-Projekt in New Mexico einzureichen, Teil des umfassenderen Stargate-KI-Ausbaus. Eine solche Klausel sieht vor, dass ein Projekt aufgrund außergewöhnlicher Umstände verzögert werden kann. Das Unternehmen strebt eine Verschiebung der Zahlungen an, falls die Anlage nicht bis 2028 betriebsbereit ist, und führt lokale Opposition kurz vor den Midterm-Wahlen sowie Umweltbedenken als Rückschläge an, die das Projekt geplagt haben.

Michael Hicks, Professor an der Shenandoah University, der die wirtschaftlichen Auswirkungen von Rechenzentren untersucht hat, sagt, dass die öffentliche Stimmung oft das Ergebnis der Diskrepanz zwischen dem, was Rechenzentren versprechen, und ihrer Realität ist. Er fügte hinzu, dass Studien wie die von Cushman & Wakefield aus seiner Sicht Modelle mit den rosigsten möglichen Szenarien verwenden, während er die tatsächlichen Auswirkungen vor Ort seit den frühen 90er Jahren untersucht. Trotzdem ist Hicks ein Befürworter von Rechenzentren – aber nicht wegen der Arbeitsplätze. Würden Rechenzentren zum gleichen Satz wie Haushalte besteuert, führten sie im Allgemeinen zu einer enormen Erhöhung der steuerpflichtigen Immobilienwerte für eine Gemeinde, sagte er. Dieser Überschuss könne genutzt werden, um die Grundsteuer der Bewohner zu senken, wobei er Loudoun County in Virginia zitierte, wo die durchschnittlichen Grundsteuern seit 2020 aufgrund des massiven Ausbaus von Rechenzentren um 3.400 Dollar gesunken sind. Alternativ können die zusätzlichen Einnahmen genutzt werden, um Gemeinschaftseinrichtungen und -dienstleistungen auszubauen. Gleichzeitig gewähren einige Bundesstaaten großzügige Steuervorteile für Rechenzentren, die einige als unverdient und letztlich als schlechte Wirtschaftspolitik betrachten.

Ein Familienbetrieb profitiert vom Boom

Beobachtungen vor Ort bestätigen den aktuellen Arbeitsboom. Trey Travis, Vizepräsident für Operationen beim Hersteller von Industrieschläuchen und Dehnungsgelenken Southeastern Hose in Bremen, Georgia (Bevölkerung: 7.000), ist die dritte Generation an der Spitze dieses familiengeführten Unternehmens. Als das Unternehmen in den 1960er Jahren von seinem Großvater gegründet wurde, war KI Science-Fiction. Heute ist KI die boomende Realität des Betriebs. Southeastern Hose ist auf Fluidförderung und thermische Expansion spezialisiert. Travis sagte, ihre Produkte seien entscheidend für die Bewältigung von Temperaturänderungen und die Verhinderung katastrophaler Ausfälle in starren Rohrleitungssystemen. Vereinfacht gesagt produziert sein Unternehmen die Sanitärtechnik für die Sanitärtechnik – die obskuren Teile des Rechenzentrums. Er verglich seine Produkte mit der „fehlenden Schraube", die bei einem Heimwerkerprojekt auftauchen könnte: etwas Obskures, aber Entscheidendes, das Sie zurück zum Baumarkt schickt, wenn Sie es nicht haben, weil das Projekt ohne es nicht fortgesetzt werden kann.

Der Markt für die von Southeastern Hose hergestellten Rohre und Gelenke boomt derzeit und gibt Travis' kleiner Stadt in Georgia eine wirtschaftliche Lebensader. Die Belegschaft des Unternehmens mit 150 Mitarbeitern ist in dieser Zeit um 40 Prozent gewachsen. Einige der Fähigkeiten, die zur Herstellung von Rechenzentrumskomponenten erforderlich sind, übertreffen sogar die Kapazitäten der Berufsschulen – etwa die benötigten speziellen Schweißkenntnisse.

All dies überrascht den Arbeitsökonomen Michael Rosenbaum nicht. Er sagte, die populäre Erzählung besage, dass KI Arbeitskräfte ersetze, aber das sei nicht die ganze Geschichte. Das Microsoft-Rechenzentrum in Boydton in Süd-Virginia hat die Personalentwicklung vorangetrieben, wobei das Southside Virginia Community College und die Data Center Academy des Southern Virginia Higher Education Center traditionell college-altrige und erwachsene Lernende unterstützen, um Credentials für die Arbeit in Rechenzentren zu erwerben.

Rachel Lipson, Gründerin des Harvard Project on Workforce und Beraterin bei den Investitionen der Biden-Administration in die Chip- und Halbleiterfertigung, sagte, KI werde die amerikanische Arbeitskraft auf Weise verändern, die frühere Technologiegenerationen nicht taten. Selbst mit der öffentlichen und damit auch politischen Ablehnung der KI in den letzten Wochen erwartet Lipson keinen sofortigen Rückzug aus dem Arbeitsboom. Wenn sich die Opposition gegen Rechenzentren weiter verstärkt, könnte dies den Markt jedoch trüben. Bachaud von ZipRecruiter stimmt zu, dass jede Stimmungsänderung gegenüber Rechenzentren aufgrund der Zeit, die für den Ausbau der KI-Infrastruktur benötigt wird, einige Zeit brauchen wird, um sich vor Ort zu manifestieren. Größere makroökonomische Kräfte werden ebenfalls dazu beitragen, die Zukunft der Arbeitskräfte in den Bauhandwerken der Rechenzentren zu bestimmen.

Ki ArbeitsplätzeRechenzentrenArbeitsmarkt UsaBaugewerbe JobsRohrleitungsinstallateureSchweißer GehaltCushman & WakefieldDatencenter Widerstand

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.