ANZEIGE

Jefferies stuft IMCD und Azelis nach Kursrally auf Halten herab

Das Analysehaus senkt die Kursziele für beide Spezialchemie-Distributoren und verweist auf nachlassenden Inflationsrückenwind sowie auf Volumen wartende Märkte.

•• 5 Min
Jefferies stuft IMCD und Azelis nach Kursrally auf Halten herab

Das US-Analysehaus Jefferies hat die Aktien der beiden europäischen Spezialchemie-Distributoren IMCD und Azelis auf „Halten" herabgestuft. Analyst David Kerstens begründet den Schritt damit, dass eine Rückkehr zu einem moderaten, volumengetriebenen Wachstum sowie allmählich verbesserte Margen nach den jüngsten Kursgewinnen der Aktien weitgehend eingepreist seien. Der Markt reagierte unmittelbar: Die Aktien von IMCD und Azelis fielen um jeweils 1,4 Prozent beziehungsweise 1,7 Prozent.

Im Zuge der Herabstufung senkte Kerstens seine Kursziele für beide Unternehmen. Für Azelis reduzierte er das Ziel von 15 Euro auf 13 Euro. Diese Anpassung entspricht einer höheren Kapitalkostenquote von 10 Prozent gegenüber zuvor 9 Prozent, die auf strengeren Renditekriterien basiert. Für IMCD kürzte er das Kursziel auf 115 Euro von zuvor 122 Euro und begründet dies mit gesenkten Gewinnprognosen.

Kerstens erklärte, der Sektor sollte von „allmählich normalisierenden Branchenbedingungen" profitieren. Allerdings schwinde der Rückenwind durch die Inflation, und der Markt „warte auf Volumen". Damit rückt für den Analysten die Frage in den Vordergrund, ob die Unternehmen ihr Wachstum künftig über Absatzmengen statt über Preiserhöhungen erzielen können.

Die Quartalszahlen von Azelis zeigen Licht und Schatten

Bei Azelis stieg das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITA) im dritten Quartal um 15 Prozent auf 4 Millionen Euro. Getragen wurde diese Entwicklung von einem organischen Umsatzwachstum von 8,2 Prozent sowie von Kostendisziplin. Die Bruttomarge blieb mit 23,4 Prozent stabil.

Deutlich schwächer entwickelte sich dagegen der Free Cash Flow, der aufgrund höherer Working-Capital-Belastungen um 52 Prozent auf 5 Millionen Euro sank. Die Verschuldung blieb mit dem 3,5-Fachen des EBITDA weiterhin hoch, obwohl das Ziel des Unternehmens bei unter dem 3-Fachen liegt. Überschattet wurde die Erholung zusätzlich von einer nicht zahlungswirksamen Goodwill-Abschreibung in Höhe von 6 Millionen Euro im Zusammenhang mit früheren Übernahmen in Amerika.

IMCD verlangsamt das organische Wachstum im dritten Quartal

Bei IMCD stieg das EBITA um 18 Prozent auf 7 Millionen Euro, begleitet von einem organischen Umsatzwachstum von 5,5 Prozent. Damit verlangsamte sich das Wachstum im Vergleich zum zweiten Quartal, als noch 7,5 Prozent erreicht wurden, da sich die Preise stabilisierten.

Regional fielen die Unterschiede deutlich aus: Das Wachstum in Europa, dem Nahen Osten und Afrika verlangsamte sich auf 5,6 Prozent von 10,3 Prozent. Die Amerikas wuchsen um 1,5 Prozent, während Asien-Pazifik um 9,9 Prozent zulegte. Die Bruttomarge von IMCD stieg um 80 Basispunkte auf 25,1 Prozent, und die Verschuldung fiel von dem 2,8-Fachen im Dezember auf das 2,6-Fache.

Bereits am 05.11.2026 berichtete aktien.news über das IMCD-Quartalsergebnis

Schon am 05.11.2026 meldete aktien.news, dass IMCD im dritten Quartal 2026 ein EBITA von 140,2 Millionen Euro erzielt hatte, ein Anstieg um 18 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Dieser Wert traf exakt die Analystenerwartungen, die im Visible-Alpha-Konsens bei 140,2 Millionen Euro lagen. Bereits damals berichtete aktien.news, dass der Umsatz organisch um 5,5 Prozent wuchs und damit langsamer als im zweiten Quartal mit 7,5 Prozent, was das Unternehmen auf eine Normalisierung in Europa, dem Nahen Osten und Afrika zurückführte.

Auch aus dem ersten Quartal liegt ein früherer Bericht vor: Am 30.04.2026 berichtete aktien.news, dass IMCD die Gewinnerwartungen dank Asien-Pazifik-Wachstum übertraf. Das EBITA lag damals bei 129,8 Millionen Euro, was 9 Prozent unter dem Vorjahresniveau, aber 5 Prozent über der Konsensschätzung von Visible Alpha in Höhe von 123,7 Millionen Euro lag. Trotz eines organischen Umsatzrückgangs von 0,8 Prozent überraschte IMCD bei Margen und freiem Cashflow positiv; die Bruttomarge sank um 116 Basispunkte auf 24,6 Prozent und übertraf damit die Konsensschätzung von 24,4 Prozent, die EBITA-Marge verringerte sich um 101 Basispunkte auf 10,2 Prozent.

Zudem zeigt ein früherer Bericht vom 16.01.2026, dass Jefferies in der Vergangenheit ähnlich verfahren ist: Damals stufte das Analysehaus Outokumpu von „Kaufen" auf „Halten" herab, obwohl die Aktie im Vorjahr um etwa 62 Prozent zugelegt und damit den europäischen Stahlsektor mit einem Plus von 37 Prozent deutlich übertroffen hatte. Begründet wurde dies mit der Bewertung: Die Aktie handelte mit dem 6,2-Fachen des erwarteten EV/EBITDA der nächsten zwölf Monate, deutlich über dem historischen Zehnjahres-Durchschnitt von 5,3x. Am 02.02.2026 berichtete aktien.news zudem über sechs europäische Mid-Cap-Aktien mit Kurspotenzial für 2026, die Jefferies im Rahmen von sechs zentralen Investmentthemen identifiziert hatte.

Für Anleger stehen Bewertungsabschlag und hohe Verschuldung im Fokus

Für deutsche Privatanleger sind vor allem die Bewertungskennziffern aufschlussreich. Die Azelis-Aktie liegt in diesem Jahr mit einem Plus von 25 Prozent vor dem EuroStoxx, der um 12 Prozent zulegen konnte. Sie notiert bei einem bewerteten Enterprise-Value-to-EBITA-Verhältnis (EV/EBITA) von 10,1-mal für 2026, was einem Rabatt von 29 Prozent gegenüber dem historischen Durchschnitt und einem Abstand von 27 Prozent unter IMCD entspricht. Die IMCD-Aktie ist um 32 Prozent gestiegen und handelt bei 13,7-fach, was einem Rabatt von 16 Prozent gegenüber ihrem historischen Niveau und einem Aufschlag von 36 Prozent gegenüber Azelis entspricht.

Damit spiegelt die Bewertung die unterschiedliche Erwartungshaltung des Marktes wider. Während Azelis mit einem deutlichen Abschlag zum eigenen historischen Durchschnitt gehandelt wird, notiert IMCD trotz des Abschlags zum eigenen historischen Niveau weiterhin deutlich teurer als der kleinere Wettbewerber. Die hohe Verschuldung von Azelis mit dem 3,5-Fachen des EBITDA und der gesunkene Free Cash Flow dürften dabei ein zentraler Punkt bleiben, zumal das Unternehmen selbst ein Ziel von unter dem 3-Fachen nennt. Bei IMCD entspannte sich die Bilanz dagegen leicht.

Beide Unternehmen erwarten 2026 ein positives organisches EBITA-Wachstum

Trotz uneinheitlicher Nachfrage erwarten beide Unternehmen für 2026 ein positives organisches EBITA-Wachstum. Jefferies prognostiziert eine EBITA-Erholung von 6 Prozent für Azelis und von 9 Prozent für IMCD. Azelis selbst strebt ein hohes einstelliges EBITA-Wachstum an, das zur Hälfte organisch und zur Hälfte aus Übernahmen kommen soll, die eine Rendite auf das eingesetzte Kapital von über 11,5 Prozent erzielen.

Bei den Zukäufen dürfte es in diesem Jahr allerdings vorerst bleiben: Es wird erwartet, dass in diesem Jahr keine Übernahmen abgeschlossen werden, da der Verschuldungsgrad und die geforderten Preise zu hoch sind. Für Anleger bedeutet das, dass die Wachstumsstory von Azelis kurzfristig stärker von der organischen Entwicklung abhängt als von Zukäufen.

Diese Fachbegriffe helfen beim Verständnis der Meldung

  • EBITA: Kennzahl für das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte, die die operative Ertragskraft eines Unternehmens abbildet.
  • EV/EBITA: Bewertungsverhältnis, das den Unternehmenswert ins Verhältnis zum Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen auf immaterielle Vermögenswerte setzt.
  • Free Cash Flow: Der Cashflow, der nach Abzug von Investitionen und Veränderungen des Working Capital im Unternehmen frei verfügbar bleibt.
JefferiesIMCDAzelisSpezialchemieHerabstufungKurszielEBITASpezialchemie-Distributor

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  5. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.