ANZEIGE

Jack Smith warnt vor Angriff auf Rechtsstaatlichkeit unter Trump

Der ehemalige Sonderermittler äußert sich erstmals öffentlich und zeigt sich tief besorgt über die Zukunft der US-Demokratie.

• 3 Min
Jack Smith warnt vor Angriff auf Rechtsstaatlichkeit unter Trump

Der ehemalige US-Sonderermittler Jack Smith hat in seinem ersten Medieninterview seit seinem Rücktritt scharfe Kritik an der Trump-Administration geübt. In der MSNBC-Sendung „Deadline: White House" erklärte Smith gegenüber Moderatorin Nicolle Wallace, dass unter Präsident Donald Trump „ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit" stattfinde. Besonders beunruhigt zeigte er sich mit Blick auf die politische Zukunft des Landes: Er sei „sehr besorgt darüber, was bei der nächsten Wahl passieren wird".

Smith war zehn Tage vor Trumps Vereidigung am 20. Januar 2025 als Sonderermittler zurückgetreten. Das Interview markiert seinen ersten öffentlichen Auftritt bei einem Medienunternehmen seit diesem Schritt – und fällt in eine Zeit erheblicher politischer Spannungen rund um das US-Justizministerium (DOJ).

Entlassungen und Vergeltungsmaßnahmen

Nur eine Woche nach Trumps Amtseinführung entließ das Justizministerium vier Karriere-Staatsanwälte sowie weitere Mitarbeiter, die gemeinsam mit Smith an der strafrechtlichen Verfolgung Trumps gearbeitet hatten. Smith erklärte, es „erzürne" ihn, zu sehen, wie Staatsbedienstete von der Trump-Administration für ihre Arbeit an Fällen „dämonisiert" würden, die als feindselig gegenüber dem Präsidenten und seinen Verbündeten angesehen werden.

Der ehemalige Sonderermittler verwies zudem auf das, was er als „Vergeltungsanklagen" bezeichnete. Dazu zählt er die Anklagen des Justizministeriums gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey sowie gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James. Smith berichtete außerdem, dass junge Menschen, mit denen er gesprochen habe, nicht mehr so stark wie früher daran interessiert seien, für das Justizministerium zu arbeiten – ein Zeichen, das er offenbar als besorgniserregend für die Zukunft der US-Strafverfolgungsbehörden wertet.

Hintergrund: Zwei Anklagen gegen Trump

Smith war im November 2022 vom damaligen Justizminister Merrick Garland als Sonderermittler eingesetzt worden – nur wenige Tage nachdem Trump angekündigt hatte, eine zweite, nicht aufeinanderfolgende Amtszeit im Weißen Haus anzustreben. Smith erwirkte in der Folge zwei Anklagen durch eine Grand Jury gegen den heutigen Präsidenten.

Im ersten Fall wurde Trump wegen Verbrechen im Zusammenhang mit seinen Bemühungen angeklagt, seine Wahlniederlage gegen den damaligen Demokraten Joe Biden im Jahr 2020 rückgängig zu machen. Die Bestätigung des Wahlsieges durch den Kongress war am 6. Januar 2021 durch einen Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol unterbrochen worden. Trump behauptet bis heute fälschlicherweise, er habe diese Wahl gewonnen und sei durch weit verbreiteten Wahlbetrug um den Sieg gebracht worden.

Im zweiten Fall wurde Trump wegen Straftaten im Zusammenhang mit der Einbehaltung geheimer Regierungsdokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Januar 2021 angeklagt. Konkret ging es um Dokumente in seinem Club Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, sowie um Bemühungen, Beamte daran zu hindern, diese zurückzuerlangen.

Fälle eingestellt – und eine mögliche Anklage gegen Smith selbst

Die von Trump ernannte Richterin Aileen Cannon wies den Geheimdokumenten-Fall im Juli 2024 ab. Sie urteilte, dass Smith nicht rechtmäßig zum Sonderermittler ernannt worden war. Das Justizministerium legte zwar Berufung ein, stellte diese Bemühungen jedoch ein und ließ auch den Fall wegen Wahlbeeinflussung fallen, nachdem Trump im Herbst 2024 erneut zum Präsidenten gewählt worden war. Grund dafür ist eine Richtlinie des Ministeriums, die die strafrechtliche Verfolgung amtierender Präsidenten untersagt.

Smith selbst schloss nicht aus, dass er persönlich ins Visier des Justizministeriums geraten könnte. Eine potenzielle Anklage gegen ihn durch das DOJ sei angesichts von Trumps Feindseligkeit ihm gegenüber „möglich", sagte er. Für deutsche Beobachter verdeutlicht der Fall Smith die tiefe institutionelle Krise, in der sich die US-Justiz derzeit befindet – mit weitreichenden Folgen für das Vertrauen in demokratische Institutionen weltweit.

Jack SmithTrump JustizministeriumSonderermittlerRechtsstaatlichkeit UsaDoj AnklagenTrump StrafverfolgungUs-Demokratie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.