ANZEIGE

Fraktioniert statt freiberuflich: Führungskräfte teilen ihre Arbeitszeit auf

Erfahrene Führungskräfte arbeiten zeitlich begrenzt für mehrere Unternehmen gleichzeitig – Stellenanzeigen für fraktionierte Rollen steigen deutlich.

•• 5 Min
Fraktioniert statt freiberuflich: Führungskräfte teilen ihre Arbeitszeit auf

In den Führungsetagen der Unternehmen entsteht ein Arbeitsmodell, das sich von klassischer Freiberuflichkeit abgrenzt: Immer mehr selbstständige Arbeitnehmer bezeichnen sich als „fraktioniert" – erfahrene Fachkräfte, die Teilzeit oder zeitlich begrenzt eingestellt werden, um einen bestimmten Geschäftsbereich auf Direktorenebene oder darüber hinaus zu überwachen. Darüber berichtet die Financial Times in ihrem wöchentlichen Newsletter, für den Chefredakteurin Roula Khalaf ihre favorisierten Geschichten auswählt.

Als Beispiel nennt die FT Simone Oliver. Während ihrer Arbeit an der digitalen Transformation und Partnerschaften bei The New York Times und Meta empfand sie das Management als „Tod durch tausend Meetings". Heute hat sie keine direkten Berichtslinien mehr, führt aber weiterhin die Strategie und hilft bei der Planung redaktioneller Dienstleistungen für bis zu drei Unternehmen gleichzeitig.

Praktizierende argumentieren, dass sich die Aufteilung ihrer Zeit auf mehrere Unternehmen von Freelance-Modellen unterscheidet: Ihre Rollen sind stärker in die Unternehmen integriert, teilweise über Jahre hinweg, und sie agieren auf einer höheren Führungsebene. Die Nutzung des Begriffs hat auf Jobbörsen und LinkedIn zugenommen.

Die Zahlen hinter dem Trend

Das Arbeitsmarkt-Analyseunternehmen Revelio Labs stellte fest, dass 24 von jeweils 1.000 neu ausgeschriebenen Führungspositionen im Jahr 2026 als fraktioniert gekennzeichnet waren – ein Anstieg gegenüber nur neun vor fünf Jahren. Das Unternehmen für Arbeitsmarktdatenanalysen Lightcast zählt im ersten Halbjahr 2026 insgesamt 2.706 Stellenangebote, die als fraktioniert beschrieben wurden, verglichen mit 1.880 für das gesamte Vorjahr.

Kleine und mittlere Arbeitgeber nutzen fraktionierte Arbeitsmodelle am ehesten, weil sie ihnen Zugang zu Top-Führungskräften ermöglichen, ohne sich auf dauerhafte C-Suite-Einstellungen festlegen zu müssen. „Der Trend zeigt, dass Führungsrollen sich dem gleichen Flexibilitätsdruck anpassen, der auch den Rest des Arbeitsmarktes umgestaltet", sagt Jakob Brounstein, Ökonom bei Revelio Labs.

Auch auf Arbeitnehmerseite gibt es Beispiele. T Tara Turk-Haynes hat in drei Jahren fraktionierter Arbeit im Personalwesen einen erheblichen Anstieg dieser Praxis beobachtet. Unternehmen aus den Bereichen Unterhaltung und Versorgungswirtschaft haben sie eingestellt, um an Rekrutierung, Mitarbeiterbindung und Diversitätsstrategien zu arbeiten. Sie übernimmt tendenziell zwei oder drei Positionen gleichzeitig, jede davon dauert sechs Monate oder länger.

„Ich sage es ungern, aber oft hören Führungskräfte besser auf Sie, wenn Sie fraktioniert sind, als wenn Sie eine Vollzeit-Führungskraft sind", sagt Turk-Haynes, die frühe Unterstützung über ein Netzwerk namens Fractional People People fand. „Sie denken: ‚Wenn ich dich bezahle und du nicht Teil des Teams bist, muss ich anders auf dich hören.'" Ihre Entscheidung, ihre Zeit auf mehrere Rollen aufzuteilen, war nicht ganz freiwillig: Nach einer Entlassung im Jahr 2023 „war es wirklich schwer, einen Job zu finden", so Turk-Haynes.

Finanzchefs führen die Nachfrage an

Revelio Labs stellte fest, dass CFO-Rollen 20 Prozent der fraktionierten Ausschreibungen ausmachen – die größte Kategorie, gefolgt von Marketing und Operations. Für Fachkräfte bietet das Modell die Möglichkeit, Abwechslung mit Seniorität zu verbinden und sich an hochrangiger Strategie und Betriebsführung in verschiedenen Unternehmen zu beteiligen.

Der gastroenterologische Chirurg und Start-up-Gründer Rajesh Aggarwal sagt, fraktionierte Arbeit ermögliche ihm, seine eigenen Projekte und Mitstreiter auszuwählen. Seine Positionen reichen von medizinischen Start-ups bis zu Einrichtungen im Gesundheitssystem der University of Chicago. „Ich behandle 300-500 Patienten pro Jahr, [aber] der Grund, warum ich meine Energien hier konzentriere, anstatt weiter Chirurgie zu praktizieren, ist, dass ich eine viel größere Wirkung erzielen möchte", sagt er. „Das kann ich nur im großen Maßstab in Partnerschaft mit Gesundheitssystemen, Technologieunternehmen, Venture-Capital und Private-Equity-Kapital tun."

Natalia Antelava, Gründerin und CEO der Digital-Media-Firma Coda Media, hat kürzlich einen fraktionierten Chief Revenue Officer eingestellt und engagiert zudem fraktionierte Mitarbeiter für Arbeiten an KI, strategischer Transformation und Produktentwicklung. „Fraktioniert bedeutet, dass ich jemanden bekomme, der Dinge gesehen hat, die ich noch nicht gesehen habe, Probleme durchdacht hat, denen ich jetzt erst begegne, und der schnell handeln kann, weil er nicht on-the-job lernt", sagt sie. „Der Kompromiss ist, dass sie nicht ausschließlich ‚uns' gehören. Aber in dieser Phase brauche ich nicht exklusiv. Ich brauche exzellent."

Im Unterschied zur Beratung erlauben fraktionierte Mandate eine größere Freiheit bei Tempo und Vision der Arbeit. Zudem sind fraktionierte Führungskräfte für die Mitarbeiter sichtbarer als externe Berater, da sie im Team eingebettet sind. In den sieben Monaten, in denen Oliver die redaktionelle Strategie für das Medien- und Unterhaltungsunternehmen EE72 leitete, etablierte sie etwa Planungsprozesse und stellte Teammitglieder ein. „Ein Berater liefert Ihnen etwas, während ein Führer in einer fraktionierten Rolle versucht, dasselbe Problem zu lösen, das Sie auch lösen wollen", sagt Antelava. „Am Ende des Tages geben Berater Ihnen ein Framework und ziehen weiter. Fraktionierte Teammitglieder sind anders, weil der Zeitrahmen fortlaufend ist und die Einsatzhöhe geteilt wird."

Tom Jackiewicz, Präsident des University of Chicago Health System, sagt, externe Führungskräfte hätten den Status quo herausgefordert und Perspektiven für effektivere Arbeitsweisen eingebracht. „Sie können wirklich Widerstand leisten auf Arten, die man nicht von jemandem bekommen würde, der Ihr Angestellter war."

Instabilität und fehlende Konsistenz als Nachteile

Der wachsende Bedarf hat einen Rekrutierungs-Nischensektor geschaffen, der sich auf die schnelle Beschaffung von Nischenkompetenzen konzentriert. Die Hürde für den Einstieg kann hoch sein: InTandem, ein auf fraktionierte Rollen spezialisierter Rekrutierungsmarktplatz, hat nach Angaben von Gründer Michael Ingram 2.300 geprüfte Arbeitnehmer in seinen Reihen, akzeptierte aber nur rund 5 Prozent der Bewerber. „Um dieselbe Person Vollzeit einzustellen, dauert es drei bis sechs Monate", fügt er hinzu.

Für Arbeitnehmer bleiben jedoch Instabilität und administrative Belastungen bestehen, für Arbeitgeber ein Mangel an Konsistenz. Mike Desjadon engagierte fraktionierte Einstellungen in Finanzen und Marketing, nachdem er 2020 das Unternehmen für Gesundheitsversicherungs-Intelligenz Anomaly gegründet hatte, fand das Modell aber unbefriedigend. „Brand und Marketing sind eine super häufige fraktionierte Rolle", sagt er, argumentiert jedoch, es sei schwierig, jemandem, der nicht täglich im Unternehmen anwesend ist, ein Gefühl dafür zu vermitteln. „Ich denke, es ist das schlechteste [Arrangement], weil man die Geschichte seiner Marke jemandem anvertraut, der nicht in Ihrem Unternehmen arbeitet."

Der CFO von Anomaly begann als fraktionierter Mitarbeiter, bevor das Unternehmen ein Vollzeitangebot machte; Desjadon sagt, man habe die Person gemocht, aber die fraktionierte Natur der Arbeit habe es schwer gemacht, Vertrauen zu fassen. Mitarbeiter berichteten ihm, sie hätten Schwierigkeiten gehabt, temporären Führungskräften zu berichten. „Es ist entlang der gesamten Linie disjointed."

Analysten und Forscher sehen fraktionierte Arbeit zugleich als möglichen natürlichen Schritt zwischen Vollzeitbeschäftigung und Ruhestand. Ingram glaubt, dass die wachsende Nachfrage Arbeitgeber ohnehin unter Druck setzt: „Wenn Sie einige der besten Experten wollen, die ‚da waren und das getan haben', könnte fraktioniert der einzige Weg sein, Zugang zu ihnen zu bekommen."

Fraktionierte ArbeitFraktionierte FührungskräfteTeilzeit FührungspositionArbeitsmarkt FührungskräfteCfo Auf TeilzeitFreiberufliche ManagerStellenanzeigenNew Work

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.