ANZEIGE

FCC-Chef weist Vorwürfe politischen Drucks bei ABC-Lizenzprüfung zurück

Brendan Carr betont: Die Überprüfung der acht ABC-Rundfunklizenzen basiere auf DEI-Untersuchungen, nicht auf Anweisungen des Weißen Hauses.

•• 3 Min
FCC-Chef weist Vorwürfe politischen Drucks bei ABC-Lizenzprüfung zurück

Der Vorsitzende der US-Medienbehörde Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, hat am Donnerstag Berichte zurückgewiesen, wonach das Weiße Haus Einfluss auf die Entscheidung zur Überprüfung der ABC-Rundfunklizenzen genommen habe. „Es gab keinen Druck von außen. Es gab keine Vorschläge von außen", sagte Carr auf einer Pressekonferenz. „Es gab keine Forderung nach einem Eingreifen der Behörde von außen. Dies basierte auf unserer Einschätzung der Lage."

Die Ankündigung der FCC, die acht Rundfunklizenzen von ABC einer vorzeitigen Überprüfung zu unterziehen, erfolgte am Dienstag – und damit nur einen Tag nachdem Präsident Donald Trump ABC öffentlich aufgefordert hatte, Late-Night-Moderator Jimmy Kimmel zu entlassen. Hintergrund war ein Witz Kimmels über First Lady Melania Trump, den dieser in der Vorwoche ausgestrahlt hatte. Die zeitliche Nähe beider Ereignisse löste scharfe Kritik von Verfechtern des ersten Verfassungszusatzes aus.

Carr, ein von Trump ernannter Beamter, der regelmäßig die Medien angreift, begründete die Lizenzprüfung mit einer einjährigen Untersuchung der Diversitäts-, Gerechtigkeits- und Inklusionspraktiken (DEI) bei Disney, der Muttergesellschaft von ABC. Er betonte ausdrücklich, dass die Maßnahme nicht im Zusammenhang mit Programmäußerungen stehe. „In diesem speziellen Fall wird diese Maßnahme durch die Untersuchung des DEI-Verhaltens vorangetrieben, nicht durch irgendwelche Äußerungen", so Carr.

Kritik von First-Amendment-Verfechtern

Trotz dieser Erklärung erntet die FCC heftige Kritik. Bob Corn-Revere, Rechtsberater der Foundation for Individual Rights and Expression, zweifelt an der offiziellen Begründung: „Die FCC mag behaupten, dass diese Maßnahmen auf DEI-Richtlinien basieren und nichts mit Jimmy Kimmel zu tun haben, aber der Zeitpunkt macht deutlich, dass diese Begründungen nur ein Feigenblatt sind." Carr selbst stimmte indes Senator Ted Cruz (Republikaner, Texas) zu, der erklärt hatte, die FCC solle nicht als „Sprachpolizei" fungieren.

Der Hintergrund des Streits: Das Weiße Haus kritisierte Kimmel scharf, weil er Melania Trump in einem Sketch, der das Abendessen der White House Correspondents' Association parodierte, als „erwartungsvolle Witwe" bezeichnet hatte. Der Sketch wurde am vergangenen Donnerstag ausgestrahlt. Zwei Tage später eröffnete ein Bewaffneter das Feuer vor der Veranstaltung der Korrespondentenvereinigung in einem Washingtoner Hotel, was den Präsidenten und die First Lady zum eiligen Verlassen des Ballsaals zwang. Dem Verdächtigen drohen drei Anklagepunkte, darunter der Versuch eines Attentats auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Kimmel verteidigte seine Äußerungen am Montag: „Es war ein sehr harmloser Witz über die Tatsache, dass er fast 80 ist und sie jünger als ich. Es war in keiner Weise ein Aufruf zum Attentat."

Disney und Comcast im Visier der FCC

Disney hat sich bislang nicht öffentlich zum Streit um Kimmels Witz geäußert, bestätigte jedoch den Erhalt der FCC-Anordnung. Der Konzern hält Rundfunklizenzen in wichtigen Medienmärkten wie Los Angeles, New York und San Francisco. In einer Stellungnahme vom Dienstag erklärte Disney: „ABC und seine Sender blicken auf eine lange Geschichte des Betriebs in voller Übereinstimmung mit den FCC-Vorschriften zurück und versorgen ihre lokalen Gemeinschaften mit vertrauenswürdigen Nachrichten, Notfallinformationen und Programmen im öffentlichen Interesse." Der Konzern zeigte sich zuversichtlich, seine Eignung als Lizenznehmer über den Rechtsweg belegen zu können.

Die Auseinandersetzung betrifft nicht nur Disney: Die FCC untersucht auch die DEI-Praktiken bei Comcast, der Muttergesellschaft von NBC News. Damit geraten gleich zwei der größten US-Medienkonzerne ins Visier der Regulierungsbehörde – ein Vorgang, der in der amerikanischen Medienlandschaft für erhebliche Unruhe sorgt und die Debatte über die Unabhängigkeit der FCC weiter anheizt.

FCCAbc RundfunklizenzenBrendan CarrDisney DeiJimmy KimmelMedienregulierung UsaFirst Amendment

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.