Cotton fordert Entity List für Chinas Speicherhersteller CXMT
Der republikanische Senator Tom Cotton drängt das US-Handelsministerium, ChangXin Memory Technologies auf die Entity List zu setzen.
Der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas erhöht den Druck auf die US-Regierung im Umgang mit dem chinesischen Speicherchip-Hersteller ChangXin Memory Technologies (CXMT). In einem Schreiben an Handelsminister Howard Lutnick, das CNBC als Erstes vorlag, fordert Cotton die Aufnahme des Unternehmens in die „Entity List“ des Büros für Industrie und Sicherheit (BIS). Ein solcher Schritt würde den Zugang von CXMT zu US-Technologie erheblich einschränken.
„CXMT, einer der nationalen Champion-Unternehmen Chinas im Bereich der Speicherchips, stellt ein wachsendes Risiko für unseren wirtschaftlichen Wohlstand und unsere militärische Überlegenheit dar“, schrieb Cotton in dem am Donnerstag versandten Brief. „Die USA müssen Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass CXMT eine stärkere Position auf dem globalen Markt erlangt.“ Der Senator warnt Lutnick ausdrücklich davor, dem Unternehmen zu gestatten, seine globale Präsenz weiter auszubauen.
Was eine Aufnahme in die Entity List praktisch bedeutet, erklärte Kyle Chan, Fellow der Brookings Institution, der sich mit der technologischen Entwicklung Chinas befasst: „Im Grunde bedeutet dies, dass US-Unternehmen nicht befugt sind, Geschäfte mit diesem auf der Entity List stehenden Unternehmen zu tätigen, und dieses Unternehmen keinen Zugang zu US-Technologie erhält.“
CXMT ist der viertgrößte Produzent von DRAM – also dynamischem Random Access Memory – weltweit. Diese Speicherchips treiben viele grundlegende Funktionen von Computern und Smartphones an. Nach Angaben von Counterpoint stieg der Umsatzanteil von CXMT am DRAM-Markt vom zweiten Quartal 2025 bis zum gleichen Quartal 2026 von 4 Prozent auf 10 Prozent. Im Juli ging das Unternehmen an die Börse, der Aktienkurs legte stark zu, wodurch CXMT zeitweise das wertvollste börsengelistete Unternehmen Chinas war.
CXMT dringt in das HBM-Geschäft für KI-Chips vor
Besonders sensibel ist aus US-Sicht die Stoßrichtung des Konzerns in Richtung High-Bandwidth Memory (HBM). Diese Speichertechnologie mit extrem hoher Nachfrage treibt KI-Chips von Nvidia, Google und Amazon Web Services an – Komponenten, die zentral für das Wachstum von KI-Giganten wie Anthropic und OpenAI sind. HBM wird lediglich von drei Hauptunternehmen hergestellt: Samsung, SK Hynix und Micron. Diese drei kontrollieren den Großteil des DRAM-Marktes.
MS Hwang, Research Director bei Counterpoint, ordnete die technische Ausgangslage gegenüber CNBC ein: DRAM sei eine „Ware“, die nach einem globalen Standard hergestellt und im Allgemeinen zwischen verschiedenen Herstellern austauschbar sei. Mit der richtigen Produktionstechnologie könne sie jedoch auch die Bausteine für HBM bilden. Die HBM-Kapazitäten von CXMT stecken laut Counterpoint noch in den Kinderschuhen. Reuters berichtete, dass das Unternehmen mit der Produktion der Chips beginnen werde, allerdings bei einer Ausbeute von nur 20 bis 30 Prozent – die Mehrheit der produzierten Chips ist damit fehlerhaft.
Apple prüft offenbar CXMT-Speicher für iPhone und Mac
Die Diskussion erhält zusätzliche Brisanz durch einen Bericht des Wall Street Journal vom 9. August. Demnach erwägt Apple, CXMT-Speicher in iPhones und Macs einzusetzen – vor dem Hintergrund eines globalen Mangels, der durch den Ausbau der KI-Infrastruktur getrieben wird. Eine Aufnahme in die Entity List könnte solche Pläne zunichtemachen.
Chan beschrieb die Motivation der US-Regierung so: „Aus Sicht der US-Regierung besteht die Sorge, dass die Zusammenarbeit mit CXMT – selbst als Kunde, der einfach nur deren Produkte kauft – dazu beitragen würde, ihre Fähigkeit zur Steigerung der Speicherchip-Produktion zu verbessern, und möglicherweise auch China dabei helfen würde, weitere Schritte in Richtung HBM zu gehen.“ Dies sei Teil der breiteren Bemühungen, Chinas eigene Chip-Entwicklung zu behindern oder zu verlangsamen.
Pentagon-Liste hat laut Experten kaum Durchsetzungskraft
CXMT steht bereits auf der „1260H“-Liste des Pentagon, die mehrere Dutzend chinesische Unternehmen mit Verbindungen zur Militärführung Pekings identifiziert. Diese Einstufung hat nach Einschätzung von Chan jedoch begrenzte Wirkung: „Es ist keine Liste, die in Bezug auf Einschränkungen für US-Unternehmen, die mit chinesischen Firmen auf dieser Liste zusammenarbeiten, viel Durchsetzungskraft besitzt.“
Cotton spielte in seinem Brief auch auf die HBM-Ambitionen von CXMT an. „[CXMTs] Entscheidung, unter weniger idealen Bedingungen voranzukommen, unterstreicht sowohl die Verzweiflung des kommunistischen Chinas hinsichtlich der Beschaffung von Chips als auch die Produktionsprobleme ohne fortschrittliche Ausrüstung und Wissen“, schrieb er. „Es kann mehr getan werden, um sicherzustellen, dass CXMT von den finanziellen und technologischen Ressourcen abgeschnitten wird, die seine Lieferkette unterstützen und das amerikanische Wachstum untergraben.“
Für Anleger ist der Vorstoß vor allem für die Bewertung der etablierten Speicherkonzerne relevant. Sollte CXMT der Zugang zu US-Technologie verwehrt werden, könnte dies den Ausbau der chinesischen DRAM- und HBM-Kapazitäten bremsen – und damit die Marktposition von Micron, Samsung und SK Hynix stützen. Ob das Handelsministerium dem Wunsch Cottons folgt, ist offen; eine offizielle Reaktion von Lutnick lag zunächst nicht vor.