ANZEIGE

Apple sieht sich in Großbritannien einem Rechtsstreit über Tap-to-Pay gegenüber

Die britische CMA will Apples NFC-Zugang für Wettbewerber öffnen und gefährdet damit die Vormachtstellung von Apple Pay.

• 5 Min
Apple sieht sich in Großbritannien einem Rechtsstreit über Tap-to-Pay gegenüber

Apple bereitet sich auf einen Rechtsstreit mit dem britischen Kartellwächter Competition and Markets Authority (CMA) vor. Die Behörde will den iPhone-Hersteller dazu bringen, seine Digital-Wallet-Technologie für konkurrierende Zahlungsanbieter zu öffnen. Ein solcher Schritt würde einen erheblichen Schlag gegen die Marktführerschaft des Apple-Pay-Dienstes bedeuten.

Wie mehrere mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten, wird die CMA nächste Woche Vorschläge zur Konsultation veröffentlichen. Darin argumentiert die Behörde, dass Apple eine unfaire Macht über den britischen „Tap-to-Pay"-Markt ausübt. Die CMA wird Änderungen am Betriebssystem des iPhones empfehlen, die es Nutzern ermöglichen würden, Alternativen zu Apple Pay zu wählen, wenn sie die Tap-to-Pay-Funktion des Geräts nutzen.

Die Maßnahmen sind Teil der Verhaltensvorschriften der CMA gegenüber Apple. Sie folgen auf die Entscheidung, dem iPhone-Hersteller im vergangenen Jahr im Rahmen der britischen digitalen Wettbewerbsregeln den sogenannten „strategic market status" (SMS) in Bezug auf seine mobile Plattform zuzusprechen. Die Aufsichtsbehörde hatte in diesem Sommer eine Konsultation zum Thema Wallets durchgeführt, nachdem Beschwerden über Apples marktbeherrschende Stellung eingegangen waren.

Die Details

Den SMS-Status weist die CMA Unternehmen mit einem überproportional großen Einfluss auf digitale Märkte zu. Er verpflichtet sie, bestimmte Regeln einzuhalten. Die Zuweisungen gelten für fünf Jahre; bei Verstößen gegen die Vorschriften sind Bußgelder von bis zu 10 Prozent des weltweiten Umsatzes möglich.

Apple, das bereits Schritte unternommen hat, um sein Zahlungssystem unter regulatorischem Druck in anderen Märkten zu öffnen, wird die Entscheidung wahrscheinlich vor Gericht anfechten. Das berichten zwei Personen, die mit der Angelegenheit befasst sind. Apple reagierte nicht auf Anfragen nach einer Kommentarabgabe, die CMA lehnte eine Kommentierung ab.

Jeder Schritt der CMA zur Öffnung des Zugangs zum Zahlungschip des iPhone wäre ein Coup für Fintechs wie PayPal, Revolut und Monzo sowie für traditionelle Banken. Diese argumentieren seit Langem, dass sie aufgrund der Regeln von Apple von der Tap-to-Pay-Funktion in Großbritannien ausgeschlossen sind. Banken und Fintechs haben sich zudem über den Anteil von 0,15 Prozent beschwert, den Apple bei Kreditkartengebühren erhebt, die über Apple Pay abgewickelt werden.

In den meisten Märkten, einschließlich Großbritannien, genießt Apple Pay bevorzugten Zugang zum Near Field Communication (NFC)-Chip, der mit Terminals im Einzelhandel und Transportnetzen kommuniziert. Apple argumentiert, dass die Beschränkung des NFC-Chip-Zugangs auf seinen eigenen Wallet-Dienst die Sicherheit der Nutzer schützt und dabei hilft, Betrug zu bekämpfen.

Es ist wahrscheinlich, dass die CMA empfiehlt, dass Großbritannien ein System nach europäischem Vorbild einführt. Gemäß dem EU-Digitalmärktegesetz wurde Apple gezwungen, den NFC-Zugang zu öffnen, sodass eine Vielzahl anderer Anbieter eigene Wallets entwickeln kann, die Nutzer als Standardzahlungsoption auswählen können. Im Jahr 2024 führte Apple in mehreren Ländern, darunter Großbritannien, ein System ein, über das Zahlungsunternehmen Zugriff auf die NFC-Technologie erhalten können – jedoch nur, wenn sie kommerzielle Vereinbarungen mit Apple eingehen, sich an dessen Sicherheits- und Datenschutzrichtlinien halten und „verbundene Gebühren" zahlen.

Wettbewerbsbehörden befürchten, dass das aktuelle System wettbewerbswidrig ist. Sie sagen, britische Verbraucher würden benachteiligt, da Anbieter nicht bereit seien, zwei verschiedene Wallets sowohl für Europa als auch für Großbritannien zu entwickeln, so zwei Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind. Eine Person äußerte Bedenken, dass Produkte nicht von Europa nach Großbritannien gelangen würden, was Großbritanniens große Fintech-Branche behindere und möglicherweise die Innovation hemme.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 04.08.2026 berichtete aktien.news, dass Apple eine neue rechtliche Anfechtung gegen den Versuch der britischen Regierung eingeleitet hat, Zugriff auf verschlüsselte Daten britischer Kunden zu erhalten. Der Technologiekonzern bestätigte gegenüber dem Sender CNBC die Einreichung der Klage, lehnte jedoch weitere Kommentare dazu ab. Das britische Innenministerium erklärte seinerseits, es äußere sich grundsätzlich nicht zu laufenden Gerichtsverfahren oder operativen Angelegenheiten. Der damalige Rechtsstreit war nicht der erste seiner Art – bereits vor rund einem Jahr gab es einen Konflikt zwischen Apple und der britischen Regierung über eine Anfrage des Innenministeriums.

Am 06.05.2026 berichtete aktien.news, dass die britische Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority (FCA) Ermittlungen gegen drei der weltweit größten Zahlungsdienstleister eingeleitet hat. Im Visier der Behörde standen Mastercard, PayPal und Visa – der Verdacht: wettbewerbswidriges Verhalten im Zusammenhang mit der Finanzierung und Nutzung der digitalen Geldbörse von PayPal. Die FCA betonte, dass noch keine Schlussfolgerungen gezogen wurden und bislang nicht festgestellt wurde, ob tatsächlich gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen wurde.

Auch in den USA steht Apple regulatorisch unter Druck. Am 12.02.2026 berichtete aktien.news, dass die US-Handelsbehörde Federal Trade Commission (FTC) eine Untersuchung gegen Apple Inc eingeleitet hat. Im Fokus stand die vorinstallierte News-App des iPhone-Konzerns, die laut Vorwürfen Artikel linksorientierter Medien bevorzugen und konservative Nachrichtenquellen systematisch ausschließen soll.

Was das für Anleger bedeutet

Für Anleger ist der Fall ein weiteres Beispiel dafür, wie stark regulatorische Risiken die Geschäftsmodelle großer Technologiekonzerne beeinflussen können. Apple Pay ist ein wichtiger Baustein der wachsenden Dienstleistungssparte des Konzerns. Sollte die CMA den NFC-Zugang öffnen, könnten Wettbewerber wie PayPal, Revolut, Monzo und traditionelle Banken Marktanteile gewinnen. Umgekehrt könnte Apple durch die Öffnung neue Einnahmequellen über „verbundene Gebühren" erschließen, wie das 2024 eingeführte System zeigt.

Die möglichen Bußgelder von bis zu 10 Prozent des weltweiten Umsatzes sind erheblich, auch wenn sie nur bei Verstößen gegen die Vorschriften fällig werden. Der Ausgang des Verfahrens dürfte auch Signalwirkung für andere Märkte haben, in denen Apple unter regulatorischem Druck steht. Deutsche Privatanleger sollten die Entwicklung daher aufmerksam verfolgen, ohne voreilige Schlüsse zu ziehen.

Ausblick

Die CMA will ihre Vorschläge nächste Woche zur Konsultation veröffentlichen. Apple wird die Entscheidung wahrscheinlich vor Gericht anfechten, so zwei mit der Angelegenheit befasste Personen. Der Schritt fällt in eine Phase, in der sich die CMA nach der Absetzung ihres Vorsitzenden durch die Regierung im vergangenen Jahr neu positionieren muss. Die Aufsichtsbehörde wurde aufgefordert, sich auf das britische Wirtschaftswachstum zu konzentrieren. Seitdem versucht die CMA, ihre Untersuchungen zu beschleunigen, Unternehmen mehr Rechtssicherheit zu geben und bei Fusionen und Übernahmen einen weniger interventionistischen Ansatz zu verfolgen.

Kurz erklärt

  • Tap-to-Pay: kontaktloses Bezahlen, bei dem ein Gerät zur Zahlung an ein Kassenterminal gehalten wird.
  • NFC: Nahfeldkommunikation, eine Funktechnik für den Datenaustausch über kurze Distanz.
  • Strategic Market Status: ein Status, den die britische CMA Unternehmen mit besonders großem Einfluss auf digitale Märkte zuweist.
AppleApple PayCMATap-To-PayNFCGroßbritannienKartellrechtFintech

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.