ANZEIGE

USPS beantragt 11 Prozent Kraftstoffzuschlag auf Pakete und Priority Mail

Der unter Liquiditätsproblemen leidende US-Postdienst will die Preise für den inländischen Priority-Mail- und Paketversand im Januar um 11 Prozent anheben.

•• 5 Min
USPS beantragt 11 Prozent Kraftstoffzuschlag auf Pakete und Priority Mail

Das unter Liquiditätsproblemen leidende US-Postunternehmen USPS hat am Donnerstag in Washington bekannt gegeben, dass es die Genehmigung für eine Preiserhöhung von 11 Prozent für den inländischen Priority-Mail- und Paketversand im Januar beantragt hat. Als Begründung nennt der staatliche Postdienst die gestiegenen Kraftstoffkosten. Für die Erhöhung benötigt das USPS die Zustimmung der Postal Regulatory Commission, der zuständigen Aufsichtsbehörde. Die Meldung stammt von der Nachrichtenagentur Reuters und ist auf den 12. November datiert.

Der Antrag betrifft ausschließlich den inländischen Priority-Mail- und Paketversand. Der Preis für First-Class-Briefmarken soll im Januar nach Angaben des Unternehmens nicht angehoben werden. Diese Marken waren im Juli von 78 auf 82 Cent gestiegen. Damit bleibt der klassische Briefversand von der neuen Runde der Preisanpassungen zunächst ausgenommen, während der Paketbereich erneut teurer werden soll.

Der geplante Zuschlag baut auf einer bestehenden Regelung auf. Er erhöht sich von einem vorübergehenden Aufschlag von 8 Prozent, der im April eingeführt wurde. Aus dem befristeten Aufschlag wird damit ein höherer Satz, der nach dem Willen des Unternehmens ab Januar gelten soll. Der Schritt ist also keine völlig neue Gebühr, sondern eine Anhebung eines Instruments, das der Postdienst bereits nutzt.

Der Zuschlag steigt von acht auf elf Prozent

Die Kostenentwicklung liefert die Begründung für den Schritt. Das USPS teilte diese Woche mit, dass sich seine Transportausgaben in den zwölf Monaten bis zum 30. September aufgrund höherer Kraftstoffkosten um 225 Millionen US-Dollar erhöht haben. Diese Summe verdeutlicht, wie stark der Kraftstoffpreis auf die Rechnung des Postdienstes durchschlägt. Der Antrag auf einen Zuschlag von 11 Prozent ist damit der Versuch, einen Teil dieser Belastung an die Versender weiterzugeben.

Erschwerend kommt die finanzielle Lage des Unternehmens hinzu. Der USPS leidet unter Liquiditätsproblemen, wie aus der Meldung hervorgeht. Preisanpassungen sind für den Postdienst daher ein zentrales Instrument, um gestiegene Betriebskosten aufzufangen. Ob die Aufsichtsbehörde den Antrag genehmigt, ist offen; die Genehmigung liegt noch nicht vor.

Für die Einordnung ist wichtig, dass der USPS kein gewöhnliches Unternehmen ist. Er ist ein staatlicher Postdienst, der seine Preise nicht frei festlegen kann, sondern sie bei der Postal Regulatory Commission beantragen muss. Diese Struktur erklärt, warum die Ankündigung als Antrag formuliert ist und nicht als beschlossene Preiserhöhung. Erst mit der Zustimmung der Behörde würde der Zuschlag wirksam.

Bereits im Frühjahr führte der USPS einen Treibstoffzuschlag ein

Die aktuelle Meldung ist Teil einer längeren Entwicklung. Bereits am 26.03.2026 berichtete aktien.news, dass der USPS einen Treibstoffzuschlag von 8 Prozent auf Paketsendungen einführen will. Das Wall Street Journal hatte dies unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen gemeldet. Es handelte sich dabei um das erste Mal in der Geschichte des US-Postdienstes, dass eine solche Gebühr speziell zur Deckung gestiegener Treibstoffkosten erhoben wird. Der Aufschlag sollte ausschließlich für Pakete gelten und keine Auswirkungen auf den klassischen Briefversand haben. Für Verbraucher und Unternehmen, die den USPS als günstige Versandoption nutzen, bedeutete dies eine spürbare Kostensteigerung.

Am selben Tag folgte ein zweiter Bericht von aktien.news. Demnach beantragte der USPS am Mittwoch, einen vorübergehenden Treibstoffzuschlag von 8% auf bestimmte Paket- und Expresssendungen einzuführen. Hintergrund waren drastisch gestiegene Transportkosten, die maßgeblich auf den Iran-Konflikt und die damit verbundenen Ölpreisanstiege zurückzuführen waren. Der Antrag lag bei der Postal Regulatory Commission zur Genehmigung. Sofern die Regulierungsbehörde zustimmt, sollte der Zuschlag bereits am 26. April in Kraft treten und bis zum 17. Januar 2027 gelten. Betroffen wären die Produkte Priority Mail Express, Priority Mail, USPS Ground Advantage sowie Parcel Select.

Auch beim Briefporto gab es in diesem Jahr Bewegung. Am 10.04.2026 berichtete aktien.news über eine geplante Erhöhung der Portogebühren, die der USPS mit einer „schweren Finanzkrise" sowie kontinuierlich steigenden Betriebskosten begründete. Der Vorschlag sah unter anderem eine Preiserhöhung von vier Cent für die sogenannten „First-Class Mail Forever"-Briefmarken vor. Bei Genehmigung durch die Postal Regulatory Commission hätte eine Standardbriefmarke ab dem 12. Juli 82 Cent gekostet, nach zuvor 78 Cent. Insgesamt hätte der Vorschlag die Kosten für den Versand von Briefen und Postkarten um 4,8 Prozent angehoben.

Die Folgen der steigenden Versandkosten zeigen sich im Handel. Am 06.11.2026 berichtete aktien.news, dass kleine und mittlere Einzelhändler in den USA mit erheblichen Sorgen in die Weihnachtssaison gehen. Die Versandkosten schnellten wegen hoher Kraftstoffpreise in die Höhe, und viele Kleinunternehmer können mit dieser Entwicklung nicht Schritt halten. Mehrere von ihnen gaben gegenüber CNBC an, sie erwägen, ihre Versandgebühren zu erhöhen oder ganz auf den kostenlosen Versand zu verzichten. Fachleute rechneten in diesem Jahr mit einem nahezu rekordverdächtigen Niveau bei den Versandkosten. Größere Marktteilnehmer könnten nach Einschätzung von Branchenkennern vergleichsweise unbeschadet davonkommen, während die Hauptlast der gestiegenen Belastung kleinere Unternehmen tragen.

Für deutsche Privatanleger ist die Meldung vor allem ein Kostenindikator

Der USPS ist ein staatlicher Postdienst und nicht börsennotiert. Eine USPS-Aktie, in die deutsche Anleger direkt investieren könnten, existiert daher nicht. Die Meldung ist trotzdem relevant, weil sie zeigt, wie stark Kraftstoffkosten die Transportkosten im US-Paketgeschäft treiben. Wer in Unternehmen mit US-Geschäft investiert ist, kann die Entwicklung der Versandkosten als Hinweis auf den Kostendruck in der Logistik lesen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Zu beachten ist außerdem, dass der Zuschlag nur den inländischen Priority-Mail- und Paketversand betrifft. Der Briefbereich bleibt nach den vorliegenden Angaben im Januar unverändert. Anleger, die auf den US-Konsum und den Onlinehandel schauen, sollten dennoch die weitere Entwicklung der Transportkosten verfolgen, weil sie die Margen von Händlern und Logistikunternehmen beeinflussen kann.

Die Entscheidung der Aufsichtsbehörde steht noch aus

Ob der Zuschlag von 11 Prozent tatsächlich kommt, entscheidet die Postal Regulatory Commission. Der USPS hat die Genehmigung beantragt, sie liegt noch nicht vor. Geplant ist die Erhöhung für den inländischen Priority-Mail- und Paketversand im Januar. Eine Anhebung der First-Class-Briefmarken ist für Januar nicht vorgesehen. Der bisherige vorübergehende Aufschlag von 8 Prozent wurde im April eingeführt und soll nach dem Willen des Unternehmens durch den höheren Satz abgelöst werden.

Diese Fachbegriffe helfen beim Verständnis der Meldung

  • Kraftstoffzuschlag: Ein Aufschlag auf den Versandpreis, mit dem ein Post- oder Logistikunternehmen gestiegene Treibstoffkosten weitergibt.
  • Postal Regulatory Commission: Die US-Aufsichtsbehörde, die über Preis- und Gebührenanträge des Postdienstes entscheidet.
  • Liquiditätsprobleme: Eine angespannte Finanzlage, in der einem Unternehmen kurzfristig Geld für laufende Ausgaben fehlt.
USPSKraftstoffzuschlagPriority MailPaketversandPostal Regulatory CommissionPortoerhöhungVersandkostenFirst-Class-Briefmarken

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.