ANZEIGE

US-Ölindustrie warnt Trump eindringlich vor Verbot von Dieselexporten

Branchenverbände verweisen auf fehlende einfache Lösungen für die Kraftstoffpreiskrise – Trump hatte eine Aussetzung ins Spiel gebracht.

•• 5 Min
US-Ölindustrie warnt Trump eindringlich vor Verbot von Dieselexporten

Die US-Ölindustrie hat Präsident Donald Trump eindringlich aufgefordert, ein Verbot von Dieselexporten nicht umzusetzen. In einem am Mittwoch veröffentlichten Brief warnt die Branche, es gebe keine „Allheilmittel“ für die Kraftstoffpreiskrise, die das Land erfasst hat. Zuvor hatte der Präsident seine Unterstützung für eine Aussetzung der Exporte signalisiert.

Der Appell fällt in eine politisch hochsensible Phase: Nur wenige Wochen vor den entscheidenden Zwischenwahlen in den USA ist der Dieselpreis auf ein Rekordniveau geklettert. Die US-Dieselpreise stiegen in dieser Woche auf einen Höchststand von mehr als 6,50 Dollar pro Gallon. Als Ursachen nennt der Bericht Kriege im Nahen Osten und in der Ukraine, die die Versorgungslage belasten und etwa ein Zehntel der globalen Raffineriekapazität ausfallen lassen.

Amerikanische Raffinerien laufen auf Hochtouren, um die Lücke zu schließen – und erzielen dabei enorme Gewinne. Genau diese Konstellation hat die Debatte über ein Exportverbot befeuert, das die Preise im Inland zumindest vorübergehend senken, die internationalen Märkte aber durcheinanderbringen würde.

Die Details

Der Brief wurde von Branchenverbänden unterzeichnet, die die größten Ölproduzenten und Raffinerien des Landes sowie Hersteller und die breitere Wirtschaft repräsentieren. Zu den Unterzeichnern zählen führende Energie-Lobbygruppen wie das American Petroleum Institute, die American Fuel & Petrochemical Manufacturers und der American Exploration & Production Council. Auch große branchenübergreifende Gruppen wie der Business Roundtable und die US Chamber of Commerce sowie die National Association of Manufacturers stehen auf der Liste. Hinzu kommen mehr als zwei Dutzend regionale Handelskammern und Branchenverbände.

„Wir bitten Sie dringend, Forderungen nach einem Verbot oder sonstigen Einschränkungen der Exporte von Diesel und anderen Produkten zurückzuweisen, die die US-Energieindustrie so stark gemacht haben“, schreiben die Unterzeichner. Sie argumentieren, es gebe „keine einfachen Lösungen“ für den Engpass bei den Liefermengen, der Diesel auf Rekordpreise getrieben habe. „Exportverbote würden zu weniger Kraftstoffproduktion, knapperen Angeboten und steigenden Kosten für amerikanische Familien, Landwirte und Lkw-Fahrer führen“, heißt es in dem Schreiben. „Zwar verstehen wir den Drang nach einem Allheilmittel, doch gibt es keine einfachen Antworten.“

Auslöser der Debatte war ein politischer Vorstoß aus dem ländlichen Raum: Republikanische Gesetzgeber aus landwirtschaftlichen Bezirken hatten erfolgreich Kampagne geführt, um den Präsidenten davon zu überzeugen, eine Aussetzung der Dieselexporte in Betracht zu ziehen. Steigende Preise treffen Lkw-Fahrer und Landwirte besonders hart. Noch am Montag hatte das Weiße Haus darauf bestanden, dass ein Verbot nicht zur Debatte stehe. Am Dienstag änderte Trump jedoch seine Linie: „Ich habe gesagt, wir sollen keinen Diesel exportieren“, sagte er. „Ich habe meinen Leuten diesbezüglich entsprechende Anweisungen gegeben.“

Nach den Äußerungen des Präsidenten sagte Finanzminister Scott Bessent, die Verwaltung prüfe, ob ein vollständiges oder teilweises Verbot hinsichtlich der gesamten Raffineriekapazität machbar sei und funktionieren würde. US-Energieminister Chris Wright dämpfte die Erwartungen wenig später. In New York sagte er, „das stumpfe Instrument eines Verbots von Dieselexporten funktioniert definitiv nicht“. Die europäischen Dieselpreise sprangen am Mittwoch zunächst um bis zu 7 Prozent, als die Märkte Trumps Kommentare verdauten, zogen später aber wieder zurück, nachdem Wright die Aussicht auf eine Aussetzung heruntergespielt hatte.

Die Industrie warnt in dem Brief zudem, ein Exportverbot würde zu Reduzierungen der Raffinerieauslastung führen, die Preise für Benzin und Flugtreibstoff erhöhen und Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder nach sich ziehen. Chuck Grassley, Senator aus Iowa, der die Forderungen nach einem Verbot angeführt hat, forderte Trump dagegen auf, die Appelle der Ölindustrie zu ignorieren. „Ich hoffe, das Weiße Haus hört nicht auf Big Oil, die behaupten, ein Dieselexportverbot werde nicht funktionieren“, schrieb er auf X.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Zuspitzung ist Teil eines längeren Trends, den aktien.news bereits mehrfach dokumentiert hat. Bereits am 05.08.2026 berichtete aktien.news, dass der Durchschnittspreis für Diesel seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 bei 4,09 US-Dollar pro Gallone liegt und damit über dem Durchschnitt der gesamten Biden-Präsidentschaft von 4,08 US-Dollar. Die Berechnungen stammten von der Financial Times auf Basis von Daten der US-amerikanischen Energy Information Administration.

Am 16.09.2026 meldete aktien.news, dass der führende Republikaner im US-Senat bereit war, über ein Exportverbot für Diesel zu diskutieren. Laut dem Automobilclub AAA erreichte der durchschnittliche Dieselpreis an diesem Dienstag einen Rekordwert von 6,27 US-Dollar pro Gallone – ein Anstieg von rund 80 Cent gegenüber dem Vormonat. Vor einem Jahr lag der Preis noch bei 3,69 Dollar pro Gallone, ein Plus von knapp 70 Prozent innerhalb von zwölf Monaten.

Am 18.09.2026 berichtete aktien.news, dass Diesel am Mittwoch einen Allzeithöchststand von 6,31 Dollar pro Gallone erreichte. Ökonomen und Lieferketten-Experten sagten damals voraus, dass die steigenden Kosten im Transportsektor langfristig die Preise für fast alle Güter in der Wirtschaft nach oben treiben werden. Am 19.09.2026 folgte der Bericht, dass Trump jede Verbindung des Preisanstiegs zu seinem eigenen Militäreinsatz im Iran zurückwies und die Ursache hauptsächlich im Russland/Ukraine-Krieg verortete. Der Konflikt lief zu diesem Zeitpunkt seit fast sieben Monaten.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Debatte vor allem über zwei Kanäle relevant: die Margen der US-Raffinerien und die internationale Preissetzung für Kraftstoffe. Ein Exportverbot würde die Preise in den USA zumindest vorübergehend senken, während es in Europa und Lateinamerika, die stark von Importen amerikanischen Kraftstoffs abhängen, Chaos anrichten würde. Die US-Raffinerien, die zuletzt auf Hochtouren liefen und enorme Gewinne erzielten, wären von einer Drosselung der Auslastung unmittelbar betroffen – die Branche selbst weist genau darauf hin.

Gleichzeitig ist die politische Gemengelage ungewiss: Das Weiße Haus hat zunächst erklärt, ein Verbot stehe nicht zur Debatte, der Präsident hat dann entsprechende Anweisungen angekündigt, und das Energieministerium hat die Wirkung eines solchen Instruments öffentlich infrage gestellt. Wer in Energie- oder Raffineriewerte investiert ist, sollte diese widersprüchlichen Signale sowie die bevorstehenden Zwischenwahlen als Unsicherheitsfaktoren einordnen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Entscheidend bleibt, ob die Verwaltung tatsächlich ein vollständiges oder teilweises Ausfuhrverbot ausarbeitet. Finanzminister Bessent zufolge prüft sie derzeit die Machbarkeit hinsichtlich der gesamten Raffineriekapazität. US-Energieminister Wright hat die Aussicht auf eine Aussetzung zugleich heruntergespielt. Die Zwischenwahlen stehen wenige Wochen bevor – der politische Druck aus landwirtschaftlichen Bezirken und von Lkw-Fahrern dürfte bis dahin hoch bleiben. Ob der Kongress oder das Weiße Haus handeln, ist im Quelltext offen.

Kurz erklärt

  • Gallone: US-amerikanisches Volumenmaß für Kraftstoff, in dem die amerikanischen Spritpreise angegeben werden.
  • Raffinerieauslastung: Anteil der vorhandenen Kapazität einer Raffinerie, der tatsächlich zur Kraftstoffproduktion genutzt wird.
  • Exportverbot: Staatliche Vorschrift, die den Verkauf bestimmter Güter ins Ausland untersagt.
Dieselpreis UsaDieselexportverbotDonald TrumpUs-ÖlindustrieRaffineriekapazitätScott BessentChris WrightZwischenwahlen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.