ANZEIGE

US-Kongress untersucht chinesische KI-Modelle in amerikanischen Unternehmen

Zwei Ausschüsse des US-Repräsentantenhauses prüfen, ob chinesische KI-Modelle eine Sicherheitsbedrohung für US-Unternehmen darstellen.

•• 3 Min
US-Kongress untersucht chinesische KI-Modelle in amerikanischen Unternehmen

US-Abgeordnete erwägen konkrete Maßnahmen gegen die wachsende Nutzung chinesischer KI-Modelle durch amerikanische Unternehmen. Der Ausschuss für Heimatschutz und der Sonderausschuss für China des Repräsentantenhauses haben im April eine gemeinsame Untersuchung eingeleitet. Hintergrund sind zunehmende geopolitische Spannungen rund um künstliche Intelligenz, die sich zu einem zentralen Rivalitätspunkt zwischen den USA und China entwickelt hat.

Chinesische KI-Modelle gewinnen bei US-Unternehmen an Attraktivität, weil sie die Leistungslücke zu amerikanischen Konkurrenten schließen und gleichzeitig kostengünstiger in der Anwendung sind. Tech-Chefs wie Brian Armstrong von Coinbase und Flo Crivello vom KI-Startup Lindy haben öffentlich für den Einsatz chinesischer Modelle geworben, um Betriebskosten zu senken. Die Nutzung solcher Modelle durch US-Unternehmen ist bislang nicht verboten, während einzelne Regierungsbehörden den Einsatz von Modellen wie DeepSeek bereits untersagt haben.

Cursor und Airbnb im Fokus der Untersuchung

Als ersten Schritt ihrer Untersuchung schrieben die Ausschussvorsitzenden Briefe an die Unternehmen Cursor und Airbnb bezüglich deren Nutzung oder Exposition gegenüber in China entwickelten KI-Modellen. Cursor, das dem KI-Coding-Bereich zuzuordnen ist und laut Berichten von Elon Musks SpaceX für 60 Milliarden US-Dollar übernommen werden soll, hat sein Modell Composer 2 unter Verwendung des chinesischen KI-Modells Kimi von Moonshot AI entwickelt. Das Unternehmen lehnte eine Stellungnahme gegenüber CNBC ab.

Airbnb reagierte hingegen mit einer Erklärung: Die KI-Aktivitäten des Unternehmens basierten „überwiegend auf Modellen US-amerikanischen Ursprungs". Man nutze eine „begrenzte Anzahl von Modellen chinesischen Ursprungs, die alle Open-Source sind und ausschließlich über zugelassene, in den USA ansässige Dienstleister betrieben werden, wodurch Daten und Betriebsabläufe getrennt und geschützt bleiben".

Vorwürfe und Gegenreaktionen auf beiden Seiten

Die Trump-Regierung hatte im April chinesischen Akteuren vorgeworfen, „Kampagnen im industriellen Maßstab" zu führen, um US-KI-Systeme zu kopieren, und angekündigt, Wege zu prüfen, ausländische Akteure zur Rechenschaft zu ziehen. Peking erwägt seinerseits, den Zugang aus dem Ausland zu Chinas führenden KI-Modellen einzuschränken, wie Reuters berichtete. Ein Sprecher der chinesischen Botschaft im Vereinigten Königreich wies die Vorwürfe zurück und erklärte, China „lehne haltlose Anschuldigungen und böswillige Verleumdungen gegen seine KI-Entwicklung ab". Chinas KI-Sektor basiere auf „Eigenständigkeit sowie Stärke in Wissenschaft und Technologie".

Andy Ogles, Vorsitzender des Unterausschusses für Cybersicherheit und Infrastrukturschutz, hat eine „ernsthafte Strategie" gefordert, um sicherzustellen, dass amerikanische Modelle eine „echte Alternative" zu chinesischen Angeboten darstellen. Die Debatte zeigt, wie stark KI-Technologie zur Frage nationaler Sicherheit geworden ist.

Mögliche Maßnahmen: Verbote im Beschaffungswesen

Experten diskutieren verschiedene Ansätze, um die Nutzung chinesischer KI-Modelle einzudämmen. Kyle Chan, Fellow am John L. Thornton China Center des Brookings Institution, nannte gegenüber CNBC die Möglichkeit von Verboten im öffentlichen Beschaffungswesen. Dabei würde Regierungsbehörden und privaten Unternehmen, die für die US-Regierung tätig sind, die Nutzung chinesischer KI-Modelle untersagt.

Daniel Remler, Senior Fellow beim Think Tank Center for a New American Security (CNAS), warnte jedoch vor Schwierigkeiten bei der Umsetzung. Neben möglichem Schutz durch den ersten Verfassungszusatz könnte die Regierung besorgt sein, dass „Maßnahmen gegen chinesische Modelle Start-ups schaden könnten, die diese Modelle nutzen, oder die Unterstützung für offene Modelle im Allgemeinen dämpfen könnten". Als alternativen Ansatz nannte Remler die gezielte Verbreitung von Erkenntnissen über Risiken und Schwachstellen chinesischer KI-Modelle an US-Unternehmen.

Die Untersuchung beleuchtet damit nicht nur die Sicherheitsfrage, sondern auch das wirtschaftliche Dilemma: Günstigere chinesische Modelle sind für viele US-Unternehmen und Start-ups attraktiv, während die Politik auf nationaler Sicherheit und technologischer Unabhängigkeit besteht.

Chinesische Ki-ModelleUs-Kongress KiDeepseek UsaKi RegulierungCursor KiAirbnb KiUsa China TechnologiestreitKünstliche Intelligenz Sicherheit

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.