ANZEIGE

Twitter hält an Musk-Deal fest

Der Unternehmer besprach die Privatisierung des Kurznachrichtendienstes schon vor Bekanntgabe seiner ersten Beteiligung

•• 4 Min
Twitter hält an Musk-Deal fest

Elon Musk besprach die Privatisierung von Twitter zum ersten Mal mit dem Vorstand des Social-Media-Unternehmens mehr als eine Woche, bevor seine anfängliche 9,2-prozentige Beteiligung als passive Beteiligung offengelegt wurde, und mehr als zwei Wochen, bevor er mit einem feindlichen Übernahmeangebot in Höhe von 44 Milliarden Dollar an die Öffentlichkeit ging.

Die Zukunft des 44-Milliarden-Dollar-Deals stand am Dienstag auf der Kippe, nachdem Musk den Twitter-Chef Parag Agrawal verspottet und gesagt hatte, dass der Deal ohne weitere Klarheit über das Ausmaß des Fake-Account-Problems nicht vorankommen könne.

Twitter beharrte am Dienstag darauf, das Geschäft durchzuziehen: "Der Vorstand und Herr Musk haben sich auf eine Transaktion zu 54,20 Dollar pro Aktie geeinigt. Wir glauben, dass diese Vereinbarung im besten Interesse aller Aktionäre ist. Wir beabsichtigen, die Transaktion abzuschließen und die Fusionsvereinbarung durchzusetzen."

Die von Twitter am Dienstag veröffentlichten Dokumente skizzieren die Chronologie von Musks Bemühungen um die Übernahme des Social-Media-Unternehmens und zeigen, dass der Milliardär bereits mehrere Tage lang über einen Beitritt zum Vorstand verhandelt und bereits am 27. März begonnen hatte, eine Übernahme zu diskutieren.

Der jüngste Bericht von Twitter wirft neue Fragen darüber auf, ob der milliardenschwere Tesla-Chef die US-Offenlegungsvorschriften eingehalten hat. Jeder Investor, der mehr als 5 Prozent eines börsennotierten US-Unternehmens besitzt, ist verpflichtet, seine Beteiligung offenzulegen, um andere Aktionäre darüber zu informieren, dass er möglicherweise versucht, das Unternehmen zu kontrollieren oder zu beeinflussen. Musk reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Musk gab am 4. April bekannt, dass er der größte Anteilseigner von Twitter geworden ist, wies aber darauf hin, dass er ein passiver Investor sein würde, und erklärte in einer Einreichung, dass er "keine gegenwärtigen Pläne oder Absichten" habe, ein Angebot zu machen. Einen Tag später änderte er diese Einreichung, um anzugeben, dass er ein aktiver Investor sei, erklärte aber erneut, dass er "keine gegenwärtigen Pläne" für ein Übernahmeangebot habe.

In den Unterlagen von Twitter heißt es, Musk habe dem Vorstand bereits am 27. März mitgeteilt, dass er "verschiedene Optionen in Bezug auf seine Eigentumsverhältnisse in Betracht ziehe, einschließlich eines möglichen Eintritts in den Vorstand von Twitter, einer Privatisierung von Twitter oder der Gründung eines Konkurrenten von Twitter".

Am 9. April teilte Musk dem Social-Media-Unternehmen mit, dass er nicht in den Vorstand eintreten und ein Angebot für eine Privatisierung von Twitter unterbreiten werde", wie aus den am Dienstag eingereichten Unterlagen hervorgeht.

In dem von Musk am 11. April eingereichten Antrag wurde die Absicht, ein Angebot abzugeben, nicht explizit erwähnt, sondern nur die Möglichkeit, mit dem Vorstand und dem Managementteam von Twitter "von Zeit zu Zeit" über "potenzielle Geschäftskombinationen und strategische Alternativen" zu sprechen. Sein feindliches Angebot für das Unternehmen wurde am 14. April offiziell bekannt gegeben.

Musk äußerte am Montag Zweifel am Abschluss des Geschäfts zu 54,20 Dollar pro Aktie, als er sagte, dass eine Senkung des Angebotspreises "nicht außer Frage" stehe. 

Die Fusionsvereinbarung sieht vor, dass Musk seine Eigenkapitalzusage finanzieren und die Transaktion abschließen muss, wenn alle anderen Abschlussbedingungen erfüllt sind, was die Möglichkeit eines Rechtsstreits zwischen Musk und Twitter offen lässt, falls der Tesla-Chef beschließt, die Transaktion nicht durchzuführen. Sollte das Geschäft aus anderen Gründen scheitern, müsste Musk eine Abfindung in Höhe von 1 Milliarde Dollar zahlen.

Die neuen Unterlagen geben auch Aufschluss über Musks Gespräche mit Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey im Vorfeld des 44 Milliarden Dollar schweren Übernahmeangebots.

Die Gespräche zwischen den beiden befreundeten Milliardären fanden erstmals am 26. März statt, als Musk Dorsey kontaktierte, um über die Zukunft des Unternehmens zu sprechen, wie aus den Unterlagen hervorgeht. Das war einige Tage bevor er seine Beteiligung bekannt gab.

Dorsey sagte Musk am 5. April, dass Twitter als privates Unternehmen besser in der Lage wäre, sich auf die Umsetzung zu konzentrieren", heißt es in den Unterlagen von Twitter. Vier Tage später machte Musk einen Rückzieher von seinem Plan, in den Vorstand von Twitter einzutreten, und teilte dem Vorstand stattdessen mit, dass er ein Angebot für eine Privatisierung des Unternehmens machen würde.

Aus den am Dienstag eingereichten Unterlagen geht hervor, dass Agrawal Anspruch auf 60 Millionen Dollar und der Finanzchef von Twitter, Ned Segal, 46 Millionen Dollar als "goldenen Fallschirm" erhalten könnte, wenn sie nach Abschluss des Geschäfts unfreiwillig entlassen würden.

Goldman Sachs wird 80 Millionen Dollar für die Beratung von Twitter erhalten, und JPMorgan wird 53 Millionen Dollar verdienen, wie aus den Unterlagen des Unternehmens hervorgeht.

Der Aktienkurs von Twitter wurde bereits unter dem Angebot von Musk gehandelt, war aber stark gefallen, nachdem der Milliardär sagte, dass die Übernahme möglicherweise scheitern würde. Die Twitter-Aktie notierte am Dienstagmittag in New York um 3 Prozent höher bei 38,63 Dollar.

Nach dem Angebot von Musk kam es auch innerhalb von Twitter zu Unruhen. Letzte Woche entließ Agrawal zwei leitende Angestellte und kündigte einen Einstellungsstopp für die meisten Mitarbeiter an. Am Dienstag bestätigte ein Twitter-Sprecher einen Bericht von Bloomberg, wonach drei weitere hochrangige Mitarbeiter das Unternehmen verlassen werden: Max Schmeiser, Leiter der Datenwissenschaft, Katrina Lane, Vizepräsidentin des Twitter-Dienstes, und Ilya Brown, Vizepräsident des Produktmanagements.

TwitterElon MuskÜbernahme

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.