ANZEIGE

Trump nennt KI-Sicherheitsbedenken „Betrug“ und lehnt Regulierung ab

US-Präsident vergleicht KI-Warnungen mit Klima-Debatte und spricht von „kranker Verschwörung“

• 3 Min
Trump nennt KI-Sicherheitsbedenken „Betrug“ und lehnt Regulierung ab

US-Präsident Donald Trump hat die wachsenden Sicherheitsbedenken hinsichtlich Künstlicher Intelligenz als „Betrug“ bezeichnet und sich damit gegen Forderungen nach strengeren Auflagen für die Technologie gestellt. In mehreren Social-Media-Beiträgen am Montag verglich Trump die Warnungen vor KI mit dem aus seiner Sicht angeblichen „Global-Warming-Betrug“ und sprach von einer „kranken Verschwörung gegen KI und Rechenzentren“. Nur China freue sich darüber, so der Präsident weiter. „WER AUCH IMMER DIE KI GEWINNT, GEWINNT!“, postete er.

Trump bezeichnete sich selbst als „Hoax Buster“ (Betrugs-Aufklärer) und zog Parallelen zu dem, was er den „RUSSLAND-, RUSSLAND-, RUSSLAND-BETRUG“ nannte. Bereits am frühen Montag hatte er in den sozialen Medien erklärt, dass das einzige „Zaun“ (Guardrail), das für KI benötigt werde, ein „starker und intelligenter“ Präsident sei. Die Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund zunehmender Warnungen von Führungskräften und Mitarbeitern führender KI-Unternehmen vor den Risiken der Technologie für die Menschheit.

Anthropic-Mitbegründer fordert „Notausschalter“ für KI

Jack Clark, Mitbegründer des KI-Unternehmens Anthropic, hatte zuvor gegenüber der BBC erklärt, dass ein „Notausschalter“ für gefährliche KI, der von einer dritten Partei überprüft werden kann, für die Branche möglicherweise verpflichtend werden könnte. Die meisten Labors hätten unterschiedliche Möglichkeiten, „den Stecker zu ziehen“, so Clark. Die Gesetzgeber müssten jedoch möglicherweise durchsetzen, dass es eine solche Abschaltmöglichkeit gibt.

Clarks Kommentare reihen sich in eine wachsende Zahl von Stimmen aus der Tech-Branche und der Politik ein, die bessere Schutzmaßnahmen fordern. Die Debatte hatte sich in den letzten Tagen nach einem viralen Post von Jacob Coxon intensiviert, einem Forscher, der Anthropic verlassen hatte, weil er befürchtete, KI könnte die Menschheit auslöschen. Der Anthropic-Wissenschaftler Evan Hubinger hält die Wahrscheinlichkeit, dass KI innerhalb der nächsten Dekade zum menschlichen Aussterben führt, für höher als zehn Prozent.

Microsoft veröffentlicht „humanistische KI“-Leitlinien

Am Montag wurde Microsoft AI zum neuesten großen Unternehmen, das die Begrenzung der von ihm entwickelten Modelle diskutierte. Der Konzern veröffentlichte ein Ausrichtungsdokument, das er als „humanistische KI“ bezeichnet. Microsoft-CEO Mustafa Suleyman sagte im Sender CNBC, man habe seit Monaten an neuen Leitlinien gearbeitet und entschieden, sie nun aufgrund der aktuellen Debatte um die Technologie zu veröffentlichen.

Auch die Chefs zweier rivalisierender KI-Firmen haben sich positioniert. Sam Altman von OpenAI und Elon Musk von xAI unterstützen den Vorschlag von Anthropic-CEO Dario Amodei für eine branchenweite Verlangsamung und Regulierung sowie eine unabhängige Überwachung der Entwicklung von KI-Modellen. Amodei selbst hatte am Wochenende gefordert, dass sich das Tempo der KI-Entwicklung verlangsamt und enger überwacht wird. Allerdings betonte er, dass jede Maßnahme zur Eindämmung der KI ohne „Aufgabe des kommerziellen Vorteils“ erfolgen sollte.

Bannon und Sanders gemeinsam für strengere KI-Regeln

Als Indiz für die wachsende politische Bedeutung des Themas sollen zwei hochrangige Figuren auf entgegengesetzten Seiten der US-Politik auf derselben Veranstaltung auftreten. Der ehemalige Trump-Stratege Steve Bannon und der erfahrene progressive Senator Bernie Sanders werden am Dienstag auf der „Pro-Human Assembly“ in Washington sprechen. Laut ihrer Website zielt die Versammlung darauf ab, „eine gemeinsame Vision zu definieren und einen besseren, menschlicheren Weg für die KI-Entwicklung zu artikulieren“.

Sanders hatte vergangene Woche gegenüber BBC Newsnight erklärt: „Wir müssen sofort etwas tun, um das unkontrollierte Wachstum der KI zu stoppen.“ Er sprach von der „existenziellen Bedrohung der Möglichkeit, dass die Menschheit ausgelöscht wird“. Die Bedenken hatten am Montag bereits einen Verkaufssturm bei den Aktien einiger Tech-Unternehmen ausgelöst, da Investoren die Auswirkungen eines möglichen Verlangsamungsprozesses in der KI-Entwicklung abwogen.

China sieht US-Ängste als verzerrend

Auch die chinesische Seite meldete sich zu Wort. Die chinesischen Staatsmedien berichteten, Experten hätten gewarnt, dass „die wachsende Angst Washingtons über Chinas rasante KI-Entwicklung ihre politischen Prioritäten zunehmend verzerrt“. Xin Qiang, Professor für Amerikanistik an der Fudan University, sagte gegenüber der Global Times: „Sie wissen, dass China zu einem starken Konkurrenten in der KI geworden ist, und befürchten, dass China noch schneller aufholen könnte, wenn die USA die Entwicklung verlangsamen oder die Regulierung verschärfen.“

Trump Ki RegulierungAnthropic NotausschalterKi SicherheitsbedenkenMicrosoft Humanistische KiBannon Sanders KiChina Ki WettbewerbKi Aktien Ausverkauf

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.