ANZEIGE

SEC schlägt Performancegebühren für Retail-Fonds in privaten Märkten vor

US-Wertpapieraufsicht will Privatanlegern Zugang zu privaten Märkten eröffnen und erlaubt künftig erfolgsabhängige Vergütungsmodelle.

•• 3 Min
SEC schlägt Performancegebühren für Retail-Fonds in privaten Märkten vor

Die US-Wertpapieraufsicht SEC will die Vorschriften zur Nutzung privater Märkte durch Privatanleger grundlegend überarbeiten. Teil des Vorschlags ist es, Retail-Fonds die Erhebung von Performancegebühren zu erlauben – ein Modell, das bei klassischen Investmentfonds und anderen traditionellen Anlageformen bislang unzulässig ist. Die Kommission stimmte während einer Sitzung am Mittwoch einstimmig für die vorgeschlagenen Regeländerungen.

Das Vorhaben ist Teil der Bemühungen der Trump-Administration, alternative Anlagen für die breite Masse zugänglich zu machen. Falls die Regeln verabschiedet werden, würden sie die Struktur privater Investmentvehikel verändern, um Retail-Anlegern erweiterten Zugang zu Märkten zu gewähren, die lange Zeit von institutionellen Investoren dominiert wurden. Zugleich würden Gebührenmodelle ermöglicht, die bei traditionellen Anlagen normalerweise nicht erlaubt sind.

Interval-Fonds im Fokus

Der Aufseher schlug zudem Änderungen an der Struktur sogenannter Interval-Fonds vor. Diese könnten es privaten Vehikeln künftig ermöglichen, die Häufigkeit zu variieren, mit der sie Rückforderungsanfragen zulassen, und einen Weg eröffnen, mehrere Aktienklassen auszugeben. Solche Fonds waren im vergangenen Jahr von einem Ansturm an Rückforderungsanfragen erschüttert worden, als Anleger besorgt über sinkende Zinssätze waren, die die Renditen bedrohen könnten, sowie angesichts des Aufkommens der KI. Zuletzt hatten diese Abflüsse jedoch Anzeichen einer Entspannung gezeigt.

Die Kommission erklärte, die Änderungen am Zeitplan der Rückzahlungen für Interval-Fonds könnten das „Liquiditätsprofil" der Portfolios besser abbilden. „Zusammen genommen sind diese Vorschläge wichtige Schritte hin zu mehr Zugang zu Investitionsmöglichkeiten auf privaten Märkten für einzelne Anleger", sagte SEC-Chef Paul Atkins während der Sitzung.

Brian Daly, Direktor der Division for Investment Management der SEC, betonte die bisherige Benachteiligung von Privatanlegern: „Amerikanische Retail-Anleger konnten bisher nicht von den Vorteilen dieser Arrangements profitieren und hatten daher keinen Zugang zu vielen der weltweit begehrtesten Portfolio-Manager." Man hoffe, „die Spielregeln zu nivellieren".

Kritik an schwächeren Schutzmaßnahmen

Die Änderungen folgen auf einen Vorschlag des US-Arbeitsministeriums zu Beginn dieses Jahres, Arbeitgebern private Marktinvestitionen in 401(k)-Pläne einzubeziehen. Damit unterstreicht die SEC unter Atkins ihre Ambitionen, den Zugang zu privaten Märkten für Retail-Anleger zu erweitern.

Kritiker sehen darin jedoch eine Schwächung des Anlegerschutzes. Benjamin Schiffrin, Direktor der Wertpapierpolitik der Advocacy-Gruppe Better Markets, erklärte: „Die SEC soll Retail-Anleger vor riskanten Assets auf privaten Märkten schützen", doch die „vorgeschlagenen Regeln lassen die Retail-Anleger sich selbst überlassen". Er verwies darauf, dass die SEC es seit langem untersagt habe, Anlageberater bei Retail-Anlegern auf Basis der Performance zu vergüten. Dies schütze Anleger vor Arrangements, die Berater dazu verleiten könnten, unverhältnismäßige Risiken mit Kundengeldern einzugehen, um ihre Vergütung zu erhöhen.

Marc Elovitz, Partner und Leiter der Regulierungspraxis für Investmentmanagement bei der Kanzlei McDermott Will & Schulte, die private Fondsmanager in Compliance-Fragen berät, bewertete die Vorschläge dagegen positiv. Sie seien „durchdachte und bedeutungsvolle Versuche, den Zugang zu erweitern". Elovitz ergänzte: „Sie sagen nicht nur: ‚Öffnet die Schleusen, lässt alle in alles investieren' und nehmen an, dass alles in Ordnung sein wird."

Nächste Schritte und akkreditierte Investoren

Die SEC kündigte am Mittwoch außerdem an, nach neuen Wegen zu suchen, wie Anleger den Status eines „akkreditierten Investors" erreichen können. Diese Bezeichnung würde mehr Retail-Anlegern den Kauf leicht regulierter Fonds und alternativer Anlagen ermöglichen.

Die am Mittwoch vorgeschlagenen Regeländerungen gehen nun in die öffentliche Kommentierung. Ihre endgültige Formulierung unterliegt weiteren möglichen Änderungen. Für deutsche Privatanleger sind die Entwicklungen insofern relevant, als sie den Zugang zu privaten Märkten auch hierzulande prägen könnten – Investoren sollten jedoch die mit Performancegebühren und illiquiden Anlagen verbundenen Risiken genau prüfen.

SECPrivate MarketsPerformancegebührenRetail-FondsInterval-FondsAnlegerschutzPaul AtkinsAlternative Anlagen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.