ANZEIGE

Roland Berger fordert radikale Reformen für den Standort Deutschland

Der Unternehmensberater sieht Deutschland als risikoavers und zukunftsängstlich – und präsentiert fünf Reformpunkte für ein Comeback.

•• 3 Min
Roland Berger fordert radikale Reformen für den Standort Deutschland

Roland Berger rechnet mit Deutschland ab. Der Unternehmensberater beschreibt die Republik als risikoavers, besitzstandswahrend und zukunftsängstlich – die Bereitschaft zur Veränderung sei kaum ausgeprägt. Seine Analyse erschien in einer Sonderedition der WirtschaftsWoche zum 100. Geburtstag unter dem Motto "Best of Germany". Das Beratungsunternehmen, das seinen Namen trägt, wurde vor bald 60 Jahren gegründet.

Trotz eines technologischen Rückstands sieht Berger Comeback-Chancen für den Standort. Zu den Stärken zählt er Forschung und Entwicklung, die vielen Hidden Champions im Mittelstand, das duale Ausbildungssystem und eine lebendige Start-up-Szene. Auf dieser Basis sei ein Neuanfang möglich.

Die größte versäumte Chance liegt aus seiner Sicht allerdings nicht allein in Deutschland. Berger beklagt den nie vollendeten europäischen Binnenmarkt, eine fehlende Kapitalmarkt- und Bankenunion sowie das Fehlen einer Brüsseler Deregulierungsstrategie. Daten des früheren EZB-Präsidenten Mario Draghi untermauern das: Das innereuropäische Handelsvolumen mit verarbeiteten Produkten liegt 44 Prozent unter dem Niveau des US-Binnenmarkts, bei Dienstleistungen sind es 110 Prozent.

Was Berlin und Brüssel anpacken müssen

Auf nationaler Ebene nennt Berger vier Baustellen: Staatsquote, Bürokratie, Energiepreise und Unternehmenssteuern. Zusätzlich sei Arbeit zu teuer, weil Lohnnebenkosten und ein ausgebauter Sozialstaat die Unternehmen belasteten. Diese Faktoren drücken aus seiner Sicht auf die Wettbewerbsfähigkeit.

Berger zieht eine Parallele zum Strukturwandel bis in die 1980er-Jahre. Damals verdrängte japanische Konkurrenz die deutsche Kameraindustrie, den Motorradbau und die Elektrogeräteproduktion. Die Wende gelang durch Mut, Innovation und neue Geschäftsmodelle: Maschinenbauer setzten auf computergestützte Steuerung und Service, die Autoindustrie auf Plattform- und Baukastensysteme, Just-in-Time, Kanban und Kaizen.

In den 2000er-Jahren folgte ein Mentalitätswandel. Bundeskanzler Gerhard Schröder trieb mit der Agenda 2010 und der Auflösung der Deutschland AG Reformen voran. In der Ära von Angela Merkel wurden diese Errungenschaften jedoch wieder zurückgedreht.

Die Unternehmen selbst reagierten ebenfalls zu spät: mit verspäteter Digitalisierung und einer verschlafenen Elektromobilität. In der Energiepolitik seien die Risiken der Russland-Abhängigkeit nicht eingepreist worden – spürbar, als Wladimir Putin 2022 die Ukraine angriff. Bei Volkswagen blockierte der Aufsichtsrat Werksschließungen durch eine Allianz aus Staat und Gewerkschaft.

Der Vergleich mit der Vergangenheit fällt drastisch aus

Zwischen 1960 und 1967 stieg das Pro-Kopf-Einkommen um 21 Prozent. In den vergangenen sechs Jahren sank es dagegen um 1,3 Prozent. Die Staatsquote lag damals bei knapp 33 Prozent des BIP, heute bei mehr als 51 Prozent. Private Investitionen wuchsen in den 1960er-Jahren um 20 Prozent, seit 2019 sind sie um 12,5 Prozent gefallen. Die Geburtenrate fiel von 1,7 Prozent im Jahr 1967 auf 0,7 Prozent heute.

Aus diesen Befunden leitet Berger fünf Reformpunkte ab. Erstens: die Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft und der Abbau von Subventionen. Zweitens: der Strukturwandel zu einer Hightech- und Wissensgesellschaft. Drittens: der Ausbau der schulischen und wissenschaftlichen Infrastruktur. Viertens: der Abbau von Bürokratielasten und Regulierungen. Fünftens: eine aktive Wirtschaftsaußenpolitik für Mittelstand und Start-ups.

Berger betont, dass radikale, aber nicht disruptive Einschnitte nötig seien. Deutschland müsse die angespannte Lage in energieintensiven Branchen, im Maschinenbau und in der Autoindustrie lösen. Sein Credo bringt er selbst auf den Punkt: "Nicht bequem, aber notwendig". Für unbequeme Entscheidungen brauche es jemanden wie Schröder – der ihm einst ein Ministeramt anbot, das Berger ablehnte.

Auch die Beratung selbst verändert sich. Roland Berger erzielt bereits 40 Prozent des weltweiten Honorarumsatzes mit KI-Anwendungen. Die Digitalisierung liege insgesamt knapp zehn Jahre zurück. Im KI-Zeitalter komme es weniger auf Datensammler an als auf Neugier, die richtigen Fragen und kritische Bewertung. Berger vergleicht Berater mit Zahnärzten und rät: "Wähle deinen Beruf nach dem, was du gut kannst und was du gerne tust."

Für Privatanleger sind die Kernaussagen relevant, weil sie die Rahmenbedingungen für deutsche Aktien bestimmen. Eine hohe Staatsquote, teure Energie und hohe Lohnnebenkosten belasten die Margen exportorientierter Konzerne – besonders in energieintensiven Branchen, im Maschinenbau und in der Autoindustrie. Ein vollendeter europäischer Binnenmarkt und eine Kapitalmarktunion würden dagegen Wachstumspotenzial freisetzen, das derzeit brachliegt. Ob und wie schnell die fünf Reformpunkte umgesetzt werden, dürfte damit auch über die Bewertung des Standorts an den Märkten mitentscheiden.

Roland BergerReformen DeutschlandStandort DeutschlandBürokratieabbauStaatsquoteSoziale MarktwirtschaftKi BeratungEuropäischer Binnenmarkt

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.