ANZEIGE

Richter Boasberg lässt Niederlage von Pirro gegen Fed bestehen

Ein Bundesrichter in Washington lehnte den Antrag von Staatsanwältin Jeanine Pirro ab, frühere Urteile gegen sie zu löschen.

•• 3 Min
Richter Boasberg lässt Niederlage von Pirro gegen Fed bestehen

Ein Bundesrichter in Washington hat am Donnerstag einen Antrag der US-Staatsanwältin Jeanine Pirro zurückgewiesen. Pirro wollte die Aufzeichnungen über ihre juristischen Niederlagen im Zusammenhang mit der Untersuchung des ehemaligen Fed-Vorsitzenden Jerome Powell aus den Büchern tilgen lassen. Vorsitzender Richter James Boasberg lehnte diesen Antrag in einer ungewöhnlich scharfen Anordnung am Bezirksgericht des District of Columbia ab.

Boasbergs Entscheidung bildet den vorläufigen Abschluss einer monatelangen juristischen Auseinandersetzung. Im März hatte der Richter bereits zwei von Pirro ausgestellte Vorladungen aufgehoben. Er begründete dies damit, dass Pirros Ermittlungsbemühungen zumindest teilweise darauf abzielten, Powell im Namen von Präsident Donald Trump zu „schikanieren und unter Druck zu setzen" – Trump hatte öffentlich niedrigere Zinssätze gefordert.

Politischer Druck und Einigung im Senat

Im April lenkte Pirro schließlich ein und stimmte zu, die Ermittlungen gegen Powell einzustellen. Ausschlaggebend war der Druck des republikanischen Senators Thom Tillis aus North Carolina. Im Gegenzug gab Tillis eine Blockade im US-Senat gegen die Bestätigung von Kevin Warsh auf – Trumps Nominiertem als Nachfolger Powells an der Spitze der Federal Reserve. Warsh wurde im Mai bestätigt und wird kommende Woche seine erste Sitzung des zinssatzfestsetzenden Ausschusses der Fed leiten.

Powell selbst trat wie gesetzlich vorgeschrieben vom Amt des Fed-Vorsitzenden zurück, behielt jedoch seinen separaten Sitz im Gouverneursrat der Fed. Damit wollte er sicherstellen, dass die rechtliche Bedrohung für die Notenbank tatsächlich beendet war – auch nachdem Pirro die Einstellung der Ermittlungen erklärt hatte. Pirro hatte nämlich offen gelassen, dass sie die Untersuchung jederzeit wieder aufnehmen könne.

Boasberg rügt Pirros wechselhafte Strategie

In seiner aktuellen Anordnung zeigte Boasberg Verständnis für Powells Skepsis gegenüber Pirros Zusicherungen. Der Richter kritisierte zudem Pirros wechselhafte juristische Strategie nach seiner ursprünglichen Entscheidung. Zunächst habe Pirro versprochen, Berufung einzulegen – „Es folgte keine Berufung", schrieb Boasberg. Anschließend wechselte sie zu einer von Boasberg als „merkwürdig" bezeichneten Strategie und bat den Richter, seine früheren Entscheidungen nachträglich aufzuheben, da die Ermittlungen nun ohnehin beendet seien.

Boasbergs Anordnung stützte sich dabei auch auf öffentliche Aussagen von Pirro und Präsident Trump in den Medien – trotz der Versuche der Staatsanwaltschaft, die Argumentation auf den Gerichtssaal zu beschränken. Seine Entscheidungen nutzten lediglich „die expliziten Aussagen des Präsidenten als Beweis dafür, was seine Stellvertreter als seinen Wunsch verstanden hatten", erklärte Boasberg. Die Anordnung war ungewöhnlich reich an Medienzitaten und enthielt sogar Links zu einem YouTube-Clip.

Bedeutung für die Unabhängigkeit der Notenbank

Boasbergs ursprüngliche Entscheidung hatte einen wichtigen Grundsatz festgehalten: Zwar darf ein Staatsanwalt im Allgemeinen Vorladungen vor eine Grand Jury bei minimalem Verdacht ausstellen, doch wenn Beweise darauf hindeuten, dass diese Vorladungen Teil einer Kampagne politischer Schikane sein könnten, erhöht sich die Hürde für die Fortführung einer Untersuchung erheblich. Pirros Antrag auf Aufhebung hätte genau diese Feststellung rückgängig gemacht.

Als Richter eines untergeordneten Gerichts schaffen Boasbergs Entscheidungen zwar keinen bindenden Präzedenzfall für andere Gerichte. Dennoch, so Boasberg selbst, biete seine „Argumentation ein öffentliches Gut, aus dem andere Parteien und Richter schöpfen können." Die Federal Reserve lehnte eine Stellungnahme ab. Ein Sprecher von Pirro reagierte zunächst nicht auf Anfragen zu der Anordnung und zur Frage, ob eine Berufung weiterhin in Betracht gezogen werde.

Jeanine PirroFederal ReserveJerome PowellRichter BoasbergFed UnabhängigkeitKevin WarshUs-Notenbank

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.