ANZEIGE

Panama-Gremium empfiehlt Verhandlungen mit First Quantum über Cobre Panama

Ein Ministerausschuss schlägt Präsident Mulino vor, mit First Quantum über einen geordneten Rückbau der Kupfermine zu verhandeln.

• 6 Min
Panama-Gremium empfiehlt Verhandlungen mit First Quantum über Cobre Panama

Ein ministerialer Ausschuss hat Präsident José Raúl Mulino empfohlen, mit First Quantum Minerals (TSX: FM) über die Wiederaufnahme des Bergbaus in der Mine Cobre Panama zu verhandeln. Ziel ist es, den eventualen geordneten Rückbau der Kupfermine zu finanzieren, ohne den panamaischen Staat zu belasten.

Die Empfehlung der Kommission aus drei Ministern ist Teil einer Liste von 17 Punkten. Sie folgt einer Prüfung durch unabhängige Schweizer Berater sowie einer Bewertung der wirtschaftlichen, ökologischen und rechtlichen Auswirkungen der Mine. Die Kommission betonte ausdrücklich, dass ihr Vorschlag keine endgültige Entscheidung darstelle – diese liege allein beim Präsidenten.

Analysten sehen Spielraum für Verhandlungen

Die Empfehlungen deuten auf Verhandlungen hin, die es Cobre Panama ermöglichen könnten, lange genug zu operieren, um Panamas Ziele zu erreichen, statt einem unmittelbaren Stillstand gegenüberzustehen. Das sagte BMO-Analyst Matthew Murphy. In dem Bericht der Kommission werde ein aktiver Bergbaubetrieb von 25 Jahren als illustratives Beispiel genannt.

"Wir glauben, dass Cobre Panama wahrscheinlich jahrzehntelang betrieben werden muss, um diese Ziele zu erfüllen", sagte Murphy in einer Notiz. "Die Risiken sind erhöht, aber gegenseitig akzeptable Lösungen, die den Wert erhalten, bleiben möglich."

Das Dokument bietet einen möglichen Weg aus den wirtschaftlichen, rechtlichen und ökologischen Problemen rund um Cobre Panama: die Generierung von Einnahmen aus erneuerten Betriebsaktivitäten zur Finanzierung eines kontrollierten Shutdowns, anstatt Panama für die Kosten haften zu lassen. Die Mine produzierte vor der Einstellung des Bergbaus etwa 1,5% des globalen Kupfers und war eine der größten privaten Investitionen des Landes.

Rechtsstreitigkeiten und offene Schiedsverfahren

Panamas Oberster Gerichtshof urteilte 2023, dass der Vertrag von First Quantum Minerals zum Betrieb von Cobre Panama – der einzigen Bergbauanlage des zentralamerikanischen Landes – verfassungswidrig sei. Rechtsstreitigkeiten gegen den Vertrag häuften sich vor Gericht, nachdem es öffentliche Proteste gegen den Deal gegeben hatte, den die Regierung und First Quantums lokale Tochtergesellschaft Minera Panama im selben Jahr unterzeichnet hatten.

Murphy hob einen potenziell wichtigen Unterschied in dem Bericht hervor: Der Gerichtsbeschluss von 2023 erklärte den Bergbauliefervertrag zwar für verfassungswidrig, untersagte jedoch laut Bericht nicht die Bergbautätigkeit selbst. Dies könnte Raum für Verhandlungen zwischen Regierung und First Quantum über einen neuen rechtlichen Rahmen für den Betrieb lassen.

Jede Vereinbarung sollte laut Ausschuss eine Verlängerung der Betriebszeit der Mine verhindern und ausstehende internationale Schiedsverfahren beilegen. Die Beilegung dieser Verfahren steht im Mittelpunkt der Empfehlungen. Kläger fordern eine kombinierte Summe von 27 Milliarden Dollar durch Schiedsverfahren, während der vorgeschlagene Rahmen Bedingungen für eine Wiederaufnahme festlegen würde, die das finanziert, was die Kommission als "geordneten, selbstfinanzierten Rückbau" bezeichnet.

First Quantum erklärte, es werde "konstruktiv und in gutem Glauben" mit Panama über einen neuen rechtlichen Rahmen für Cobre Panama verhandeln, der fair, transparent und mit der Verfassung und den Gesetzen des Landes vereinbar ist. Der Bergbaukonzern wies zudem darauf hin, dass die Kommission die Beendigung der anhängigen internationalen Schiedsverfahren als zwingende Bedingung für jede Vereinbarung vorsieht.

Acht Leitprinzipien für eine neue Vereinbarung

Die Kommission legte acht Prinzipien für jede neue Vereinbarung fest. Sie betonte, dass Panama als Eigentümer der Mineralablagerung mehr sein sollte als nur ein Staat, der Royalties aus einer Bergbaukonzession einzieht. Die Regierung sollte Finanzströme aus dem Betrieb unabhängig überprüfen, statt sich ausschließlich auf vom Betreiber gemeldete Zahlen zu verlassen, während sie eine wirksame Aufsicht ausübt und Transparenz sowohl bei der Mine als auch bei der Verwendung der daraus generierten Einnahmen verlangt.

Der Rahmen sieht zudem ein definitives Abschlussdatum ohne Erneuerung oder Verlängerung vor, verbietet weitere Erweiterungen des Minengeländes und verlangt, dass sich die Betriebsabläufe an einen schrittweisen Shutdown anpassen. Außerdem müsste ein klarer Mechanismus zur Wiederherstellung und Sanierung des Standorts etabliert werden, während die Nutzung der Bergbaueinnahmen transparenten Mechanismen unterliegen müsste, die der öffentlichen Kontrolle zugänglich sind.

"Ein Rückbau wird nicht in einem Jahr durchgeführt, auch nicht in fünf Jahren", sagte Wirtschafts- und Industrieminister Julio Moltó auf einer Pressekonferenz. Moltó sagte, die Vorschläge des Ausschusses seien auf Basis von Besuchen in Gemeinden rund um die Mine entstanden, statt ausschließlich auf Bewertungen aus Regierungsämtern. Er und sein Team bereisten Donoso, Omar Torrijos Herrera und La Pintada, wo sie Minenarbeiter, lokale Behörden und Lieferanten trafen.

Kosten des abrupten Shutdowns

Wirtschafts- und Finanzminister Felipe Chapman befürwortete einen geordneten Rückbau, argumentierte jedoch, dass Panama dessen finanzielle Kosten nicht tragen sollte. Der abrupte Shutdown fügte der Nation einen erheblichen wirtschaftlichen Schlag zu, sagte er, da Tausende direkte und indirekte Arbeitsplätze wegfielen und staatliche Steuer- und Royalty-Einnahmen sanken.

Die Empfehlung entspricht früheren Aussagen von Präsident Mulino, die eine Reaktivierung der Mine als einen "von offen bis geschlossen"-Plan rahmten. Die riesige Mine Cobre Panama, die vor der Einstellung des Bergbaus 2023 bis zu 1,5% des globalen Kupfers produzierte, entfiel im selben Jahr laut First Quantum auf etwa 5% des panamaischen Bruttoinlandsprodukts.

First Quantum-Aktien stiegen im frühen Handel in Toronto zunächst um bis zu 36%, als der Markt auf die Darstellung der Regierung reagierte, wonach erneuerte Betriebsaktivitäten als Mechanismus dienen sollen, um Cobre Panama eventual stillzulegen. Zuletzt wurden sie zu je C$31,1 gehandelt, was dem Bergbaukonzern einen Marktwert von C$25,9 Milliarden (18,2 Milliarden Dollar) bescherte.

"Wir denken, der Markt liegt falsch", sagte Orest Wowkodaw, Mining-Analyst bei Scotia Capital, in einer Notiz an Investoren. "Zusätzliche Klarheit ist erforderlich, basierend auf den heutigen öffentlichen Kommentaren des Ministerausschusses, doch wir sehen den massiven Ausverkauf der First Quantum-Aktien als Kaufmöglichkeit für Investoren", fügte er hinzu. "Wir glauben nicht, dass sich etwas an der unvermeidlichen dauerhaften Wiederaufnahme des Betriebs unter neu ausgehandelten Bedingungen geändert hat."

Murphy von BMO teilte diese Ansicht. Er sagte, Anleger hätten der Sprache zum Rückbau möglicherweise zu viel Gewicht beigemessen und der potenziellen Dauer und Wirtschaftlichkeit erneuerter Betriebsaktivitäten zu wenig. "Die unmittelbare Marktreaktion auf diesen Bericht konzentrierte sich auf das Risiko des Rückbaus", sagte Murphy. "Dennoch glauben wir, dass die detaillierten Informationen des vollständigen Berichts einen vielversprechenderen Referenzrahmen bieten."

Wie es weitergeht

Die Beratungen der Kommission folgen Monaten der Untersuchung der Folgen der Schließung einer der größten privaten Investitionen Panamas. Eine Regierungsstudie, die im September veröffentlicht wurde, ergab, dass der Rückbau nahezu 36.000 Arbeitsplätze eliminierte und Steuern sowie Royalties, die an den Staat flossen, um fast 1,4 Milliarden Dollar reduzierte.

Umweltminister Juan Carlos Navarro argumentierte, die Mine hätte niemals gebaut werden dürfen, und charakterisierte das Problem ihres Rückbaus als eines, das von der Vorgängerregierung hinterlassen wurde. Cobre Panama war vor seiner Schließung der größte Umsatzbringer von First Quantum und machte etwa 40% des Unternehmensumsatzes aus. Seine Schließung folgte landesweiten Protesten aufgrund von Umweltbedenken und den Bedingungen der Bergbaukonzession.

First Quantum nahm im Juli die Verarbeitung von zuvor gelagertem Erz wieder auf – mit Genehmigung der Regierung, eine Tätigkeit, die keine Wiedereröffnung der Mine für neue Extraktion bedeutet. Das Unternehmen startete während des zweiten Quartals einen von drei Mahlkreisläufen wieder und prognostiziert weiterhin eine Produktion von 30.000 bis 40.000 Tonnen Kupfer aus Lagerbeständen in diesem Jahr. Das Lagerprogramm ist Teil des von der Regierung genehmigten Plans zur Erhaltung und sicheren Bewirtschaftung. Panamaische Behörden haben erklärt, dass die Verarbeitung des Materials die ökologischen Risiken reduzieren kann, die mit der Exposition mineralisierten Erzes gegenüber Regen verbunden sind.

Präsident Mulino muss nun entscheiden, ob Verhandlungen mit First Quantum eine Vereinbarung hervorbringen können, die den Empfehlungen der Kommission gerecht wird und gleichzeitig genügend wirtschaftlichen Wert generiert, um einen permanenten Rückbauplan zu decken. First Quantum erklärte, es erwarte Anweisungen der panamaischen Regierung zu den nächsten Schritten der Verhandlungen.

Murphys Einschätzung des Berichts deutet darauf hin, dass dies Jahre oder sogar Jahrzehnte erneuerten Bergbaus vor dem Rückbau bedeuten könnte – vorausgesetzt, First Quantum und Panama können die Rechtsstreitigkeiten beilegen und Bedingungen aushandeln, die die wirtschaftlichen und ökologischen Ziele der Regierung erfüllen.

PanamaFirst Quantum MineralsCobre PanamaKupfermineBergbauRückbauSchiedsverfahrenMulino

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.