ANZEIGE

Oregon Psilocybin-Unternehmen feiern Rückzug vorgeschlagener Gebührenerhöhungen

Die Oregon Health Authority verzichtet auf drastische Gebührenerhöhungen für die legale Psilocybin-Branche – doch die Finanzierung des Programms bleibt unklar.

•• 5 Min
Oregon Psilocybin-Unternehmen feiern Rückzug vorgeschlagener Gebührenerhöhungen

Die staatlichen Aufsichtsbehörden in Oregon haben davon abgesehen, erhebliche Gebührenerhöhungen für die Magic-Mushroom-Unternehmen des Bundesstaates durchzusetzen. Zuvor hatte die legalisierte Psilocybin-Branche eindringlich davor gewarnt, unter den zusätzlichen Kosten zusammenzubrechen. Die Oregon Health Authority gab am Dienstag bekannt, dass sie die vorgeschlagenen Vorschriften nicht übernehmen wird, die die jährlichen Lizenzgebühren für Unternehmen entlang der gesamten Psilocybin-Lieferkette verdoppelt und Rabatte für Veteranen und einkommensschwache Personen abgeschafft hätten.

Die Regulierer hatten die Gebührenerhöhungen als notwendig bezeichnet, um die Kosten für die Verwaltung des erstmaligen Programms zu decken, bei dem Erwachsene ab 21 Jahren das psychedelische Medikament unter Aufsicht eines geschulten Begleiters einnehmen. Die Erhöhungen stießen jedoch auf Widerstand einer Branche, die bereits unter regulatorischen Belastungen leidet, während Studien die potenzielle Wirkung von Psilocybin als lebensverändernde Behandlung für die psychische Gesundheit nahelegen.

„Das war eine Branche, die um ihr Überleben kämpfte, und sie hat sich wirklich zusammengeschlossen“, sagte Andreas Met, Mitbegründer von Satya Therapeutics, einem Dienstleistungszentrum mit Sitz in Ashland, an dem Erwachsene legale Trips durchführen. „Das ist etwas Tiefgreifendes.“

Budgetunsicherheit bleibt bestehen

Während die Branche den Rückzug der Gebührenerhöhungen feiert, bleiben Fragen zur finanziellen Stabilität eines Programms bestehen, dessen Befürworter versprochen hatten, dass es sich selbst finanzieren würde. Es ist unklar, wie die Behörde das Programm finanzieren wird. Was als Nächstes geschieht, wird auf Kritik folgen, dass die Agentur nicht transparent über die möglichen Folgen der Gebührenerhöhungen informiert war.

Die Behörde veröffentlichte letzte Woche ein Dokument als Antwort auf eine Aktenanfrage von Met, aus dem hervorgeht, dass steigende Gebühren die Finanzen des Programms verschlechtern könnten. Das Dokument enthielt Zahlen, die zeigen, wie die Psilocybin-Lizenzen des Bundesstaates seit Beginn des Programms im Jahr 2023 zurückgegangen sind. Im schlimmsten Szenario des Dokuments würde das Programm im aktuellen zweijährigen Haushaltszyklus ein Defizit von 4,2 Millionen Dollar aufweisen, da Psilocybin-Unternehmen ihre Lizenzen aufgeben würden, anstatt höhere Gebühren zu zahlen. Selbst ohne die Gebührenerhöhungen projizierte das Dokument ein Defizit von 3,8 Millionen Dollar. Ein drittes Szenario, in dem die Lizenzen trotz der Gebührenerhöhungen stabil blieben, zeigte dennoch ein Minus von 2,9 Millionen Dollar.

Die Ergebnisse des Dokuments scheinen im Widerspruch zur Bekanntmachung der Regelungsbehörde zu stehen, wonach die „gesamte fiskalische und wirtschaftliche Auswirkung der Regeln derzeit nicht quantifiziert werden kann“. Die Sprecherin der Gesundheitsbehörde, Erica Heartquist, beantwortete keine Nachfragen. Sie verwies auf eine am Dienstag herausgegebene Erklärung, die darauf hindeutete, dass die Behörde die Gebührenerhöhungen aufgrund von Feedback vom Oregon Psilocybin Advisory Board, den Regelberatungskomitees und der öffentlichen Kommentierungsphase fallen ließ. Laut der Erklärung werde die Behörde auch „Dokumente auf der Website des Psilocybin-Programms veröffentlichen, um Fragen und Anfragen zum Psilocybin-Budget zu beantworten“.

Alle, die während zwei öffentlichen Kommentaranhörungen letzte Woche sprachen, lehnten die Gebührenerhöhungen ab. Mehrere Redner forderten die Behörde auf, mehr Informationen über das Budget des Programms offenzulegen. „Leute wie ich wollen Teil dieser Branche sein, und wir wollen helfen, dieses Budgetdefizit zu lösen“, sagte Paul Volk, ein Bewohner von Portland, der darin ausgebildet wird, als Begleiter zu arbeiten. „Aber wir können nicht Teil der Lösung sein, ohne die Daten und Transparenz, um das Problem zu verstehen.“

Das Dokument datierte im August, einen Monat nachdem sich die Behörde mit einem Beratungskomitee getroffen hatte, um Feedback zu den vorgeschlagenen Gebührenerhöhungen und anderen Vorschriften einzuholen. Met, der die Handelsgruppe Psilocybin Alliance anführt, sagte, die Behörde habe ein Dokument mit einer Analyse der Gebührenerhöhungen veröffentlicht, nur wenige Tage bevor die öffentliche Kommentierung zu den Vorschriften endete. Anfang dieses Monats schrieb er einen Brief an die Behörde im Namen seiner Gruppe, in dem er das Regelungsverfahren kritisierte, weil es keine fiskalische Analyse darüber enthielt, wie sich die Gebührenerhöhungen auf die Branche auswirken würden.

Programm steht vor Budgetunsicherheit

Veröffentlichte Dokumente deuten darauf hin, dass die Gesundheitsbehörde nicht damit rechnet, dass Gesetzgeber das Psilocybin-Programm im kommenden Haushaltszyklus mit Geldern aus dem allgemeinen Fonds des Bundesstaats unterstützen werden. Das bahnbrechende Programm erhielt Mittel aus dem allgemeinen Fonds, um seine Startkosten zu decken, nachdem es 2020 durch eine Volksabstimmung ins Leben gerufen wurde. Das Versprechen der Wahlkampagne lautete, dass das Programm durch Gebühren finanziert würde und keine zusätzliche Unterstützung durch Steuerzahler erfordern würde, sobald es etabliert war.

Heidi Pendergast, Direktorin des Healing Advocacy Fund in Oregon, der für den Zugang zu Psilocybin eintritt, bezweifelte, ob die Lizenzgebühren die Kosten des Programms decken können. Ihre Organisation hat Lobbyarbeit betrieben, um politische Entscheidungsträger dazu zu bringen, das Programm zu unterstützen, und argumentierte, dass es sicher sei und ein potenzielles Werkzeug zur Unterstützung des unterentwickelten psychischen Gesundheitssystems Oregons darstellen könnte. Eine kürzlich in JAMA Network Open veröffentlichte Studie ergab, dass 346 Erwachsene, die die Psilocybin-Dienste Oregons nutzten, Rückgänge bei Depressionen, Angstzuständen und PTSD-Symptomen meldeten, zusätzlich zu einem verbesserten psychischen Wohlbefinden.

Die Gesundheitsbehörde wird einen neuen Regelungsprozess beginnen, der nicht mit den vorgeschlagenen Gebührenänderungen verbunden ist. Dokumente zeigen auch, dass die Gesundheitsbehörde eine Erhöhung der Psilocybin-Produktsteuer in Betracht zieht, um das Programm zu unterstützen. Menschen, die Dienstleistungszentren nutzen, zahlen die 15-prozentige Steuer auf Psilocybin-Produkte, die sie während ihrer Sitzung verwenden. Sowohl Met als auch Pendergast sagten, die Behörde sollte transparenter sein, während sie nach finanzieller Stabilität für das Programm sucht. „Wir können kein Programm schaffen, bei dem die Lizenzgebühren ein Programm finanzieren, und wir wissen nicht genau, wofür sie bezahlen“, sagte Pendergast.

Für deutsche Anleger und Beobachter der aufstrebenden Psychedelika-Branche ist der Vorgang ein Lehrstück darüber, wie stark regulatorische Unsicherheiten die Geschäftsmodelle in diesem jungen Marktsegment prägen. Während in Deutschland und weiten Teilen Europas der medizinische Einsatz von Psilocybin weiterhin streng reguliert ist, gilt Oregon mit seinem 2020 per Volksabstimmung beschlossenen Programm als einer der weltweiten Vorreiter. Die dortige Debatte um Gebühren, Budgets und Transparenz dürfte damit auch für die internationale Bewertung des Sektors von Bedeutung bleiben.

Psilocybin OregonOregon Health AuthorityMagic MushroomsPsilocybin LizenzgebührenPsychedelika RegulierungPsilocybin Programm FinanzierungPsilocybin TherapieOregon Psilocybin Advisory Board

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.