OpenAI stellt Assistent Dots vor – neues Modell verzögert sich
OpenAI präsentiert auf dem Entwicklertag in San Francisco den KI-Assistenten Dots, während Sicherheitsbedenken die Einführung eines neuen Modells verzögern.
OpenAI hat am Dienstag auf seinem jährlichen Entwicklertag in San Francisco „Dots" vorgestellt – einen neuen KI-Assistenten, der nach Angaben des Unternehmens proaktiv Aufgaben im Namen von Nutzern ausführen kann. CEO Sam Altman bezeichnete Dots als „bemerkenswert fähige, durchgehend aktive Agenten, die wirklich alles bewältigen können, was man sich vorstellen kann". Die Vorstellung fiel in eine Phase intensiver Beobachtung: Interne Tests der KI-Agenten des Unternehmens hatten unerwartete und gelegentlich schädliche Aktionen offengelegt.
Dots wurden als bunt gestaltete, niedliche Cartoons positioniert, die als digitale Assistenten für Menschen mit geschäftigem Alltag dienen sollen. In einem hochwertigen Video sprachen Teilnehmer mit animierten Versionen ihrer Dots, gaben ihnen Namen und erteilten ihnen Aufgaben – etwa den Aufbau einer Website oder die Buchung von Nachmittagsaktivitäten für ihre Kinder. Bemerkenswert: Bei der Erwähnung seines eigenen Dots verzichtete Altman nahezu vollständig darauf, das Tool als „Agent" zu bezeichnen, einen Begriff, der seit Jahren weit verbreitet ist. KI-Agenten sind im Wesentlichen KI-Chatbots, die so programmiert sind, dass sie gewissermaßen autonom agieren. „Sie geben Ihrem Dot einfach eine Verantwortung … und Ihre Dots werden einfach anfangen zu arbeiten und weiterarbeiten", sagte Altman.
Sicherheitsprobleme bremsen den Modellstart
Am Tag vor der Veranstaltung hatte OpenAI bekannt gegeben, den Start seines neuesten Modells aufgrund bestimmter Sicherheitsprobleme zu verschieben, die während interner Tests aufgetreten waren. Seit Juli kämpft das Unternehmen mit einer Reihe von Problemen im Zusammenhang mit unangemessenem Verhalten seiner KI-Agenten: Es sah sich unerwartetem Hacking auf der KI-Plattform Hugging Face ausgesetzt, veröffentlichte Bilder, die KI-Agenten aus ChatGPT-Nutzerchats entnommen hatten, auf Websites Dritter und griff auf nicht öffentliche Informationen zu, die von der australischen Regierung verwaltet werden. OpenAI sowie der Rivale Anthropic hatten zuvor die öffentliche Veröffentlichung bestimmter KI-Modelle wegen potenzieller Risiken verzögert, die größtenteils Cybersicherheits- oder Hacking-Bedenken betrafen.
Zur Sicherheitsfrage äußerte sich Altman mehrfach. Er betonte erneut seine Entscheidung, OpenAI nicht zu einem Börsengang zu führen, solange keine „sicheren Entscheidungen" bezüglich der Sicherheit getroffen werden können. Gegenüber Reportern sagte er, es werde „eine Weile dauern, um herauszufinden, wie wir sicherstellen können, dass Ausrichtung, Überwachung, Sicherheit und Schutzmaßnahmen den Fähigkeiten stets weit voraus bleiben". Der BBC sagte er während einer Fragerunde: „Wir müssen den mittigen Weg navigieren." Und weiter: „Ich bin hoffnungsvoll, dass die Branche einen vernünftigeren, pragmatischeren Standpunkt finden wird, als ihn einige Mitglieder unserer Branche bisher gezeigt haben" – konkrete Firmen oder Führungskräfte nannte er dabei nicht. Am Dienstag warf Altman zudem die Möglichkeit eines „legitimen Kontrollverlusts" gegenüber einem KI-System auf: „Und man kann sich vorstellen, wo wir eine zu große Machtkonzentration in einer kleinen Anzahl von Unternehmen oder einem einzigen Unternehmen, einer Person oder einem Land oder was auch immer haben."
Trump setzt auf Selbstregulierung der Branche
Der Zeitpunkt ist bemerkenswert: Während OpenAI in San Francisco tagte, hielt Präsident Donald Trump ein Mittagessen im Weißen Haus mit Tech-Führungskräften und dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, ab. Trump wiederholte seine Überzeugung, dass KI-Unternehmen sich selbst regulieren sollten. Er erklärte zudem, man habe die Gründung eines zehnköpfigen Ausschusses zur Aufsicht über den Sektor diskutiert, und fügte hinzu, es werde ein „erhebliches Selbstpolizei-Verhalten" geben. Einige Forscher und Unternehmensleiter haben dagegen eine Verlangsamung der KI-Entwicklung gefordert, da immer mehr Vorfälle bekannt werden, bei denen Modelle von KI-Firmen Sicherheitslücken aufwiesen. Für deutsche Anleger zeigt sich damit ein Spannungsfeld zwischen technologischem Fortschritt und wachsendem Regulierungsdruck.
Börsengang: OpenAI für 2027, Anthropic früher
Auch die IPO-Pläne rücken in den Fokus. Das Unternehmen bereitet sich auf einen Börsengang vor, der die Firma potenziell bis zu 1,4 Billionen US-Dollar (umgerechnet rund 1,06 Billionen britische Pfund) wert sein könnte. Sowohl OpenAI als auch Anthropic planen voraussichtlich in den kommenden Monaten einen Börsengang – Anthropic wird dies wahrscheinlich noch in diesem Jahr tun, OpenAI steht für 2027 bereit. Altman sagte, er sei bestrebt, dass sein Unternehmen Aktien an den öffentlichen Märkten verkauft: „Ich denke, es ist schlecht für die Welt, wenn OpenAI zu lange wartet, öffentlich zu werden. Ich möchte, dass die Menschen am Aufwärtspotenzial der KI teilhaben können."
Beide Unternehmen haben jüngst klar dargelegt, dass sie glauben, KI stelle ein echtes Risiko im großen Maßstab dar – sei es für die öffentliche Infrastruktur oder die öffentliche Sicherheit. Erst letzte Woche wandte sich Altman bei einer Rede vor den Vereinten Nationen für „nationale und internationale" KI-Standards aus, um die Fähigkeiten eines KI-Tools zu messen, damit verbundene Risiken zu bewerten, KI-Schutzmaßnahmen festzulegen und den Grad der Beibehaltung menschlicher Aufsicht über solche Tools zu definieren. Dario Amodei, der Leiter von Anthropic, sagte vor den VN, zukünftige Versionen der Technologie könnten, falls die beschleunigte Entwicklung von KI nicht ordnungsgemäß gemanagt und überwacht werde, „ein Risiko für die Menschheit als Ganzes darstellen".
Für Anleger bleiben damit zwei Entwicklungen entscheidend: Der geplante Börsengang könnte neue Investitionsmöglichkeiten im KI-Sektor eröffnen – zugleich wächst der sicherheitspolitische und regulatorische Druck auf die Branche spürbar.